Un G Perarivalan è stato condannato a vita ed è stato in carcere dal 1991.
Per la prima volta dopo l’assassinio di Rajiv Gandhi, il 21 Maggio 1991, centinaia di persone si unirono a una grande manifestazione da Rajarathinam Stadio in Egmore al Forte di San Giorgio, la segreteria di stato, il sabato per ricordare il 25 ‘arresto’ anniversario di Un G Perarivalan, uno dei detenuti del Rajiv Gandhi assassinio caso chi è stato dietro le sbarre dal giorno del suo arresto l ‘ 11 giugno 1991, senza cauzione o di parole.
Il rally iniziato pacificamente da polverosi stadio angolo, la gente da varie sezioni – diritti umani, attivisti, simpatizzanti, scrittori, personaggi del cinema, registi e anche alcuni leader politici hanno marciato a piedi lungo con centinaia di moto, guidata da Arputhammal (80), un implacabile contro la pena di morte attivista e madre di Perarivalan.
Qual è il significato di ricordare il ‘arresto’ il giorno di Perarivalan? Potrebbe essere che il problema potrebbe essere sollevato di nuovo da Jayalalithaa nel suo incontro con il Primo Ministro Narendra Modi il 14 giugno a Delhi.
Il caso è stato risolto nel 1999 dalla Corte Suprema. Tuttavia, il caso rimane tecnicamente aperto, ed è stato rilevato da un Multi-Disciplinare, l’Agenzia di Monitoraggio (MDMA) in RAW su diversi collegamenti mancanti e lacune mancanti dal CBI SIT sonda. Anche dopo 25 anni, di rivelazioni, di simpatizzanti e coloro che hanno avuto una prima fila vista dell’assassinio fare Perarivalan e sua madre credere che centinaia di motivi, sostenendo l’innocenza sono ancora validi come il CBI SIT sonda non ha mai trovato il cospiratori.
“Era l ‘ 11 giugno 1991, ho consegnato il CBI ufficiali di Periyar Thidal (ufficio del Dravidar Kazhagam partito). Un giorno prima, i funzionari hanno visitato la nostra casa in Jolarpet. Abbiamo detto loro che stava lavorando al Computer in ufficio e abbiamo preso per la richiesta di assistenza”, ha detto Arputhammal ricordando quel giorno.
Condividi Questo Articolo
Articolo Correlato
Tamil Nadu scrive al Centro di liberare Rajiv Gandhi assassini
L’Assassinio di Rajiv caso: l’Omicidio condannato per spostare HC per sonda report
‘Ora so che sarà lui a tornare a casa un giorno’
‘Perarivalan l’affermazione di Rajiv caso non registrato verbatim’
Tempo ticchettio di distanza nel braccio della morte,una speranza per la famiglia campagne di- Un Appello dal braccio della Morte: Rajiv caso condannare racconta la sua storia
Guarda il Video: Cosa fa notizia
Come un imputato, Perarivalan libro Un Appello per la morte di riga dichiara di essere stato implicato nella congiura da una confessione fatta sotto costrizione che aveva comprato una batteria per fare la bomba.
Underr TADA disposizioni, a differenza delle usuali procedimenti penali davanti a un magistrato, un SP classifica ufficiale registrato la sua istruzione in carcere. E la sua confessione dichiarazione è stata considerata come la prova cruciale.
Abusivo interrogatori, molti di loro pari per i più crudeli forme di tortura, sono stati giustificati in virtù TADA Atto, un terrore atto creata nel 1985 e sostenuto fino al 1995.
Perarivalan libro sostiene che la cospirazione oneri su molti altri, tra cui il primo accusato di Nalini e 16 accusato Ravichandran sono stati licenziati da SC, basato su un decodificato messaggio radio del LTTE dimostrando che la cospirazione era noto solo a tre persone (Sivarasan, Thanu e Shubha). Mentre questo aveva aiutato gli altri ad uscire dalla cospirazione spese, Perarivalan rammarica del fatto che egli è stato discriminato nel caso. Inoltre, Perarivalan era il solo TADA confessione dichiarazione che la SC aveva accolto in caso, la ricerca di “credibile.”
Parlando a The Indian Express, ex CBI SP V Thiagarajan, che ha registrato la dichiarazione di Perarivalan sotto TADA disposizioni detto che Perarivalan aveva mai detto che sapeva che la batteria ha comprato sarebbe usato per fare la bomba. “Durante l’interrogatorio, ha ammesso di aver acquistato la batteria. Ma lui ha detto di non sapere che la batteria ha comprato sarebbe usato per fare la bomba. Una tale affermazione non si sono qualificati come una confessione dichiarazione (senza la sua ammissione di essere parte del complotto). Ci ho omesso una parte della sua istruzione e aggiunto la mia interpretazione,” Thiagarajan detto.
“Non avrei mai immaginato che questa affermazione di per sé non sarebbe giocare un ruolo importante nel suo caso. So che è imbarazzante per me, ora, so che le implicazioni di tali rivelazioni troppo, può invitare guai per me. Ma ho sentito che dovrebbe parlare”, ha detto Thiagarajan, attualmente lavora come consulente per la sicurezza per un importante azienda di produzione in Orissa.
Arputhammal crede che suo figlio è una vittima del sistema. “In realtà era stato risolto nel caso. Aveva appena 19 anni. Non abbiamo i soldi per la nomina di un buon avvocato per combattere il suo caso durante il periodo cruciale dell’udito. Il governo-ha nominato l’avvocato che ha combattuto per il suo caso. Ciò che era successo nel a porte chiuse TADA corte non era una prova, ma una sola facciata di un procedimento giudiziario, né io, né i media permesso di assistere il procedimento dinanzi alla corte,” ha detto.