FMI
FMI: la Redistribution ne fait pas de mal
Le fonds Monétaire International implique un Changement dans les besoins économiques et question de foi: Les gourous du libre Marché et de Fanatiques contre les Interventions de l’état conseillé de la Mode.
Pendant des décennies, est la Vision du monde des Économistes américain, prix Nobel Milton Friedman et l’École néolibérale été inventé. Cette École de pensée a célébré la Supériorité du libre marché et de fait de leur Méfiance à l’égard des Interventions de l’etat, et en particulier sous la Forme de politiques de Redistribution de l’état, n’en fait pas Mystère.
“Une Marée montante soulève tous les Bateaux vers le haut”, tel était le Message, ou en d’autres termes, une politique Économique qui n’est pas redistribué, mais favorise la Croissance, sers enfin, les couches défavorisées de la Population. Redistribution prends en revanche, les Spitzenverdienern et Prestataires de service à la Motivation, au Détriment de la Collectivité.
Pourtant, Au fonds Monétaire International à Washington semble être juste un changement de direction dans la présente politique économique Douter de suggérer. Jonathan Ostry, Représentant du FMI, Olivier Blanchard, Économiste en chef, avec la Bénédiction de son Chef, une nouvelle Étude publiée
Redistribution, Inequality and Growth, pour la première fois, historique des Données à partir d’une Variété de Pays comparables.
La croissance en dépit de la Redistribution
Pour l’instant à un Document de réflexion: Étude du FMI sur la Redistribution
La Conclusion de l’Étude: la Redistribution n’est pas nuisible, inhibe surtout pas la Croissance, tandis que trop flagrantes inégalités de Revenus tout à fait, la Croissance économique de l’affecter. Les pays avec une faible Inégalité à la suite d’une Redistribution fiscale présentent, en Moyenne, un niveau plus élevé de Croissance économique que de tels extrêmes de Revenus.
Certes, les Incitations important que les Gens se anstrengten et le Nouveau erfänden. Mais: “Un Excès d’Inégalités nuit à la Croissance, par Exemple, parce que c’est l’Accès à la Santé et à l’Éducation bloquée. Cela sape la Stabilité politique et économique, ce que les Entreprises avec des Investissements n’hésitez. Et il met en danger le Consensus social qui est nécessaire pour les grands Chocs“, écrivent les Auteurs de l’Étude.
La Rédaction vous recommande
Le FMI exhorte les Pays du G20 à la Réforme
Le fonds Monétaire International estime que la Reprise de l’économie mondiale est toujours très fragile, déséquilibrées et des Risques. Pour les Pays du G20, il a Beaucoup de Conseils pour changer. (20.02.2014)
Le FMI prévoit économie Mondiale, le niveau de Reprise
Le FMI a sa Soeur Banque mondiale connecté et conçoit également d’un droit d’Image optimiste de l’Avenir de l’économie Mondiale. Cependant, il est aussi plus de Risques. (21.01.2014)
Par ailleurs, les Auteurs Jonathan Ostry remarquer que les Données directes et Redistribution (Impôts, Subventions, ont su saisir. Il prévoit aussi d’autres Dépenses, avec un effet redistributif, environ les Fonds de l’etat pour l’Éducation et les Soins de santé, il est probable que les Effets positifs de la Croissance encore plus grande.
Pas De Guide D’Action
La Constatation la veille de la saison, parce qu’il les Théories courantes contraire et profondément ancré économique classique, la Conviction contraire, que la Redistribution dans tous les Cas, est nocif, même si pour des raisons politiques ou Gerechtigkeitsgründen souhaitable pourrait être.
Pour Finir, mais semblent le FMI Auteurs pour Jonathan Ostry Peur de la propre sperme. Car vous recommandent vivement de ne pas, à partir de vos résultats de la Recherche “concret pour la Politique de santé. Mais après tout, le FMI, avec cette Étude, les Partisans de plus de Redistribution de nouveaux Arguments à la Main. Si il se garder, par exemple, lors de la Formulation de la Conditionnalité pour les aides financières, reste à voir.