Der AAP-Regierung und Stadt von der Polizei am Freitag erneut konfrontiert, die einander in der Delhi High Court die Frage der Vertretung des Staates während der Verhandlung ein Plädoyer Suche nach Annullierung der Kaution gewährt AAP MLA Somnath Bharti in einer häuslichen Gewalt Fall.
Wenn das Gesuch, eingereicht von Bharti Frau Lipika Mitra, kam für die Anhörung vor Richter P S Teji, einen zusätzlichen ständigen Rat der Delhi-Regierung, widersprach der Darstellung der Polizei, der Anwalt von Shailendra Babbar, nämlich eine spezielle Staatsanwaltschaft (SPP) ernannt worden, der von der AAP-regime.
Babbar gegen die Behauptung sagen, er wurde ernannt als SPP für diesen Fall durch den Lieutenant Governor.
Jedoch, die Regierung, den Rat verwiesen auf eine Meldung, sagen Verfechter Kamna Vohra berufen SPP in dem Fall.
Teilen Sie Diesen Artikel
Verwandte Artikel
Das Gericht gebeten, dem Rat einen Antrag in diesem Zusammenhang gepostet und die Sache zur nächsten Anhörung am 4. Mai.
Delhi Regierung und der Polizei wurden an den Haaren auf die gleiche Frage auch in anderen Fällen, wie der Kanhaiya Kumar Volksverhetzung Fall und CNG-fitness-Betrug Fall.
Bharti Frau versucht wurde, die Aufhebung seiner Kaution erteilt am 7. Oktober letzten Jahres aus mehreren Gründen, einschließlich, dass das Gericht “nicht seine Meinung”, während die Gewährung von Erleichterung für die ehemaligen Delhi minister.
Lipika hat behauptet, dass die Kaution Bestellung war fast wie ein Urteil, und das Gericht hatte über den Fall verlassen Tagebuch, das angeblich nicht haben sollte getan zu diesem Zeitpunkt.
Sie hatte, eingelegt ein Fall von häuslicher Gewalt und der Versuch, Mord gegen die AAP MLA, wer wurde verhaftet, in den frühen Morgenstunden am 29. September vergangenen Jahres, nachdem der Supreme Court hatte ihm befohlen, sich zu ergeben.
Das erkennende Gericht gewährt hatte ihn die Erleichterung, sagte, er sei nicht mehr erforderlich, für die Untersuchung Zwecke und hatte beobachtet, dass, seit er war ein Mitglied von Delhi Gesetzgebenden Versammlung, gab es keinen Grund, erklären sich mit den Befürchtungen der Polizei, dass er ins Ausland fliehen.
Jedoch, das Gericht auferlegt hatte mehrere Bedingungen auf ihm, darunter, dass er nicht verlassen würde, Delhi, ohne seine
Vorherige Genehmigung, keine Manipulationen an Beweise und verbinden Sie die Sonde, wie und Wann erforderlich.
Auf 22 September letzten Jahres, der high court abgelehnt hatte, seine vorausschauende Kaution Plädoyer, die Beobachtung, dass die Vorwürfe gegen ihn wurden unterstützt durch den “dokumentarischen Beweis”.