L’AAP di Governo e di polizia della città, venerdì di nuovo di fronte a vicenda in Alta Corte di Delhi il problema di rappresentare lo stato, durante l’esame di un motivo in cerca di cancellazione di cauzione concessa al AAP MLA Somnath Bharti in una violenza domestica caso.
In cui la dichiarazione, presentata da Bharti moglie Lipika Mitra, si avvicinò per l’udienza davanti alla Giustizia P S Teji, un ulteriore standing consiglio di governo di Delhi, contestato l’aspetto di polizia avvocato Shailendra Babbar, dicendo una speciale pubblico ministero (SPP) è stato nominato dal AAP regime.
Babbar contrario la contesa dicendo che è stato nominato come SPP per questo caso dal Luogotenente Governatore.
Tuttavia, il governo del consiglio di cui all’notifica, dicendo avvocato Kamna Vohra, è stato nominato SPP, nel caso.
Condividi Questo Articolo
Articolo Correlato
Somnath Bharti in custodia della Polizia per verificare se Non fa il suo padrone offerta
Arvind Kejriwal dovrebbe stare dietro il suo fedelissimo come Modi: Somnath Bharti avvocato
Alta Corte di Delhi dà Somnath Bharti 2 giorni di sfiato da arresto
Non Bailable Mandato Contro AAP MLA Somnath Bharti
Non bailable mandato contro AAP MLA Somnath Bharti
Delhi Tribunale rifiuta previsionale di cauzione per AAP MLA Somnath Bharti di violenza domestica caso
Il tribunale ha invitato il consiglio a presentare una domanda in questo senso, e inviato la materia per la prossima udienza, il 4 Maggio.
Governo di Delhi e la polizia sono stati in disaccordo su lo stesso problema in altri casi, come le Kanhaiya Kumar sedizione caso e METANO fitness truffa caso.
Bharti la moglie ha cercato di cancellazione di una cauzione concessa il 7 ottobre dello scorso anno per vari motivi, tra cui che il giudice “non ha applicato la sua mente”, mentre la concessione di agevolazioni per l’ex Delhi il ministro.
Lipika ha sostenuto che la cauzione fine è quasi come una sentenza e il giudice di merito aveva invocata caso diario, che presumibilmente non dovrebbe essere stato fatto in quella fase.
Lei aveva presentato un caso di violenza domestica e di tentativo di omicidio contro l’AAP MLA, che è stato arrestato nelle prime ore del 29 settembre dello scorso anno dopo che la Corte Suprema aveva ordinato di arrendersi.
Il tribunale aveva concesso il soccorso, dicendo che non era più necessaria per scopi di indagine e aveva osservato che, poiché lui era un membro di Delhi Assemblea Legislativa, non c’era terra d’accordo con le apprensioni di polizia che possa fuggire all’estero.
Tuttavia, il giudice di merito aveva imposto diverse condizioni su di lui, comprese che non avrebbe lasciato Delhi senza il suo
previa autorizzazione, a non manomettere le prove e unire la sonda come e quando richiesto.
Il 22 settembre dello scorso anno, l’alta corte aveva respinto la sua preventiva cauzione appello, osservando che le accuse contro di lui sono stati sostenuti da “prova documentale”.