Panificio tedesco luogo dell’Esplosione.
Le domande sono state sollevate circa la sonda dallo stato Anti-Terrorismo Squadra (ATS) dopo che l’Alta Corte di Bombay accantonare la pena di morte di Mirza Himayat Inayat Baig il 17 Marzo. Baig, presumibilmente il primo cospiratore del Panificio tedesco (GB) saltare in Pune su febbraio 13, 2010, che ha lasciato 17 morti e 64 feriti.
Tuttavia, l’indagine GB blast sofferto da molte falle e polemiche, prima e anche dopo Baig arresto.
Controversie 1: Arresto di Yasin fratello e MHA comunicato stampa
La prima polemica è scoppiata dopo l’ATS arrestato Abdul Samad, fratello di Indian Mujahideen (IM) terrore operativa Yasin Bhatkal su Maggio 24, 2010 in relazione con il numero di agosto 2009 di armi caso di sequestro di Mumbai. Tuttavia, il 25 Maggio, il Ministero degli interni (MHA) ha emesso un comunicato stampa, citando poi il Ministro degli interni P Chidambaram come dire che l’ATS Maharashtra, con l’assistenza di Pune, la polizia aveva identificato Samad da Bhatkal, in Karnataka, come il primo sospettato in Pune blast.
Condividi Questo Articolo
Articolo Correlato
- Yasin di VIDEOSORVEGLIANZA afferrare avevano portato al suo fratello arresto nel 2010
- Panificio Esplosione ha scosso la città,si svegliò poliziotti
ATS crediti svolta in Pune blast sonda,2 detenuti- Pune blast accusato ottiene cauzione; Poliziotti rosso in volto
- Pune esplosione sospetta Bhatkal non e ‘voluto’ in armi caso
- Roy dice Panificio caso risolto, ma nessun commento sulla Samad link
Il Pune di polizia e ATS, gli agenti hanno iniziato a congratularsi a vicenda. Ma con questo episodio si è rivelato essere un grande imbarazzo per la squadra di indagine come Samad non è mai stato arrestato o anche chiamato come imputato in GB blast caso. Fonti di polizia ha sostenuto che un Samad sosia di sospetto è stato visto in un CCTV afferrare ottenuto da GB. Gli investigatori ora dire che non è stato Samad ma suo fratello Yasin Bhatkal. Durante una anche Pune giugno 2016, l’ex direttore generale della polizia D Sivanandan (ora in pensione), ha sbattuto la ATS dicendo: “pehli galti (primo errore) è stato l’attacco terroristico al panificio e dusari galti (secondo attacco) non era corretta indagine.”
Controversia 2: ATS funzionario ha detto Baig non era in Pune su blast giorno, in seguito ritirata
Pochi giorni dopo Baig stato di arresto da Pune 7 settembre 2010, il vice ispettore generale della polizia (ATS) Ravindra Kadam ha detto ai media in Udgir che Baig non era in Pune, il giorno di GB blast. Kadam aveva detto che Baig montato gli esplosivi con Mohsin Choudhary e Yasin Bhatkal a livello Globale Internet Cafe in Udgir ma ha fatto il viaggio a Pune. Kadam detto che Moshin e Yasin portato la bomba a Pune. Più tardi, Kadam ritrattato la sua dichiarazione dicendo che è stato un malinteso da parte sua e che Baig era in Pune, il giorno dell’esplosione. Nel frattempo, Baig ha sostenuto che l’ATS arrestato dalla Latur il 19 agosto.
Polemica 3: prova di Baig terrore di formazione in Colombo
ATS chargesheet detto che Baig aveva visitato Colombo dove Far cooperative Fayyaz Kagzi e Zabiuddin Ansari ha dato il terrore di formazione. Baig dettagli di passaporto di fatto per dimostrare che aveva visitato Colombo. Tuttavia, Baig ha detto alla corte che era andato a Colombo di vendita Indiano readymade capi di abbigliamento e profumi che aveva acquistato da Kharghar a Mumbai. Baig ha detto tornò in India, come lui non guadagna molto e non ha potuto ottenere un posto di lavoro a Colombo.
Baig l’avvocato ha sostenuto la corte sessioni che l’ATS team non ha mai visitato Colombo e non è riuscito a presentare alcuna prova di Baig presunta terrore di formazione. Ufficiale di indagine ACP Vinod Satav (ora in pensione) aveva detto che la ATS ha scritto Interpol e altre agenzie di intelligence, in cerca di informazioni sulla cospirazione ordita dalla accusato di Colombo. Satav detto queste lettere sono state presentate alla corte. Ha detto ATS non ottenere alcuna risposta positiva da queste agenzie come la “congiura ha avuto luogo nel 2008 e abbiamo cercato informazioni su di esso nel 2010”.
Polemica 4: Baig nome non compare nell’interrogatorio di Qateel Siddiqui
Arresto di IM operativa Mohammed Qateel Siddiqui nel novembre 2011 dalla polizia di nuova Delhi ha rivelato che aveva condotto una avvistamenti della Pasticceria tedesca con Yasin Bhatkal. L’interrogatorio di Siddiqui dalla polizia di nuova Delhi, Bangalore e di polizia NIA mai puntato Baig coinvolgimento nell’GB blast. Siddiqui avrebbe progettato di bombardare le Dagdusheth Ganapati tempio su Febbraio 13, 2010, lo stesso giorno il GB esplosione è avvenuta. L’ATS Maharashtra arrestato Siddiqui, in questo caso, ma lui è stato misteriosamente assassinato da Pune gangster Sharad Mohol in Yerwada prigione nel giugno del 2012.
Polemica 5: Baig è stato visto in Aurangabad, il giorno della Pasticceria tedesca blast
Durante la prova, di due testimoni in tedesco Panificio caso ha detto alla corte che avevano visto Baig in Aurangabad intorno alle 8.30 e 10.30 pm su febbraio 13, 2010, giorno in cui GB è stata bombardata. E, un autorisciò driver, che si rivelò essere un primo testimone aveva deposto che ha traghettato Yasin e Baig da Pune stazione ferroviaria e abbandonato presso il centro Commerciale di circa 4.15 pm il 13 febbraio. Quindi, come per l’ATS teoria, Yasin è andato dentro il Panificio tedesco e ha messo la bomba mentre Baig sinistra per Aurangabad. ATS creduto che fosse possibile per Baig per raggiungere Aurangabad da Pune a bordo di una moto dalle 8.30 pm (che viaggia a circa 235 km in quattro ore.)
© The Indian Express Online Media Pvt Ltd