Indiano, Il Ministro Delle Finanze Arun Jaitley. (AP Photo)
Quando si tratta di il bilancio della difesa, c’erano tre le cose che ha sorpreso molti osservatori di ieri. Prima, in una pausa da tradizione, il ministro delle finanze Arun Jaitley non ha menzionato la spesa per la difesa nel suo discorso di presentazione del bilancio per il Lok Sabha. Secondo, i documenti di bilancio aveva dimezzato le otto esigenze di bilancio della difesa a quattro, riorganizzarli in modo più logico in Entrate la domanda e la Capitale della domanda di servizi di difesa, la difesa delle pensioni e un’altra domanda per tutte le altre spese, sotto il ministero della difesa. E in terzo luogo, i numeri del bilancio della difesa, per la prima volta dalla metà degli anni 1980, ha incluso anche la difesa delle pensioni.
Tuttavia, questi sono insignificanti problemi rispetto ai principali preoccupazioni sollevate dal bilancio della difesa. L’assegnazione per l’anno prossimo è a soli 1.71% del PIL e, forse, il più basso dal 1962 India-Cina guerra. Anche se la difesa delle pensioni, il budget ammonta a 2.26% del PIL, che è di gran lunga inferiore al 3% del PIL raccomandato dal Comitato Parlamentare Permanente per la Difesa nel suo report di un decennio.
Il metro di misura del 3 per cento del PIL è importante perché la difesa dei servizi e formulare le proprie Lungo Termine ottica Integrata del Piano (LTIPP) che consente di impostare la priorità di approvvigionamento, nei prossimi 15 anni, sulla base di che criterio di valutazione. Continua il deficit di difesa ripartizione metro che significa che le lacune nella modernizzazione della difesa ampliare ogni anno che passa. Mentre sarebbe auspicabile una attrezzatura profilo delle forze armate, secondo il segretario alla difesa testimonianza al Comitato Parlamentare Permanente lo scorso anno, è di 30:40:30 (30% di state-of-the-art, il 40 per cento di corrente e il 30 per cento quasi obsoleti), gli esperti valutano il profilo corrente 15:45:40. Più di deterioramento del profilo – inevitabile considerando la dotazione di bilancio — si bloccherà la difesa servizi dall’adempimento dei loro principalmente il ruolo di difendere il paese.
Relativi all’emissione globale di difesa di allocazione è la parte di bilancio stanziate per spese in conto capitale, che viene utilizzato per acquistare armi e attrezzature militari. Mentre il bilancio assegna Rs 82,332 crore per le pensioni e Rs 95,852 crore per gli stipendi, alloca solo Rs 78,586 crore per spese in conto capitale per la difesa dei servizi. Una parte significativa di tale importo, per la somma di 60 per cento, si è già impegnata a pagare per i sistemi d’arma e piattaforme militari già comprato da difesa servizi. Anche allora, il ministero della difesa non poteva trascorrere il 13,5% del capitale di bilancio per la difesa, i servizi di questo anno.
Questa limitazione di non disponibilità e non di spesa dei fondi per il nuovo appalto si riflette nel fatto che il ministero della difesa è stato in grado di firmare molti nuovi importanti contratti di quest’anno. Rafale combattenti, M-777 cannoni e russo fregate sono i principali esempi di apparecchiature offerte potrebbe non essere firmato.
Un sacco di messa a fuoco in appalti pubblici della difesa negli ultimi anni è stato in procedure burocratiche e il processo decisionale. Il ministero della difesa ha, inoltre, è stato molto vocale circa la Fanno in India regime, con poco da mostrare per come risultati. Revisione della Difesa Procedura di Appalto e di altre politiche sono importanti, ma forse non critico ai problemi. È molto di più circa le risorse a disposizione del ministero della difesa per acquistare big-ticket attrezzature.
In parole semplici, il bilancio della difesa può sembrare alto in termini di numeri, ma una gran parte si impegna a solo pagare i soldati e gli ex-militari. C’è poco denaro per acquistare nuove armi, e anche, tra le altre, che il denaro è già impegnata apparecchiature in fornitura. Questo pone un serio interrogativo sulla nazionale in India piani di sicurezza. Speriamo che il parlamento dovrà dedicare tempo a sollevare la questione che quando si discute il bilancio dell’unione.