Tutela dei consumatori
Facebook deve Multa a causa della piccola stampa numeri
Difesa dei consumatori hanno in Tribunale una Vittoria contro Facebook è stata raggiunta. Il social Network deve 100.000 Euro, perché si tratta di una controversa Clausola nelle sue Condizioni non è cambiato.
La Redazione consiglia
Il Fascino Offensiva di Mark Zuckerberg
Si tratta di una gigantesca PR-Show di Facebook, il Fondatore in Italia. Lo assicura in termini di Hetzkampagnen più Uso. 200 Dipendenti avrebbero a Berlino con un Occhio sul Problema. Domande Critiche? Vietata. (26.02.2016)
Zuckerberg: “Per incitamento all’odio nessun Posto”
In caso di Facebook si trova molto di ciò che contro i tedeschi Legge: Enthauptungsvideos, Hassparolen, Gewaltaufrufe. La Rete lodato Miglioramento. Ma il Gruppo ha comunque un Interesse? (26.02.2016)
Zuckerberg: Hasskommentare indesiderabile!
In Berlin, si è tenuto oggi il primo Facebook- “Town Hall Meeting”. Mark Zuckerberg ha presentato dal vivo il Nutzerfragen. Le era stato previsto, il Dibattito rimase tuttavia controverso in Rete. (26.02.2016)
Questo è stato annunciato il Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). Ragione per la dal Tribunale di Berlino ha imposto una pena Pecuniaria, pertanto, che Facebook, nonostante il giudicato di Condanna, una controversa Clausola nelle sue Condizioni generali non è cambiato (Az. 16 O 551/10).
“Le aziende devono implementare le Decisioni“
“Facebook cerca imperterrito, i diritti dei Consumatori in Germania e in Europa per aggirare il problema. Una Multa di 100.000 Euro è un Segnale chiaro. Le aziende devono giudiziaria, di implementare le Decisioni e non si può semplicemente orari”, ha spiegato il vzbv Consiglio Klaus Müller. Facebook ha espresso, su Richiesta, inizialmente non.
La contestata Clausola va per il diritto della Società al Contenuto dei suoi Utenti. Facebook gli Utenti di concedere al Gruppo una “Licenza per l’Uso di qualunque Contenuti IP”, gli Utenti su Facebook o in connessione con la Rete di voce, ad esempio le Immagini.
“Notevoli Ordnungsmaßnahme”
Anche se ho Facebook, la Clausola nel Frattempo è cambiato, ma non è sufficiente, si legge nella Motivazione del Tribunale. La “sostanziale Ordnungsmaßnahme” era giustificata, in quanto la Clausola di un Numero molto elevato di Utenti, riguarda e dei loro Diritti “notevolmente” divulgate. La Decisione del Tribunale non è ancora definitiva.
Il vzbv aveva già nel 2010, Ricorso contro poco trasparenti e le Condizioni di Facebook presentata. Tra l’altro, è stato gratuito per il Trasferimento di Dati da Facebook a Terzi criticava il fatto. Un’altra Parte del vasto Procedimento era al Bundesgerichtshof (BGH) in corso. Così era fino a Gennaio 2016 deciso che i social Network Non Utenti non facile Einladungsmails possono inviare. Era molesto di Pubblicità, ha stabilito la CORTE suprema. Facebook ha voluto poi le Conseguenze per i suoi “Amici”Funzione di verifica, si è detto.
sti/ml (afp, dpa, epd)