Juridische Bijstand
Raad voor Afzal Guru zei hij werd afgewezen, de juiste juridische steun. Hij betoogde dat de raadslieden, aangesteld door de rechtbank als amicus curiae vertrouwd werd op hem, tegen zijn wil, dat de eerste amicus gemaakt concessies, zonder zijn medeweten, en de raad die het gevoerde proces niet ijverig kruisverhoor van de getuigen. Als zodanig, Afzal het recht van rechtsbijstand die voortvloeien uit de Artikelen 21 (Bescherming van het leven en de persoonlijke vrijheid) en 22 (Bescherming tegen arrestatie en detentie in bepaalde gevallen) was geschonden.
HOF BEKIJK: op De Bank zei dat het gevonden “geen stof in dit conflict”, en gaf specifieke redenen voor zijn oog. Het hof oordeelde dat de rechter had zijn best gedaan om te helpen Afzal met rechtsbijstand, en de raad die verdedigde hem niet onervaren, niet effectief, of casual in zijn werk. Het hof achter de Hoge Hof is van mening dat de kritiek op de raad bleek een bijzaak opgevoed bij de beroepsinstantie het podium. Het is overeengekomen dat de appellant was zonder bijstand van een advocaat vanaf het moment van zijn arrestatie tot 17 Mei 2002, maar had geen procedure naast de verlenging van de voorlopige hechtenis en de inrichting van de documenten had plaatsgevonden in deze periode.
Op de Bekentenis van Afzal
De Bank beschouwd als Afzal de confessionele verklaring naar Delhi Politie Speciale Cel ACS Rajbir Singh — die over het onderzoek op 19 December 2001, de dag dat POTA was ingesteld tegen de verdachten — die gedetailleerde Afzal toetreden tot de JKLF in 1989-90, armen opleiding in de PoK, en latere terugkeer naar India. Volgens de verklaring, hij was gemotiveerd om mee de jihad voor Kashmir de bevrijding door de ene Tariq van Anantnag, die ook hem verkondigd dader Ghazibaba, die, volgens de belijdenis, op de hoogte zijn van hem de missie uit te voeren aanvallen op instellingen zoals het Parlement en ambassades, en vroeg hem om het vinden van een veilige schuilplaats voor de fidayeen in Delhi. Afzal kwam naar Delhi met Mohammed, een van de Jaish-e-Mohammed-fidayeen, en op de avond van 12 December, hij en mede-verdachten Shaukat Guru en SAR Geelani bezocht de vijf Pakistaanse terroristen in hun schuilplaats. Mohammed vertelde hen over het plan voor de aanval Parlement de volgende dag, en gaf Afzal Rs 10 lakh voor Shaukat, Geelani en hem, en een laptop om te leveren aan Ghazibaba. Volgens de belijdenis, en Mohammed Afzal bleven in contact, en op 13 December, Afzal kreeg een gesprek op zijn mobiele telefoon 98114-89429 van Mohammed ‘ s telefoon 98106-93456 hem te vragen om TV te kijken en hem op de hoogte stellen van de aanwezigheid van VVIPs in het Parliament House.
HOF BEKIJK: De rechtbank oordeelde in detail de “cruciale vraag… of de confessionele overzicht… veilig kunnen worden opgevolgd”. Zij concludeerde dat een vertraging van Afzal in het weerleggen en het terugtrekken van de biecht kon niet op zich geven geloofwaardigheid aan de belijdenis. Het verwierp ook de stelling dat inconsistenties in de tuin voor Afzal te trekken aanleiding kunnen geven tot “een gevolgtrekking, dat de confessionele verklaring waar is en vrijwillige”.
Op Indirect Bewijs
Indirect bewijs tegen Afzal zijn o.a. de volgende: hij wist dat de dode terroristen en geïdentificeerd hun lichaam; hij was veelvuldig telefonisch contact met de terrorist Mohammed, waaronder drie gesprekken die de laatste die aan hem worden gedaan minuten voor de aanval; de verschillende locaties die worden gebruikt door de fidayeen in Delhi voordat de aanslagen; de verschillende aankopen gedaan door hen, waaronder chemische stoffen, droge vruchten, een Yamaha motorfiets en mobiele telefoons en de laptop (samen met zijn inhoud), dat gevonden werd in Afzal in bewaring is gegeven.
HOF BEKIJK: zei Het hof deze omstandigheden duidelijk vastgesteld Afzal vereniging met de terroristen “in bijna elke handeling die door hen in het bereiken van de doelstelling van de aanval op het Parlement House”. “Kort van deelname in de werkelijke aanval,” Afzal, zei het hof, “deed alles in beweging zetten van de duivelse missie”.
De Uitspraak
“De ernst van de misdaad… is iets dat niet in woorden beschrijven. Het incident, wat resulteerde in zware verliezen, had geschud de hele natie en het collectieve geweten van de samenleving zal alleen worden voldaan als de doodstraf wordt uitgereikt aan de overtreder. De uitdaging voor de eenheid, integriteit en soevereiniteit van India… kan alleen worden gecompenseerd door het geven van de maximale straf… De appellant, die is overgeleverd militante en die was gebogen bij het herhalen van de handelingen van verraad tegen de natie, is een bedreiging voor de samenleving, en zijn leven moet uitgestorven. Dienovereenkomstig, handhaven wij de doodstraf.”
MISDAAD & STRAF
Dec 13, 2001: Vijf terroristen voer het Parlement House complex en open willekeurige vuur, het doden van negen mensen en het verwonden van meer dan 15
15-Dec-2001: Delhi Politie pick-up Afzal Guru van Jammu & Kashmir. SAR Geelani van de Universiteit van Delhi ‘ s Zakir Husain College wordt opgepakt en later gearresteerd. Twee anderen, Afsan Guru en haar man Shaukat Hussain Guru, later opgepikt
Jun 4, 2002: Kosten ingelijst tegen Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Guru en Afsan
Dec 18, 2002: rechtbank zinnen Afzal, Geelani en Shaukat tot de dood, laat Afsan
Aug 30, 2003: Jaish-e-Mohammed-leider Ghazi Baba, eerste verdachte in de aanval, is gedood in een ontmoeting met de BSF in Srinagar. Drie andere militanten te worden gedood in de ontmoeting
Okt 29, 2003: Delhi High Court verdedigen dood voor Afzal, vrijgesproken Geelani
Aug 4, 2005: Supreme Court bevestigt de dood voor Afzal, pendelt Shaukat de zin tot 10 jaar’ strenge gevangenisstraf
Sep 26, 2006: Delhi hof bestellingen Afzal worden opgehangen
Nov 3, 2006: Afzal vrouw Tabasum Guru bestanden barmhartigheid petitie met President APJ Abdul Kalam
Jan 12, 2007: Hooggerechtshof verwerpt Afzal pleidooi zoeken review van zijn dood, zeggende: “er is geen verdienste” in het
19 mei 2010: Delhi regering onderschrijft doodstraf toegekend aan Afzal door de Supreme Court
Dec 30, 2010: Shaukat Guru uitgebracht van Delhi is het Tihar Gevangenis
Dec 10, 2012: Minister van Sushilkumar Shinde zegt dat hij zou onderzoeken Afzal Guru ‘ s bestand, nadat het Parlement de winter sessie eindigt op 22 December
Feb 3, 2013: President Pranab Mukherjee verwerpt Afzal Guru ‘ s genade petitie
Feb 9, 2013: Afzal Guru opgehangen
— Op basis van de Supreme Court uitspraak op Aug 4, 2005, het handhaven van de doodstraf voor Afzal Guru