Le parlement attaque condamner Mohammad Afzal Guru
Sur L’Aide Juridique
L’avocat de Afzal Guru a dit qu’il était refuser l’aide juridique. Il a fait valoir que l’avocat nommé par la cour en qualité d’amicus curiae a été poussée à lui, contre sa volonté, que la première qualité d’amicus fait des concessions à son insu, et l’avocat qui a effectué l’essai n’a pas diligemment contre-interroger les témoins. En tant que tel, Afzal droit à l’aide juridique découlant de l’article 21 (Protection de la vie et à la liberté individuelle) et 22 (Protection contre l’arrestation et la détention dans certains cas) a été violé.
La COUR VUE: Le Banc a dit qu’il a trouvé “aucune substance dans ce conflit”, et a donné des raisons précises de son point de vue. Il a statué que le juge du procès avait fait de son mieux pour aider Afzal avec de l’aide juridique, et l’avocat qui l’a défendu n’était pas inexpérimenté, inefficaces, ou casual dans son travail. La cour a soutenu la Haute Cour est d’avis que les critiques à l’encontre de l’avocat semblait être une réflexion après coup soulevées lors de l’appel. Il est convenu que l’appelant était sans un avocat dès le moment de son arrestation jusqu’au 17 Mai 2002, mais a dit pas de procédure en plus de la prolongation de la détention provisoire et la remise de documents a eu lieu au cours de cette période.
Sur Afzal de la Confession
Le Banc considéré comme Afzal du confessionnal déclaration à la Police de Delhi Cellule Spéciale ACP Rajbir Singh, qui a pris en charge l’enquête sur le 19 décembre 2001, le même jour que POTA a été portée contre l’accusé, dont détaillé Afzal l’adhésion de la JKLF en 1989-90, les bras de la formation dans PoK, et du retour de l’Inde. Selon la déclaration, il était motivé à rejoindre le jihad pour le Cachemire est la libération par un Tariq de Anantnag, qui aussi lui a proclamé délinquant Ghazibaba, qui, selon la confession, au courant de la mission de mener des attaques sur des institutions comme le Parlement et des ambassades, et lui a demandé de trouver un refuge de refuge pour les fidayeen à Delhi. Afzal est venu à Delhi avec Mohammed, l’un des Jaish-e-Mohammad fidayeen, et dans la nuit du 12 décembre, la co-accusé Shaukat Gourou et SAR Geelani ont visité les cinq terroristes Pakistanais à leur cachette. Mohammed dit sur le plan de l’attaque du Parlement le jour suivant, et a donné Afzal Rs 10 lakh pour Shaukat, Geelani et lui, et un ordinateur portable pour le livrer à Ghazibaba. Selon la confession, Afzal et Mohammed est resté en contact, et le 13 décembre, Afzal reçu un appel sur son téléphone portable 98114-89429 de Mohammed téléphone 98106-93456 lui demandant de regarder la TÉLÉVISION et de l’informer sur la présence de très hautes au Parlement.
La COUR VUE: La cour a examiné en détail la “question cruciale… si le confessionnal ” en représentation”. Il a conclu qu’un retard par Afzal à le réfuter et de rétraction de la confession ne pouvait pas en lui-même donne de la crédibilité à la confession. Il a également rejeté l’argument voulant que les incohérences dans les motifs de Afzal de rétractation pourrait donner lieu à “une inférence que le confessionnal énoncé est vrai et volontaire”.
Sur Des Preuves Circonstancielles
Une preuve circonstancielle contre Afzal, mentionnons les suivantes: il savait que les terroristes morts et identifié leurs corps; il était fréquemment en contact téléphonique avec le terroriste Mohamed, y compris les trois appels que cette dernière a fait de lui quelques minutes avant l’attaque; les différents emplacements utilisés par les fidayeen à Delhi avant les attaques, les différents achats effectués par eux, y compris les produits chimiques, les fruits secs, une moto et des téléphones mobiles; et l’ordinateur portable (avec son contenu) qui a été trouvé dans Afzal a la garde.
La COUR VUE: La cour a déclaré que ces circonstances clairement établi Afzal de l’association avec les terroristes “dans presque tous les actes accomplis par eux en vue d’atteindre l’objectif d’attaquer la Maison du Parlement”. “À court de participer à l’attaque réelle,” Afzal, la cour a dit, “a tout fait pour mettre en mouvement la mission diabolique”.
Le Verdict
“La gravité de l’infraction… est quelque chose qui ne peut pas être décrite par des mots. L’incident, qui a entraîné de lourdes pertes, avait secoué l’ensemble de la nation et de la conscience collective de la société ne seront satisfaits que si la peine de mort est remis au contrevenant. Le défi de l’unité, de l’intégrité et de la souveraineté de l’Inde…, ne peut être compensé en donnant le maximum de la peine… L’appelant, qui est remis militant et qui a été pliée à répéter les actes de trahison contre la nation, est une menace pour la société et sa vie s’est éteinte. En conséquence, nous confirmons la peine de mort.”
CRIME ET CHÂTIMENT
Dec 13, 2001: Cinq terroristes d’entrer au Parlement, Maison complexe et ouvert aveugle le feu, tuant neuf personnes et en blessant plus de 15
Dec 15, 2001: la Police de Delhi ramasser Afzal Guru de l’état de Jammu-Et-Cachemire. SAR Geelani de l’Université de Delhi est Zakir Husain Collège est ramassé et arrêté par la suite. Deux autres, Afsan Gourou et son mari Shaukat Hussain Gourou, repris plus tard
Jun 4, 2002: Frais encadrée contre Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Gourou et Afsan
Dec 18, 2002: tribunal de première instance à des peines de Afzal, Geelani et Shaukat à la mort, permet de désactiver Afsan
Aug 30, 2003: Jaish-e-Mohammad leader Ghazi Baba, le premier accusé dans l’attentat, est tué dans une rencontre avec le BSF à Srinagar. Trois autres militants sont aussi tués dans la rencontre
Oct 29, 2003: Haute Cour de Delhi respecter mort pour Afzal, acquitte Geelani
Le 4 août 2005: la Cour Suprême confirme la mort de Afzal, les trajets Shaukat une peine de 10 ans de réclusion
Sep 26, 2006: Delhi ordonnances de la cour, Afzal à être pendu
Oct 3, 2006: Afzal la femme de Tabasum Gourou fichiers une miséricorde pétition avec le Président APJ Abdul Kalam
Jan 12, 2007: la Cour Suprême rejette Afzal, le moyen de la demande d’examen, de sa condamnation à mort, en disant: “il n’y a pas de mérite”
19 mai 2010: Delhi gouvernement approuve la peine capitale attribué à Afzal par la Cour Suprême
Dec 30, 2010: Shaukat Gourou libéré de Delhi Tihar Jail
Dec 10, 2012: Ministre de l’intérieur, Sushilkumar Shinde dit qu’il examinerait Afzal Guru du fichier après le Parlement de la session d’hiver se terminera le 22 décembre
Feb 3, 2013: le Président Pranab Mukherjee rejette Afzal Guru de la miséricorde de pétition
Feb 9, 2013: Afzal Guru pendu
— Basé sur le jugement de la Cour Suprême livré le 4 Août 2005, confirmant la condamnation à mort d’Afzal Guru