Cultura della rete

Amato Nemico “Datenkrake” Google

Milioni di utenti di internet hanno a Google di diventare uno dei maggiori Player nel WWW. Così tanto Potere che alimenta Paure, come il Capo del più potente tedeschi Zeitungsverlags nel Quotidiano FAZ ha espresso.

La Lettera aperta di Axel-Springer-Capo Mathias Döpfner al ceo di Google, Eric Schmidt, in Frankfurter allgemeine Zeitung ha il Dibattito sulla Pericolosità di Google è riaccesa. Döpfner accusa il Gruppo AMERICANO nel fatto che esso si sviluppa una Sorta di “digitale Suprastaat”, un “globale Netzmonopol” anstrebe. Nel frattempo, sia la sua Azienda – il più grande editore di giornali tedeschi – completamente da Google dipendente e l’intero mercato pubblicitario su Internet, attraverso Algoritmi di Google. Pertanto, mi ha “Paura”di Google.

La Lettera ha una forte Protesta in tutta la Blogosfera. Egli ha, infatti, una storia che, lungi quale penetra fin nell’ultimo Anno. Quasi tutti i grandi tedeschi Verlagschefs hanno chiesto all’Inizio del 2013 la
Introduzione del cosiddetto Leistungsschutzrechts. Questa Legge consente agli Editori di Soldi dai Motori di ricerca, qualora la loro ripartizione degli elenchi dei risultati di brevi Estratti di giornalismo Contenuti. Motivazione: Il piccolo Snippet, i cosiddetti Anrisstexte, sono soggetti, infine, al diritto d’autore. Il 1. Agosto 2013 fu la Legge che da molti come “internetfeindlich”, è stato criticato, entrato in Vigore.

La Linea di Azione contro il diritto di proprietà intellettuale

Google aveva allora solo con le Spalle bagni e detto, quando non sia possibile, questa Anrisstexte utilizzare, vado su Google News, che non è solo il Contenuto di link. La inseguì il settore dei giornali spaventa: Perché chi nei Risultati di ricerca di Google non compaia, anche la meno trovato. Il Colpo è andato così indietro los.

“Molto duro uomo d’Affari”

Blogger e Giornalisti si interrogano sulla Döpfners Risentimento nei confronti del Gruppo AMERICANO. Anche se lui, in alcuni Punti piuttosto, proprio là dove si tratti di Google Privacy, dove il Gruppo AMERICANO è accusato, in una Sorta di
Werbemonopol in Rete, backup e dove Döpfner l’assenza di Trasparenza nelle pratiche di business di Google criticato.

Si può Google un sacco di rimproveri. Solo me sarebbe un IMMAGINE globale Monopolio ancora più inquietante. #Döpfner

— Rob Vegas (@robvegas) 16. Aprile 2014

Tenore in molti Commenti, ma la Domanda è, perché un presidente e Ceo del gruppo, la sua Azienda continua a porta in avanti e non è schizzinoso, improvvisamente, di fronte al grande Google group in Polvere solleva.

Mathias Döpfner è Eterno “Springer-Stampa”

Parlando, infatti, non è il piccolo, per il suo Sostentamento e la Privacy preoccupati Uomo della Strada, ma l’amministratore delegato di un Großverlags, il cui Obiettivo non è mai stato, a creare un Mondo migliore, scrive Martin si Rifiuta di Netzwertig.com: “I Valori per i quali il Medienboss e la sua Verlegerkollegen, sono per molti nativi digitali, è altrettanto spaventoso come Google Gigantismo e di Privacy Avversione. Anche se in alcuni Punti sembra che sta dietro il Testo non è in primo Luogo un Autore, un qualcosa di funzionante, Diritti fondamentali elaborate e Società, ma un molto duro uomo d’Affari con Obiettivi molto meno Interesse generale, come questo.”

la Paura di Google combatte al meglio, con le Innovazioni. #döpfner #roboterjournalismus

— Saim Alcano (@saimalkan) 16. Aprile 2014

Google ha fatto un Lavoro migliore

Il Consulente Daniel Fürg avrebbe Döpfner più creduto. Sul “Social-Secrets” blog ha deluso: “e’ la Condanna di un Settore che negli ultimi 15 Anni, ogni Tendenza assonnato ha sempre perso proprie Tendenze e mettere a fortiori Paura dei Rischi. L’industria Editoriale in Germania, ha troppo tardi, che si debba cambiare per continuare il successo e le Conseguenze di esso ora riparare.”

Nel medesimo Corno incontra americano Blogger e Giornalista Jeff Jarvis, Autore del Libro “che Cosa sarebbe di Google?” La sua bitterböse Replica sul Döpfners Lettera aperta si svolge in tutto il mondo Netzgemeinde di grande successo e ‘ stato spesso su Twitter sballottati in giro.

Google Conoscitori Di Jeff Jarvis

Nel suo Blog “BuzzMachine” sezionato ha Döpfners Lettera e criticato come “Pericolo per la Reputazione della Germania come Fonte tecnologico e l’Innovazione industriale”. Egli trova triste, piuttosto divertente, che, proprio ora, poiché la
tedesco Start-up per la propria strada vai, e non USA Modelli nacheifere, una Lettera in Apparenza, suscita, che questa Nazione technophob. In realtà penso che anche lui non è che Döpfner effettivamente detto questo, quello che scrive, riflette Jarvis avanti. Egli crede di più la Tattica di un più o meno impotente Ceo, di un ancora più grande Ceo di Fronte, vuole offrire, facendo Google nella Stampa mobbe. E il Tutto con un Alone offese Bambino, la sfida con il Piede aufstampft, perché lui ha tolto il suo Giocattolo.

La linea di fondo rimarrebbe, riassume il Wirtschaftspublizist e Medienberater Gunnar Figlio “ichsagmal.com” insieme, “Döpfners Paura della Dipendenza Springer-Gruppo del Traffico tramite Google è in esecuzione.”

Abbiamo bisogno di Google non

Contenitore per la raccolta: Il Google Data Center di Oklahoma

Questo Esempio mostra chiaramente come simbiotico il Rapporto tra l’Utente e Google in realtà è. Non sono solo le grandi case Editrici, ma ogni Utente di Google Servizi di elaborazione. Google prende molto, infatti, i Dati dell’utente, e quasi nessuno sa che il Gruppo è davvero così fa. Di Google, ma anche molto indietro. E anche se l’Utilizzo gratuito dei Servizi, su un grande numero di Persone non vogliono rinunciare.

Döpfner scrive: “Google sa su tutti i digital attiva dei Cittadini, come George Orwell nel suo più audaci Visioni in ‘1984’ mai osato immaginare”. Questo è vero. Ma non perché Google queste Informazioni illegale preoccupato. L’Impresa ha l’Informazione, perché gli Utenti volontariamente hanno dato. Sarebbe ingenuo pensare che prima di Google può nascondere, quando in Rete di Informazioni “google”.

“Il Diavolo è il male, ma il Patto con lui, è inevitabile.” #doepfner http://t.co/fd2BdesGVG

— Daniel Schultz (@presseschauer) 17. Aprile 2014

Google, ma non è così “inevitabile”, come Döpfner che rappresenta. Google ha nessuna sua Offerta un Monopolio. Che un gran numero di utenti di internet volontariamente a Google legare, è dovuto al fatto che i suoi Servizi sono molto pratico e userfreundlich, poiché sono tutte collegate in rete e con un Account collegati. Se si è sempre di più gli Utenti che hanno scelto di Google Schiena zuzukehren, questo sarebbe il Gruppo, i suoi mezzi di Sussistenza sottrarsi. I Dati sarebbero poi atterrare altrove.