JNUSU vd Kanhaiya Kumar.
Men man kan inte säga samma sak om den mobb av advokater i svarta klänningar som attackerade Kanhaiya och hans vänner i bred dagsljus, de mördade själva grunden för straffrättsliga att de själva använder varje dag för att försvara sina kunder: alla anklagade har rätt att betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats i domstol.
När jag såg den fula spektakel av de ledande jurister en fysisk attack på Kanhaiya Kumar, den unge mannen hastigt greps och åtalades i oanständiga brådska med uppvigling av klumpiga keystone cops i Delhi Polisen som var oerhört snabb att dra handfängsel för en frispråkig kritiker av status quo och regeringen. Han kan vara en brand, talare som framgår av video på Internet. Hans åsikter kan vara helt obehagligt eller berömvärt. JNU kan vara en grogrund för politik av den typ som vem som helst, inklusive regeringen kan ogillar. Men inget av detta gör Kanhaiya en kriminell, minst av allt en förrädare eller JNU en plantskola för förräderi.
Universiteten i en demokrati är inte där för att göra leftwinged, rightwinged, multiwinged, anywinged eller vinglösa robotar för att ifrågasätta unga sinnen. Deras är jobbet för att tillåta och uppmuntra sinnen för att blomma till sin fulla. Deras är inte befogenhet eller skyldighet att bedöma eller avbryta förhör sinnen. Polisen eller regeringar har ingen verksamhet stångas i den heliga området frihet, särskilt den akademiska friheten.
Dela Denna Artikel
Relaterad Artikel
Kanhaiya Kumar arresteras: Definiera uppvigling, visar tecken – Nitish att PM Modi
JNU raden: Högsta Domstolen vägrar att höra Kanhaiya Kumar är rädda grunden
Högsta Domstolen att höra Kanhaiya borgen vädjan idag: en Extraordinär situation i Delhi domstolen
Kanhaiya Kumar flyttar SC för borgen, JNU studenter mars för hans frigivning
JNU raden: Fördöma 9 februari slagord, student organ slam polisen ‘häxjakt’
Efter misshandel på JNUSU vd Kanhaiya Kumar, säker passage för att Tihar
Demokrati bara trivs när politiker, deras anhängare och motståndare både är relativt tjock och flås. Hela smutsig saga av anklagelser och epitet som “uppvigling” och “anti-nationell” visar hur tunt skal och vissa odemokratiska regeringar kan vara. Nehru förstod väl denna tendens även demokratiskt valda individer och regeringar att föreställa sig att vara den enda typsnitt av visdom och att dra till sig den moraliska kraften att deklarera rätt eller fel, saker som de inte har någon verksamhet att lägga sig i. Det är därför som han hade skrivit och som publicerades under pseudonym ett angrepp på sig själv för den diktatoriska potential, möjligheter och benägenheten i honom. Indira Gandhis Akut tyvärr gjorde hans farhågor besannas om den valda ledare att frigöra sig på de elektorer som halvgudar.
Det enda som är värre än en vald härskare agerar som en halvgud diktator i en demokrati är åsynen av en grupp svarta gowned advokater och förespråkare av Bar leda ett anfall på någon framträdande inför en domstol anklagad för ett allvarligt brott, uppvigling, oavsett om han är rättvist eller orättvist debiteras i första hand. Man kan skratta bort tragedin i sitt beteende om de inte hade tagit en ed att upprätthålla grundlagen och andra lagar och att eftersträva sanning och rättvisa i mycket domstolar Kanhaiya var som förekommer innan. I attacken på honom och hans anhängare advokater paraderade deras fullkomliga okunnighet och skamlöst handlas deras skyldighet att upprätthålla rättssäkerheten för mob-raj. I bästa fall var det mob regel och i värsta fall att det var ett brott mot deras eder av lojalitet mot konstitutionen; förräderi mot deras yrke och en förolämpning mot majestät lag de hävdar att öva på och tro på.
Lojaliteten till konstitutionen av ett demokratiskt Indien måste vara godkända och observerade princip för alla politiska och annan verksamhet i landet. För jurister den viktigaste bok i landet är Indiens konstitution som flödet av domstolarnas befogenheter som advokater för att kräva rättvisa för deras orsaker och kunder. Tack och lov även Premiärminister Modi har förklarat konstitutionen att vara den enda nationella bok.
Samtidigt som påstår sig vara patrioter och vårdnadshavare i Indien advokaterna gick på en obscena framfart och mördad av själva kärnan i “national book of India”. Om dessa plundrande advokater inte gillar konstitutionen låt dem demokratiskt kampanj för att ändra på det.
I en fungerande demokrati ingen, minst av alla advokater kan välja vilka lagar att följa eller lyda. Samtidigt som jag förstår den roll som det civila olydnad, alla män och kvinnor i Indien och advokater i synnerhet måste se till att det civila är avgörande ordet i sin olydiga beteende. I deras motbjudande attack mot Kanhaiya söker rättvisa inför domstol räder advokater har bevisat än en gång att bara grader från vissa universitet och är skolade i “national book” eller licenser för att öva lag finns ingen garanti för att förstå innebörden av demokrati eller rättvisa.
Den frihet och friheter som många Indier har utgjutit deras svett och blod är alltid en större risk i händerna på okunniga jurister än brottslingar — oförmögen att förstå essensen av individuella friheter och rättigheter det är deras heliga plikt att försvara. Den våldsamma mobben har ingen verksamhet i frågor av staten. Den lömska dödlighet av våld av en mobb av advokater — den förmenta försvarare av våra friheter — är betydligt mer farliga för institutionen för demokrati än ett gäng studenter förmodligen att skrika “olämpligt” slagord.
© The Indian Express På Nätet Media Pvt Ltd