Défenseurs de l’affrontement avec les JNU étudiants qui protestaient contre l’arrestation de JNUSU Président Kanhaiya Kumar à Patiala House Tribunaux de New Delhi le lundi. (Source: PTI Photo par Atul Yadav)
En tant que citoyens de l’Inde, nous devons nous demander: comment puis-mobs dans Patiala House Cour (composée ironiquement des avocats, qui sont censés faire respecter la loi de la terre) battu sans pitié sans défense les étudiants, les enseignants et les journalistes? Est notre conscience ne pique pas à ce qui est choquant, d’insensibilité et de manque de compassion que la foule, un prolongement de nous tous, exposé? Ou, plus inquiétant encore, ne nous croyons vraiment que ce qui s’est passé est acceptable et légitime?
Une section de l’Inde en plein essor de société virtuelle, en intercédant pour le compte de la foule, a vigoureusement soutenu que parce qu’ils estiment que les victimes étaient coupables d’un crime (soi-disant, être “anti-national”), leur violence est justifiée. Nous allons garder de côté les interprétations faussées nationale et anti-nationale qui défile autour de valider la violence. Nous allons pas considérer l’agression flagrante qu’un tel rationalisation rend sur l’idée de l’Inde comme un pays de diversité, de pluralisme et de l’inclusivité. Nous allons également ignorer que cet argument est fondé sur la croyance que les individus ne peuvent pas avoir de l’espace et de liberté pour s’exprimer. Si nous sommes sincèrement prétendre civilisé et moderne de la société, pensons-nous vraiment que sa justifiée pour une foule de prendre la loi entre leurs mains de donner ce qu’ils croient est la justice? En tant que citoyens, allons-nous être comme de la complaisance que nous sommes, quand ces fous mobs donc effrontément défi et de faire fi de la position souveraine de l’État, ainsi que la Constitution de l’Inde?
Partager Cet Article
Article Connexe
OP Sharma ne devriez pas avoir pris de la loi dans ses propres mains: Ravi Shankar Prasad
Patiala House bagarre: la Police de Delhi dire en essayant d’identifier les hommes qui ont dirigé les attaques, en voici quelques uns
JNU ligne: Delhi HC rejette ‘prématuré’ demande la recherche de la NIA de la sonde
Ils nous ont appelé les terroristes: les Journalistes action à la première personne compte de la Patiala House incident
La sédition cas contre JNUSU président: Avocats, BJP MLA prendre la loi dans leurs poings
JNU ligne: le Jour avant l’attaque, Patiala House le bar les membres invités à enseigner “anti-nationaux” une leçon
Et il est tout aussi important de se demander pourquoi la police été si négligent à ce problème? En comprenant cela, nous devons d’abord reconnaître qu’une section officielle de l’appareil est complice dans la poursuite de l’ordre du jour de ces régressive des groupes qui sont contraires à la constitution idée de l’Inde. Examiner comment la police de Delhi ont effectué lui-même dans l’ensemble de la JNU fracas. Dans aveuglément conforme avec la décision de dispense de caprices, d’abord à l’aveuglette giflé une sédition charge sur Kanhaiya Kumar, JNU union des étudiants de président, quand il n’est clairement pas juridiquement défendable. Ils ont aussi durement marque les étudiants comme des “criminels” et peigné JNU pour eux, pour autant violer le caractère sacré de l’université (il n’est pas encore clair si les bons de souscription ont été acquis pour cette). La police n’a pris aucune mesure à l’encontre de ceux qui ont attaqué les médias, en dépit des preuves vidéo. Encore plus choquante, il a également permis à une foule d’avocats et de législateurs, dont certains sont connus pour être des membres du BJP, à l’attaque Kumar dans les locaux de la cour, en plein jour! À chaque étape de la voie, la police ont directement contribué à détruire l’idée de justice.
Il est bien reconnu que, comme l’Inde, les forces de police n’ont pas la condition de main-d’œuvre, de ressources ou de formation pour manipuler les foules de manière adéquate, ils secrètement négocier avec des associations communautaires (toujours des dominants) pour empêcher que leurs membres transmogrifying en incontrôlables mobs, ce qui explique en partie pourquoi la police se tenait les bras croisés que la foule s’amuck. Cependant, il est également vrai que, malléable agents de police, à se soumettre à leurs maîtres politiques, laisser délibérément des foules de violer la loi. Sachant qu’ils ne seront pas poursuivis, monstres puis consciemment porte atteinte aux droits que la Constitution garantit (que ce soit la liberté de parole ou d’expression, le droit à un procès équitable ainsi que le droit à la dignité humaine), ce qui est précisément ce qui s’est passé à Patiala House. Ce que M. Kumar a fait ou pas fait est en place pour le jugement des tribunaux. Il ne peut tout simplement pas être poursuivis par les caprices de la foule, et en ce que la foule a été le criminel et la loi n’a rien fait.
La professionnalisation de l’Inde, les forces de police est sans aucun doute l’un des plus grands défis auxquels nous sommes confrontés en tant que nation. Parallèlement à cela, il est urgent de re-conceptualiser la justification du maintien de l’ordre. Les policiers ne sont pas là pour réguler et menacent la société en une soumission de la population (qui est un vestige colonial), mais sont là pour assurer un développement harmonieux et de la société coopérative. Ils sont là pour protéger et défendre l’idée de l’Inde, quelque chose d’un nombre d’agents de police croient sincèrement qu’. Donc, avec la volonté politique et des efforts concertés, les forces de police peuvent être plus sensibles, autonome et de pouvoir. Cela ira un long chemin à endiguer les menaces qui régressive caste/religieux/groupes régionaux posent à l’idée de l’Inde. Pour tous notre bien, nous espérons que nous pouvons actualiser cette.