Radicalisme étudiant est une épée à deux tranchants. Il a la capacité de dynamiser un mouvement avec l’énergie de la jeunesse et de la créativité ou il peut aliéner les cohortes plus âgées de l’opinion publique et l’augmentation des tendances de la tactique des erreurs.
À l’Université Jawaharlal Nehru, quelques centaines d’étudiants déchira l’air avec des slogans dénonçant la pendaison de Afzal Guru et exigeant “Azaadi” pour le Cachemire. L’Université a été au centre d’un vif débat sur le “nationalisme” et “liberté d’expression” après l’étudiant, le président du syndicat, a été arrêté. Kanhaiya Kumar a été accusé de sédition pour son rôle dans un événement. Donc, ancien professeur à l’Université de Delhi SAR Geelani en relation avec un autre événement.
Le campus est maintenant assiste à une confrontation entre ceux qui se battent pour la liberté de la dissidence et de la liberté d’expression, contre ceux qui croient que les personnes exprimant des anti-Inde sentiments devraient être accusés de sédition. La colère semble être sur les activités dans la JNU et le soutien des médias est prêt pour les étudiants. Mais personne n’a réfléchi sur l’anti-Inde slogans soulevées et ses conséquences, si ces menaces?
Lire aussi: Fali S Nariman écrit – Un test de la liberté
Ce qui définit la Liberté d’expression?
C’est quand la liberté d’expression n’est pas la liberté de parole que le problème se pose. “Discours de haine”, c’est la liberté d’expression à la mesure de ce que le langage utilisé n’est pas d’inciter ou d’encourager la violence ou de la violation de la loi.
Je partage quelques exemples d’élaborer:
La liberté d’expression n’est pas la capacité à dire ce que vous vous sentez comme si vous vous sentez comme ça où vous vous sentez comme elle. Crier “bombe” dans un théâtre n’est pas la liberté de parole.
Protester ou de se propager que vous souhaitez quelqu’un mort ou sont impatients de voir un groupe de morts n’est pas la liberté de parole.
Les rapports que les gens se tués n’est pas la liberté de parole.
Des jurons et des propositions d’ordre sexuel ne sont pas la liberté d’expression.
Je ne suis pas contre le fait d’avoir des gens hurlant au sommet de leurs poumons comme irrités qui se enfants de plus de non-questions. Après tout, avoir de tels personnages antipathiques est juste quelque chose que nous devons accepter, d’avoir le droit de dire ce que nous voulons en retour. Avec cela dit cependant, je crois que nous devons tenir les gens responsables à chaque fois qu’ils se propager de la désinformation. Mensonges et flagrante anti-déclarations nationales sont quelque chose que nous ne jamais tolérer, même en vertu de la liberté d’expression. Les gens, y compris les étudiants, doivent toujours être tenus pour responsables de ce qu’ils disent.
Lire aussi: Kanhaiya Kumar discours avant l’arrestation
Quelqu’un n’aime pas les gays. Bien, très bien. Pas de questions.
La personne qui déteste les gays constamment des malédictions, des cris, des cris et sur la façon horrible et immoral gays sont des. Bien à nouveau.
La personne qui déteste les gays constamment des malédictions, des cris, des cris et sur la façon horrible et immoral gays sont tout aussi la propagation factuelle de la désinformation. C’est là que la ligne doit être tracée.
Certaines personnes vont dire et faire n’importe quoi pour avoir des gens sont d’accord avec eux sur un problème, et nous avons simplement ne devriez pas donner à ces gens malhonnêtes, des munitions, en leur permettant de mentir et déformer la réalité.
Notre liberté s’arrête là où celle de l’autre démarrer. On doit être libre de donner son ou de ses opinions, de la cohérence et de respect, mais ce doit être conséquente avec la sensibilité des gens. Les américains ne pouvaient tolérer quelqu’un à parler de façon positive sur 911 de la même façon, nous ne tolérerons pas de séparatisme. Pour utiliser notre liberté, nous devons respecter la liberté d’autrui.
Lire aussi: Pratap B Mehta, écrit – Un acte de tyrannie
Des gens comme Hafiz Saeed et Masood Azhar ne portent pas d’armes, mais ils exercent une très toxique idées. Ils commandement d’une armée prête à mettre en œuvre leurs idées. Bras viendra où les idées de gagner assez de force. Laissez-JNU pas être un coffre-fort terrain de reproduction pour ces “idées”.
Geelani est déclarée comme “anti-national”, comme il s’est opposé à Afzal Guru est suspendu. Mais qu’un “nationaliste” fête de l’exécution d’un gouvernement de coalition avec le PDP, qui a décrit Afzal Guru comme “martyr”? La clarté doit être recherchée au sujet de serrer la main à une autre forme de la même idéologie. L’opportunisme politique ne peut pas être plié à cette mesure.
Qui va sauver l’Inde à partir de ces “idées” ou de ces ” nationalistes. Si ils n’ont aucun amour du pays, que ce soit un étudiant, un enseignant ou d’un politicien, ils n’ont pas de place en Inde.
“Vous n’aurez jamais un monde paisible jusqu’à ce que vous frappez le patriotisme de la race humaine.”
― George Bernard Shaw
(Point de vue exprimé par l’auteur sont personnelles.)© L’Indian Express Online Media Pvt Ltd