Faktisk er: Hvorfor Visva-Bharati V-C ble plyndret, hva betyr oppsigelse

Sushanta Dattagupta

Hvorfor er det å sparke av Visva-Bharati Vice-Chancellor Sushanta Dattagupta viktig?

Dette er første gang at lederen for en central university har blitt plyndret. På mandag, Presidenten, som er Besøkende av alle sentrale universiteter, godkjent forslaget om å avvise Dattagupta syv måneder før slutten av sin periode. På tirsdag, den HRD Departementet utgitt en tre-side for å fjerne ham.

Så, hvordan er det V-C av en central university utnevnt og avvist?

Utvalget prosessen starter med HRD Departementet sette opp et søk-cum-utvalg komité for å granske programmer og inviterer kandidater for intervju. Komiteen og sender så et panel av finalistene (vanligvis 3-4) for Finansdepartementet, som videresender det til President. Presidenten velger en person fra listen, etter avtale bestillinger er formelt utstedt. Det er imidlertid ikke etablert bestemmelser til sekken V-C av en central university. Dattagupta, derfor ble fjernet ved å ta i bruk § 16 Generelle Klausuler Handle, 1897, som utdanner tilsettingsmyndigheten under noen sentrale Lov eller forskrift — President-i dette tilfellet — for å “suspendere eller fjerne enhver person som er oppnevnt”.

Men hvorfor var det V-C avvist?

I februar 2015, HRD Departementet sette opp en tre-medlem av komité for å undersøke klager over økonomiske og administrative uregelmessigheter angivelig begått av Dattagupta. Sonden fant ham skyldig, og en showcause varsel ble servert i juni. Misfornøyd med svaret hans, Departementet anbefalte at han ble fjernet til President på September 21, 2015, på følgende grunnlag:

* At han fortsatte å tegne en grunnlønn på Rs lag 80 000 per måned fra Visva-Bharati sammen med en pensjon på Rs 17,596 hver måned fra Jawaharlal Nehru University uten å få sin pensjon trukket fra sin lønn, er i strid med reglene.

* At han gjorde uregelmessig/ulovlige avtaler, med ansettelse i de fleste tilfeller unnlate å oppfylle kriteriene fastsatt ved Universitetet Tilskudd Kommisjonen.

* Han er godkjent betaling av Rs 5 lakh som godtgjørelse til en henvendelse offiser selv om regjeringen har fastsatt et tak på Rs 75,000 for en avdelinger forespørsel.

* At han fikk personlige regninger for alkoholholdige drikkevarer dekkes av universitetet under sitt opphold i India International Centre i New Delhi i løpet av August-September 2012, som er en “alvorlig tilfelle av finansielle utilbørlig opptreden”.

Hvorfor tok det President nesten fem måneder for å godkjenne Dattagupta fjerning?

President, det er lært, var i utgangspunktet ikke overbevist av HRD departementets forslag, og ønsket regjeringen å godta Dattagupta avgang, som han hadde sendt den 30. September 2015. Rashtrapati Bhawan sende filen tilbake to ganger, stiller spørsmål ved den juridiske tenability av sekken forslaget. Den HRD Departementet, i begge tilfeller, søkte en uttalelse fra Loven Departementet og justisministeren i India, og fikk sitt forslag godkjent av dem. HRD Statsråd Smriti Irani er også lært å ha møtt President Pranab Mukherjee slutten av siste år for å avklare sin tvil. Mukherjee gitt etter AG andre uttalelser.

Nå som det er en presedens, kan mer V-Cs bli avvist av regjeringen?

Visva-Bharati er en av fire sentrale universiteter som V-Cs hadde kommet under Statsråd Irani skanner for påstått utroskap og uregelmessigheter. I 2015, President, regjeringens anbefaling, utstedt showcause merknader til så Delhi University V-C Dinesh Singh og Puducherry University V-C Chandra Krishnamurthy. Selv om regjeringen ikke iverksette noen tiltak mot Singh, og tillot ham å fullføre sin periode i fjor, det er lært til å være opptatt av å handle mot Krishnamurthy, som har blitt funnet skyldig i alvorlige faglig svindel, inkludert en falsk D. Litt grad. Regjeringen er for øyeblikket i påvente av hennes svar til showcause varsel. En henvendelse mot hodet av IGNOU er pågående.