Il governo di Delhi oggi ha detto l’Alta Corte che la quota di gestione per la scuola materna di ammissione nelle scuole private è “intrinsecamente incline all’abuso”, che ha portato al passaggio di scarto.
La presentazione è stata fatta in risposta ad una query da un banco di Chief Justice G Rohini e Giustizia Jayant Nath come privato senza scuole può essere impedito di esercitare la quota di gestione quando hanno diritto, in virtù di un 2007 ordine di Lt Governatore.
“Quando c’è qualcosa di intrinsecamente incline ad uso improprio, stato come regolatore può dire di non farlo. Quota di gestione è un criterio che è incline ad uso improprio,” il governo di Delhi ha detto sulla questione.
Il privato da solo le scuole, invece, ha sostenuto che il governo di Delhi del 6 gennaio, ordine di demolizione, diversi criteri e la quota di gestione non è stato rilasciato da LG o sotto qualsiasi statuto e “ran fallo” di LG 2007 ordine.
Condividi Questo Articolo
Articolo Correlato
Dopo aver ascoltato le argomentazioni di entrambe le parti, il banco riservato il suo verdetto sul governo dell’appello avverso un giudice unico ordine dell’alta corte, rimanendo la demolizione di quota di gestione e i criteri per l’infanzia di ammissione in privato, senza scuole.
Pur conservando il suo verdetto, la corte ha osservato che a causa della carenza di buone scuole a Delhi, persone costrette ad andare a Noida, dove era più facile per ottenere l’ammissione.
Durante l’udienza, il giudice ha detto che il governo dovrebbe dimostrare che il privato da solo le scuole, sono indulgere nella commercializzazione e affarismo attraverso la gestione di quota e chiese: “dove è la base per una tale affermazione?”
Il governo ha detto che ha ricevuto denunce da parte di molti genitori che alcune scuole hanno chiesto di captazione tasse e
ha aggiunto che questi sono stati collocati prima che il singolo giudice che a sua volta ha chiesto al governo di prendere provvedimenti.
Leggi: combustibili Fossili, è uno spreco buttare fuori di casa: J&K insegnante di scienze
Ha detto che ha emesso mostrare causa avvisi di alcune scuole che lo aveva in tale attività. Il governo ha inoltre sostenuto che il 2007 ordine non è stato inciso in pietra per farla diventare insormontabile per tutti i tempi a venire.
Si dice che sono “contraddizioni” in tutto l’approccio del singolo giudice che aveva superato il 4 febbraio ordinanza in cui aveva anche dato una prima facie vista che il 6 gennaio la decisione è stata presa senza alcuna autorità della legge.
Il governo ha sostenuto che la sua 6 gennaio fine “è stato validamente e lecitamente” rilasciato e ha sostituito il 2007 ordine. Si sostiene inoltre che la decisione è stata presa “senza una visione di interferire nell’autonomia dei privati, senza scuole”.
Ha detto che l’obiettivo non era di privare privato nudo le scuole dell’autonomia, ma anche per garantire che l’ammissione al livello di entrata classi sono fatte in modo equo, ragionevole, razionale, trasparente e non di sfruttamento modo.”
La Direzione della pubblica Istruzione (DoE) del governo nel suo appello ha detto che era “pienamente abilitato e competente in termini di Delhi Scuole di Istruzione Legge e le Regole incorniciato relativi alla tematica” il 6 gennaio ordine.
Queste contestazioni e reclami sono opposte scuole private durante l’udienza.
Leggi: 10 trucchi e consigli per preparare gli esami di ammissione
Il giudice unico nel suo 4 febbraio ordinanza è stata la prima facie vista che il governo di Delhi nel gennaio 6 ordine di demolizione di un totale di 62 criteri e quota di gestione, è stato “rilasciato senza alcuna autorità” e in “conflitto” con l’LG 2007 ordine sul vivaio di ammissione in scuole private.
Sulla questione della quota di gestione, la corte aveva detto l’alta corte-nominato Ganguly commissione e il governo aveva fatto un atto di bilanciamento e accettando che il 100% di discrezionalità di cui godono le scuole private di pubblico è stato ridotto al minimo, ma non abolito.
Il governo, nel suo ricorso, ha affermato che il problema della quota di gestione “deve essere affrontata in modo diverso rispetto a come raccomandato dal Ganguly comitato” in vista di un “cambiamento di tempo e di esperienze successive”.
Il singolo giudice ha anche osservato che “i promotori di una scuola che permette di fare investimenti a proprio rischio personale, il diritto di piena autonomia nell’amministrazione il diritto di ammettere gli studenti.”
L’ordine era venuto su i motivi presentata dal Comitato di Azione di Nudo una scuola Privata Riconosciuta e il Forum per la Promozione di un’Istruzione di Qualità Per Tutti, in cerca di annullamento del DoE gennaio 6 ordine.
Per ulteriori aggiornamenti sull’istruzione, clicca qui