Costituzione

Tre: “La Costituzione è Sinonimo di buona politica, di Ordine”

La Costituzione tedesca è 65. È giuridiche Normativa Federale. Dall’Unità tedesca vale anche per la Germania Orientale. E ha dimostrato di essere giudicate Staatsrechtler Horst Tre.

Signore, sesso a Tre, la legge Fondamentale del 1949 per la giovane repubblica Federale creato, era a causa della Divisione della germania a lungo, come soluzione Provvisoria. Quando ha perso Quasi Costituzione per il loro stato di transizione?

Horst Tre: Lo stato di transizione ha sempre il suo Aspetto riferito. Cioè, i Padri e le Madri della Costituzione, avevano già l’Idea che un Vollverfassung creare e nella misura in cui in realtà non Provvisorio. Ma avevano la Speranza, che è piuttosto breve Distanza di tempo di una Riunificazione della Germania. E in questo Caso, ai Padri e alle Madri della Costituzione del tutto evidente che una nuova Costituzione avrebbe dovuto creare. L’ha ora, ma a differenza sviluppato, come sappiamo. La Riunificazione non è venuto, come allora, forse, aveva pensato, dopo cinque o al massimo dieci Anni, ma è arrivata solo dopo i 40 Anni. E poiché era la legge Fondamentale in un Modo sviluppato e collaudato, è stato anche sancito la Popolazione e la Politica, che in origine spontanea Presentazione, ora subito una nuova Costituzione creare, alla Persuasione che aveva perso.

La Costituzione è rimasta senza che la Popolazione della DDR a un generale tedesco Costituzione, appunti. Perché? Veränderungsvorschläge c’era dopo la Svolta più di 700.000.

Quindi, storicamente, ad essere onesti, si dovrebbe Fondamentalmente dire, la westdeutsche Popolazione aveva 1948/49 anche poche Possibilità di diretta Collaborazione. La Cosa fa sarebbe Infatti vicino, o forse anche dopo la Riunificazione della germania, un nuovo Processo di Verfassungsgebung a mettere in moto. Era sì dell’Articolo 146, Schlussartikel della legge Fondamentale, previsto e stato creato. Il motivo Principale per cui non è stato realizzato, era la palese mancanza di tempo. E chi, come noi ora sappiamo: molto giustamente, rannicchiato, perché il lasso di tempo per una profuga Riunificazione tedesca era molto stretto, sono state soprattutto le Forze della ex DDR. Qui gli Eventi politico si è ribaltato. Ricordo un Intervento di Sabine Minatore-Corbetta ricordare: Quando, nella Primavera del 1990 Presidente della camera del popolo della DDR era ancora presuppone la Riunificazione sarebbe così da tre a quattro Anni. Il ma nei prossimi Mesi è accaduto. Quindi, dal momento che ha un grande Dinamismo dato, in modo che il Processo stesso del Pensiero di un Verfassungsgebung non riescono a capire era che, sì, ma un po ‘ di Riposo e di Tempo per la Consulenza ha bisogno. Ci avrebbe non devono impedire, poi il Compito di Creare una nuova Costituzione di avvicinarsi. Non possiamo, a mio Parere fanno ancora oggi.

Quali sono i Vantaggi relativamente giovane Costituzione, di fronte Costituzioni anziani Nazioni unite, ad esempio, di fronte americano del 1789?

La Costituzione tedesca è in realtà in Confronto con la maggior parte degli altri, non sono così giovane. Gli Americani costituiscono la grande Eccezione, ma è anche quasi l’unico Caso in cui abbiamo una Costituzione scritta, oltre 200 Anni. Lo Svantaggio della Costituzione americana è evidente: e cioè che è così vecchio è molto difficile Veränderungsmodus ha, pertanto, più raramente di revisione, ma le Trasformazioni comunque di fronte a una Costituzione sempre farsene carico e deve mettere in atto. Perché è la legge Fondamentale flessibile, perché è molto più semplice di modifiche Costituzionali. Tuttavia, è quasi all’altro Estremo eliminato, facendo modifiche Costituzionali così facilmente come in quasi nessun altro Paese al Mondo. Si dice sempre, la Maggioranza qualificata di due terzi in parlamento (Bundestag e il bundesrat, costituirebbe un Ostacolo. Ma a causa della parteienstaatlichen Durchformung del Federalismo e della partigiana Sistema basta in pratica, con il Consenso dei grandi Partiti. Il Popolo non è coinvolto. Questo è un grande Svantaggio, Svantaggio, come si può facilmente deve tenere. Il Vantaggio è Ovviamente la legge Fondamentale, dal 1949, in vario Modo a reagire a Sviluppi e le Evoluzioni di registrazione. Tuttavia, anche da noi, come negli stati UNITI, da una e talvolta il diritto di libera e creativa della Giurisprudenza della corte Costituzionale attuale.

Sentire i Tedeschi un Verfassungspatriotismus, di volta in volta si sente, o, come abbiamo tardiva Nazione, piuttosto, un emotionsfreies Rapporto con la nostra Costituzione?

Credo che subito dopo il 1949, più fresco, distante Rapporto, se non addirittura un Nichtverhältnis, per la Costituzione aveva. Quello che risulta dalle Circostanze storiche spiegano molto bene. Anche se in 60 Anni ormai, significativamente modificato. La legge Fondamentale come la Quintessenza del buon Ordinamento politico della repubblica Federale di Germania è molto, molto di più di una Realtà, di quanto all’epoca avrebbe mai potuto immaginare. Il Consenso circa per la corte Costituzionale, nella sua Funzione di Custode della Costituzione, è incredibilmente alto. Dove la verfassungspatriotische Componente o l’Ammirazione per la legge Fondamentale non necessariamente con una particolarmente dettagliata Conoscenza del suo Gesamttextes di pari passo. Si ammira, sì, spesso le Cose un po ‘ lontani. Se si da molto vicino considera, poi si perde un po ‘ della sua Aura. La legge Fondamentale, ma vale comunque come qualcosa di molto Bewahrenswertes.

Perché conosce la legge Fondamentale non Referendum? La Svizzera, per esempio, su un Salario minimo, o la Costruzione di Moschee e altro il Popolo a votare.

Nella Costituzione è abbastanza, che i tedeschi Potere attraverso le Elezioni e le Votazioni viene esercitata. Le votazioni si chiama: Volksgesetzgebung. Ma non ci sono nella Costituzione ulteriori prescrizioni esecutive. Se volete: manca konkretisierenden Norme, in che Modo e con quali Oggetti, una tale Normativa potrebbe essere possibile. Risultato: Se vogliamo, anche a Livello Costituzionale e non solo, in 16 Länder qualcosa come Volksgesetzgebung, potremmo anche introdurre, dovrebbero ma per modificare la Costituzione. Possiamo bene e volentieri. Sarebbe anche molto utile.

Horst Tre (59) è Professore di filosofia del diritto, diritto pubblico e diritto Amministrativo presso l’Università di Würzburg. Dal 2001 al 2007 è stato Membro della Nazionale Ethikrates.

Intervista di Volker Wagener.