Nepals grunnlov slik endring kan utløse mer fiendtlig reaksjon

0
1359

Nepalske folk samles for å feire vedtakelsen av landets nye grunnlov, utenfor den grunnlovgivende forsamling hall i Kathmandu, Nepal, søndag Sept. 20, 2015. (Kilde: AP photo)

Mye utbasunerte tillegg til konstitusjonen har trukket en blandet reaksjon i Nepal og i det internasjonale samfunnet.

De Forente Demokratiske Madhesi Foran, en gruppe på fire politiske partier fra Tarai, har avvist det, men dens bestanddeler er tilsynelatende delt på fremtidige kurs. Rajednra Mahato, en fremtredende foran lederen sa at ‘det ikke er adressen våre krav”, mens en annen leder Upendra Yadav sa: ‘det er mer ment å tilfredsstille utenforstående enn postadresse våre krav.’ Hans tveegget svar var rettet både mot regjeringen i Nepal og India, som straks velkommen endring. Mahanth Thakur, senior-mest leder av Fronten sa det bare delvis ‘adresser krav.’

Endringen berører tre aspekter. For det første, det gir prioritet til befolkningen i avgrensning av 165 valgkretser for stortinget – Nepal er å vedta en blandet valgsystem med resten av 110 – men med hvert 75 distrikter har minst ett sete garantert i Huset.

Forsiden hadde blitt bedt om proporsjonal representasjon i Huset på anførselen om at 51 prosent av befolkningen bor i Tarai som opptar 17 prosent av den nasjonale geografi, nå er den andre faktoren i avgrensning av det valgkrets. Ut av 75 distrikter, administrative enheter i landet, 22 falle i Tarai og resten i Ås og Fjell.

Endringen gir også for representasjon av 15 kategorier av mennesker i den statlige organer på grunnlag av sosial, utdanningsmessig, økonomisk deprivasjon som de avgjørende faktorene. Men det har ikke vært sosiologisk eller administrative studier kommisjonen eller lover som er vedtatt så langt å identifisere bakover grupper, Madhesis, urfolk nasjonaliteter, marginaliserte grupper, bønder, arbeidere og folk som høyrer til bakover regioner og Khas-‘Arya” fellesskapet. Hvem er Arya eller Madhesis, eller bønder eller laboaurers er vanskelig å definere ennå. Men LGBTs, funksjonshemmede, Muslimer, Tharus – alle som er oppført som nyter godt – er forskjellige samfunn og grupper. På samme måte, en annen stor sak – avgrensning av foreslåtte føderale enheter – er til å bli avgjort gjennom en grense kommisjonen senere.

Hva ville være den barometer for aksept av denne endringen? Klart, Foran og sin “moralske patron’, eg e India inntil nylig, er å reagere forskjellig. USA, en annen stor innflytelse i Nepal, har sagt et “ensidig trinn” er best unngås. Mens India har ønsket det, har Kina hatt en stillhet, som i de fleste andre interne problemer.

Inne i Nepal, det er skepsis til at endringen vil sikre større eierskap av grunnloven. Faktisk, det kan utløse mer fiendtlig reaksjon både i Tarai og i resten av landet. Mens Tarai befolkningen vil snart innse at å finne som ville være begunstiget vil være vanskelig å bestemme, resten av Nepal kan reagere negativt på oppfatningen om at bare Tarai har blitt gitt ytelser etter den nye grunnloven.

© The Indian Express Online Media Pvt Ltd