CEC Sushil Chandra (links) en verkiezingscommissaris Rajiv Kumar. (Express Photo)
De afwijkende verkiezingscommissaris had aangeboden om af te treden als “straf” als het Madras High Court (HC) dat zou wensen. Dit was een van de belangrijkste punten die de commissaris had gemaakt in zijn beëdigde verklaring, The Indian Express heeft geleerd.
In zijn beëdigde verklaring zou hij hebben verklaard dat de mondelinge opmerkingen van de rechtbank – over de rol van de verkiezingscommissie bij het voeren van verkiezingen tijdens de tweede Covid-golf – hadden de achterban van de EC gedemoraliseerd.
Lees ook | SC bereikt evenwicht: de opmerkingen van Madras HC waren hard; vrijheid van meningsuiting, openbare rechtbank sleutel tot het recht van de burger om te weten
Hij dringt er bij de rechtbank op aan om niet de instelling maar de persoon te straffen, en zou de rechtbank hebben verzocht zijn mondelinge opmerkingen in te trekken of hem persoonlijk ter verantwoording te roepen. Voor de laatste bood hij aan om persoonlijke verantwoordelijkheid te nemen en ontslag te nemen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Maar deze beëdigde verklaring werd afgewezen door de verkiezingscommissie en nooit ingediend bij de HC, noch gehecht aan zijn verzoek om buitengewoon verlof voor het Hooggerechtshof tegen de opmerking van het Hooggerechtshof van Madras.
De afwijkende commissaris zou zijn collega ook hebben verteld dat hoge ambtenaren niet eens de moeite hadden genomen om zijn inbreng te erkennen en dat hij zich gemarginaliseerd voelde.
Na de pensionering van Sunil Arora als hoofdverkiezingscommissaris (CEC) op 12 april, de uit drie leden bestaande commissie heeft Sushil Chandra als CEC en Rajiv Kumar als verkiezingscommissaris. De functie van de derde commissaris is vacant.
De Indian Express had woensdag voor het eerst gemeld dat het pleidooi van het opiniepanel in het Hooggerechtshof van Madras om de media de mond te snoeren van het rapporteren van mondelinge opmerkingen van rechters en zijn SLP in het hoogste gerechtshof niet unaniem door de Commissie waren goedgekeurd ./p> Topnieuws op dit moment
Klik hier voor meer
Het verschil in mening tussen de twee commissarissen over deze kwestie was zo scherp dat het afwijkende lid zijn mening in een afzonderlijke beëdigde verklaring had willen vastleggen.
Woensdag had deze krant ook gemeld dat de afwijkende commissaris afzonderlijk had afgeraden op te roepen tot een grap in de media, maar zijn feedback werd genegeerd. In reactie op het rapport legde de Commissie een verklaring af waarin stond dat het & # 8220; unaniem was dat er voor het Hon & # 8217; ble Supreme Court niet mag worden gebeden om beperking van berichtgeving in de media. & # 8221;
De EC & # 8217; s Special Leave Petition (SLP) spreekt dit echter tegen.
In de SLP zei de Commissie dat ze bedroefd was door de mondelinge opmerkingen van de High Court en ook dat de rechtbank de merites van haar diverse verzoek niet had behandeld. In het laatste geval had de EC inderdaad beperkingen aangevraagd voor de media die berichtten over de uitwisseling tussen de rechter en de advocaten in openbare zitting.
In het bevel van de Hoge Raad van donderdag staat ook dat de De raadsman van de Commissie zei in de rechtbank dat de EC ongelukkig was over de Madras HC die de diverse toepassing ervan niet in overweging nam.
Het meningsverschil binnen de Commissie vloeit voort uit de sterke opmerkingen van het Madras High Court op 26 april tegen de EC omdat ze “politieke partijen niet beletten” de Covid-protocollen te schenden tijdens hun campagnebijeenkomsten vorige maand. In zijn mondelinge opmerkingen klaagde de HC dat het panel misschien beschuldigingen van moord zou moeten worden opgelegd omdat het “de enige instelling is die verantwoordelijk is voor de huidige situatie”.
-
- De Indian Express-website is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
-
© The Indian Express (P ) Ltd