Die Maratha-Gemeinschaft in Maharashtra führt eine große Protestkundgebung in Mumbai durch. (Express-Foto von Prashant Nadkar/Akte)
Politische Führer, die über Parteigrenzen hinweggehen, haben ihre Besorgnis über die Auslegung der 102. Verfassungsänderung durch den Obersten Gerichtshof in seiner Anordnung am Mittwoch zum Ausdruck gebracht, die die Maharashtra-Regierung niedergeschlagen hat ; s Quote für Marathas. Da der Gerichtshof dies so auslegt, dass nur der Präsident (dh das Zentrum) über die Liste der sozial und wirtschaftlich rückständigen Klassen (SEBCs) entscheiden kann, haben die Parteien eine Überprüfung beantragt, um die Staaten & # 8217; Befugnisse in dieser Hinsicht.
„Alle Staaten sollten eine Überprüfung dieses Urteils beantragen. Es ist falsch, den Staaten die Rechte bei der Entscheidung über ihre eigenen rückständigen Gemeinschaften zu nehmen. Der Oberste Gerichtshof sollte eine spezielle Bank einrichten, um eine Überprüfung zu prüfen “, sagte BJP-Vorsitzender Ganesh Singh, Vorsitzender des Parlamentsausschusses für das Wohlergehen anderer rückständiger Klassen, gegenüber The Indian Express.
In einem Mehrheitsurteil erklärte eine Verfassungsbank mit fünf Richtern am Mittwoch, dass nur der Präsident entscheiden kann, eine Gemeinschafts-SEBC zum Zwecke der Reservierung zu benennen. Während es die 102. Änderung bestätigte, die der Nationalen Kommission für rückständige Klassen (NCBC) besondere Befugnisse verlieh, sagte es, dass Staaten nur Vorschläge für die Aufnahme einer Gemeinschaft in die SEBC-Liste machen können.
Interessanterweise hatten die Modi-Regierung und die BJP zum Zeitpunkt der Verabschiedung des 102. Gesetzes zur Änderung der Verfassung im Jahr 2018 darauf bestanden, dass sie dem Staat keine Befugnisse entziehen würden. Im März, als der Oberste Gerichtshof die Regierungen der Bundesstaaten um Antworten auf die Frage der Auslegung des 102. Änderungsantrags gebeten hatte, hatte der hochrangige BJP-Vorsitzende Bhupender Yadav dies gegenüber The Indian Express wiederholt und erklärt, die Änderung sei nur dazu gedacht, den “Sonderbefugnissen” zu verleihen NCBC und nicht die Befugnisse von Staaten wegzunehmen. Am Donnerstag sagte Yadav, der den Auswahlausschuss für das Gesetz zur Änderung der Verfassung leitete, er studiere die Anordnung des Obersten Gerichtshofs.
Top-Nachrichten im MomentKlicken Sie hier, um weitere Informationen zu erhalten
In seinem Bericht an die Rajya Sabha am 19. Juli 2017 hatte der Auswahlausschuss gesagt: „Diese Verfassungsänderung berührt oder verändert in keiner Weise die gegenwärtigen Befugnisse oder Funktionen der staatlichen Rückwärtsklassenkommissionen und ihre Befugnisse zum Ausschluss oder zur Aufnahme Die Anzahl der Rückwärtsklassen in der Liste der staatlichen Rückwärtsklassen bleibt unverändert. & # 8221;
KC Tyagi, ein hochrangiger Anführer des BJP-Verbündeten JD (U), sagte, die Anordnung des Obersten Gerichtshofs könne die Anarchie verbreiten. „Eine Reihe von Staaten hat Vorbehalte von mehr als 50% eingelegt. Die Menschen genießen bereits die Vorteile. Zu diesem Zeitpunkt könnte eine solche Entscheidung die Anarchie verbreiten & # 8230; In dieser Zeit der Pandemie kann keine Partei oder Gruppe Dharna oder Proteste abhalten, daher sollte das Zentrum einen anderen Mechanismus ankündigen, um dies zu umgehen & # 8230; Die Zentralregierung kann schwächere Teile der Gesellschaft nicht ignorieren & # 8221; sagte er.
Die JD (U) hat immer Staaten unterstützt, die entschieden haben, welche Communities zur SEBC-Liste hinzugefügt werden sollen.
Tyagi fügte hinzu, dass Maharashtra den Fall heftiger hätte argumentieren müssen, um seine Rechte zu schützen. “Ich denke, es gab ein Problem in der Art und Weise, wie der Staat den Fall behandelte.” Die Regierung von Maharashtra hatte das Gesetz verabschiedet, das Marathas einen Vorbehalt von 16% in Bezug auf Arbeit und Bildung einräumte, indem sie sie als SEBC, im November 2018. Damit lag die Gesamtquote des Staates über der vom Gerichtshof in seinem Urteil Indra Sawhney (Mandal) von 1992 festgelegten Obergrenze von 50%.
Mit dem Kongress-Teil der Regierungskoalition in Maharashtra gab der hochrangige Vorsitzende M Veerappa Moily zu, dass es einige Fehler seitens der Landesregierung gegeben haben könnte. „Sie müssen eine sozioökonomische Bildungsumfrage durchführen und anhand der Daten und Statistiken nachweisen, dass sie (die Community, für die ein Vorbehalt beantragt wird) den Kriterien entsprechen und rückständig sind. Es sei denn, einige Kriterien sind festgelegt & # 8230; Die sofortige Verabschiedung eines Gesetzes wird nicht helfen. Ich denke, sie haben das nicht durchgemacht “, sagte er.
Moily, ein ehemaliger Unionsrechtsminister, fügte hinzu, dass die Mandal-Kommission und jetzt der Oberste Gerichtshof die Begrenzung der Quoten auf 50% befürworten, diese jedoch in Ausnahmefällen überschritten werden könnten. & # 8220; Sie müssen einen Ausnahmefall machen und ein Gesetz in der Versammlung verabschieden & # 8230; dass es in den neunten Zeitplan der Verfassung aufgenommen werden sollte. Tamil Nadu hat das getan. & # 8221;
Auf die Frage, was das Zentrum jetzt tun soll, sagte Moily, es müsse Maharashtra bitten, ein Gesetz zu verabschieden, und dann die notwendigen Schritte unternehmen, um es in den neunten Zeitplan aufzunehmen. “Das Zentrum kann dies immer tun, vorausgesetzt, die Daten werden im Rahmen einer sozioökonomischen Bildungsumfrage gesammelt”, sagte er und riet dem Staat, eine solche Umfrage durchzuführen.
CPI-Generalsekretär D Raja stellte die Kriterien für eine Obergrenze von 50% in Frage und argumentierte, dass Vorbehalte eine staatliche Angelegenheit seien. „Der Oberste Gerichtshof spricht über Gleichheit. Warum geht es in diesem Fall nicht um das Recht auf Bildung, das Recht auf Beschäftigung oder das Recht auf Wohnraum? & # 8230; Sie sprechen von Gleichheit, wenn 1% der Firmenhäuser den gesamten Reichtum dieses Landes besitzen? Was ist mit dem indischen Wohlfahrtsstaat passiert? & # 8221; Sagte Raja.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
© The Indian Express (P. ) GmbH