Informazioni pubbliche di interesse, propone di protezione dei dati personali. La corte di giustizia Federale rafforza Google e la libertà di espressione. Il “diritto all’oblio” su Internet dipende dal singolo caso.
Il bilanciamento è stato difficile e si trascinò per tre istanze. Ora la corte Federale di giustizia, la CASSAZIONE ha deciso: Il diritto all’informazione al Pubblico supera il diritto degli Interessati alla protezione dei tuoi dati personali. Pertanto, il tribunale ha respinto la querela di un ex Direttore generale dell’Assia organizzazioni di welfare contro il gigante di Internet Google. Il gigante dei motori di ricerca può essere ancora più vecchie notizie di stampa circa una malattia e un disavanzo finanziario dell’Associazione nella sua lista.
Rispetto al motore di ricerca di operatori, è così, secondo il BGH, non automatico “diritto all’oblio” su Internet. Se i Collegamenti ad articoli di critica da hit list per essere rimosso, è sempre di un completo diritto fondamentale di equilibrio, in singoli casi, a seconda.
Un secondo caso il diritto ad essere Dimenticati, la corte ha sottoposto alla corte di giustizia. C’, la verità sulla lista dei risultati visualizzati nei report è controversa.
La decisione del giudice è stata attesi con grande interesse. Perché è in Germania, l’alta corte sentenza, e, dal 2018 in tutta l’UE sulla protezione dei dati di base regolamento si applica. Che fornisce ai cittadini le informazioni di aziende di vasta portata diritti. Fondamentale articolo 17, è Cristiano Solmecke spiega. La Colonia di esperti in diritto di Internet, in cui si Afferma che “ogni Persona è un titolare può richiedere che i dati personali a voi relativi, saranno immediatamente cancellati.”
Esperto di diritto di Internet: Christian Solmecke
Fork in the road nel 2014
Spianato la strada a questo principio, il diritto di essere Dimenticato sentenza della corte di giustizia Europea, corte di giustizia, nel corso dell’anno 2014. Il punto di partenza è stato un caso, tipico di molti altri: Un pilota Spagnolo ha presentato una denuncia contro Google, perché quando si Digita il suo Nome nel motore di ricerca ben visibile su un articolo del quotidiano la Vanguardia è stato collegato. E ‘ stato riferito circa un’asta di preclusione; l’uomo è stato nominato come il proprietario di un immobile sito in particolare.
Nel frattempo, ma un buon decennio, avevano passato; l’uomo era già privo di debito. Attraverso i risultati di ricerca di Google, che ha temuto di svantaggio economico e si lamentava. I giudici di Lussemburgo ha dato all’uomo il diritto. Da allora, i cittadini dei motori di ricerca può richiedere l’eliminazione delle informazioni personali riservate.
Qui nel 2014, per il legale la storia è stata fatta: La corte di giustizia ha rafforzato il “diritto di essere Dimenticati”
Quasi Un Milione Di Richieste Di Rimozione
Questo diritto di prendere i cittadini dell’UE attive nel reclamo, come il Rapporto sulla Trasparenza di Google mostra. Dal 2014, quindi, quasi un Milione di persone di Google hanno chiamato per l’eliminazione di quasi quattro milioni di Link dai risultati di ricerca. In quasi la metà dei casi, il provider di motori di ricerca per le richieste di risarcimento. Più spesso, Link per Facebook sono stati rimossi. Ogni sesto URL è stato eliminato dopo le denunce da Germania.
Il successo con la sua richiesta di cancellazione è stato un insegnante, per esempio. Il Link di un articolo circa la sua convinzione più di un decennio fa, a causa di un reato minore è stato segnalato, non tendono a manifestarsi i risultati di ricerca per il suo nome. Potrebbe venire attraverso una vittima di uno stupro. Il Link a un articolo di giornale su cui il reato è stato rimosso.
Al contrario, un uomo di chiesa, non è riuscito con la sua richiesta di eliminazione di due articoli di news dalla ricerca di Google, in cui è stata accuse di abusi sessuali contro di lui. Il motivo è che Google prende in considerazione le Informazioni rilevanti per la vita pubblica del clero. E che La Chiesa non aveva completato le indagini del Caso.
Virtù dell’oblio
“Dimenticare è una feature, non un bug”, è Viktor Mayer-Schönberger, in linea di principio, rispetto a DW. Internet ricercatori dell’Oxford Internet Institute è uno dei pionieri del “Diritto di essere Dimenticati”. Nel suo libro “Elimina. La virtù di oblio nell’era digitale” è stato presentato da Mayer-Schönberger nel 2010, quali sono i pericoli che sono associati con l’illimitato di archiviazione dei dati e la loro visibilità attraverso i motori di ricerca. Perché con un clic del mouse eventi nel presente, ottenere, l’aveva dimenticato un analogico società tempo fa, o non trovato. Internet è documentata, ma indistintamente a tutti, senza fornire il contesto.
Digitale “data di scadenza”: Viktor Mayer chiamate Schönberger
Dimenticando può essere importante, ad esempio, per un proficuo nuovo inizio. La sapevo già, davanti a più di tre secoli e mezzo, i diplomatici negoziato a Münster al termine della guerra dei trent’anni, la pace di Westfalia. Di scrive meno di un “non finisce mai Dimenticare e Perdonare tutto quello che è successo dall’inizio del contenzioso, da un lato o l’altro come un nemico.”
Malattia di ricordare
In medicina, c’è un’analogia per l’incapacità di Internet per gestire i promemoria più utili: Con “ipertimico tabelle, sindrome di“, descrive la Sofferenza di chi non può dimenticare nulla, nemmeno il più piccolo po ‘ di cose. Essi sono costantemente sopraffatti dai loro ricordi. Costantemente nel Passato, una nuova vita. Le tasse non è possibile i vostri ricordi.
Questa malattia si verifica negli esseri umani è estremamente rara. Ma attraverso Internet e i motori di ricerca tutte le aziende malati nel frattempo: – pertinenti, non sono più distinguibili da quelle non importanti, Obsoleto, Superato.
Ripiego A Destra
In modo molto esperto di Internet e di Mayer-Schönberger e, inoltre, l’attenzione è entusiasta, che dà il processo dinanzi al tribunale Federale di giustizia dell’importanza di oblio nell’era digitale: soluzioni Legali sono solo un ripiego. Perché “solo chi può permetterselo, questo diritto di richiedere e far rispettare”.
Eliminare la richiesta, nel caso di Google: L’inizio di un possibile percorso molto lungo
Avvocato Solmecke confermato: Chi vuole può Google un Link dall’elenco di risultati di ricerca, eliminare, è necessario portare un sacco di pazienza. “Non è raro che Google sta rispondendo, in caso di richiesta di cancellazione, solo una volta, o completamente cross,” l’esperto di diritto di Internet.
La pratica di dimenticare
Viktor Mayer-Schönberger sostiene la necessità di una “pratica di dimenticare“, promosso per mezzo di tecniche, processi e strumenti, un digital data di scadenza.
In caso di Snapchat, l’Dimenticato è già installato
Cosa vuol dire, ha spiegato Mayer-Schönberger esempio l’App di Messaggistica Snapchat. L’eliminazione di un contenuto condiviso automaticamente dopo un breve periodo di tempo. Ed è quindi un esempio di una Forma di comunicazione che è fugace e dimenticare.
È questo il senso della ricerca moderna nell’era dei Big Data e del machine learning, nativo Austriaco ha osservato: “I migliori Algoritmi di apprendimento automatico sono quelli che prendono in considerazione i vecchi dati è meno forte – o dimenticato“. Forse non a breve o a lungo termine, i processi, come davanti alla corte Federale di giustizia da sé.