La Malaria finanziamento effettivamente aiuta contro COVID-19 o gli effetti collaterali sono troppo pericolosi? Sarà discusso per settimane, hitzig, e ora una prestigiosa rivista fornisce ulteriore confusione.
Dall’inizio del Coronavirus pandemia è una questione di dibattito sull’uso di idrossiclorochina, o la droga correlati, clorochina, in caso di COVID-19-paziente, e politicizzato.
Infatti anche dopo un paio di mesi, ancora non si può dire, infine, se la Malaria farmaco funziona in tutti contro il Coronavirus SARS CoV-2 o l’infezione si abbassa il rischio di quale dosaggio fa più bene che male, e se la parte del ad alto rischio di effetti collaterali per giustificare una scommessa.
A queste domande i ricercatori stanno attualmente cercando di trotzr estrema pressione del tempo, fatto a base di informazioni per fornire risposte. Le risposte possono essere corrette, ma non ha realmente bisogno di essere. In tempi normali, questo sarebbe un normale dibattito scientifico, ma non ci sono tempi normali.
Dubbia Dati
Per ulteriori confusione, un hydroxychloroquine studio, il 22, è attualmente la causa. Maggio è stato pubblicato nella prestigiosa rivista “The Lancet” e nell’efficacia dei farmaci in combinazione con l’antibiotico macrolide nel trattamento di COVID-19-pazienti.
Secondo questo studio, non c’era nessuna prova di effetti positivi di idrossiclorochina, o la droga correlati, clorochina, in caso di COVID-19-pazienti. Invece, i risultati hanno suggerito gravi effetti collaterali e anche a un maggiore rischio di morte.
Questo risultato coincide con gli studi precedenti. Entro la fine di aprile, gli stati UNITI food and Drug administration (FDA) aveva avvertito del presunto miracolo cura: non esistono valide prove di efficacia contro COVID-19, i mezzi aumentare, ma il rischio di pericolo di vita disturbi del ritmo cardiaco, ha detto.
In precedenza un altro studio statunitense non era riferito alla Malaria finanziamento solo per essere in gran parte inefficace nella lotta contro il Coronavirus. In un confronto diretto, il tasso di mortalità dopo il trattamento con Hydroxchloroquin con il 28%, che è significativamente più alto.
E all’inizio di giugno, l’Università del Minnesota, ha pubblicato uno studio secondo cui l’ingestione di idrossiclorochina, o la droga correlati, clorochina, riducendo il rischio di Infezione.
Secondo i noti studi, un numero di Stati arrestati il trattamento di COVID-19-pazienti con fondi della malaria. E anche, l’organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha iniziato alla fine di maggio, studi clinici con l’idrossiclorochina, con riferimento agli studi, in primo luogo.
Rinomato Back Down
Così lontano, così chiaramente. Ma nel frattempo, “The Lancet, ha allontanato” anche con un avvertimento ufficiale dalla recente pubblicazione. C’è un grave problema, sia in termini di metodologia, in relazione ai dati di posizione. Inoltre, l’accesso ai dati raw è mancante.
Più COVID sono state adottate per lo studio-19-Morti, Australia, nei calcoli, come c’era COVID-19-Morti-in Australia a tutti. E anche i dati di processo di 4402 pazienti provenienti da Africa, sollevare dubbi, perché è improbabile che l’Africano potrebbe malato fornire case in una dettagliata electronic health record per molti pazienti.
Dubbi sul da Africa e in Australia, dati presentati per lo studio
Lo studio ha utilizzato i dati ottenuti dalla società statunitense Surgisphere da Chicago. Secondo le informazioni da dati sanitari specialistici azienda ha un ospedale internazionale database.
The Lancet ha invitato gli autori dello studio, queste le domande a risposta aperta il più presto possibile per indagare, al fine di non mettere a repentaglio la fiducia nella scienza, la gazzetta. Naturalmente, la credibilità della rivista gioca un fattore importante nel gioco, in quanto è evidente che la pressione non è riuscito, forse anche da tempo il solito affidabile Revisione dello studio prima della pubblicazione.
Necessario oggettivazione del dibattito
Nel frattempo, l’organizzazione mondiale della sanità, il Test con l’idrossiclorochina a COVID-19 sab-di nuovo male. Infine, la Malaria, significa che, nonostante tutta la confusione promettente farmaco che è in fase di test in un CHE ha coordinato la ricerca, con più di 3500 pazienti in 35 paesi.
Dopo tutto, il principio attivo in studi di laboratorio e da due studi clinici dalla Cina e Francia – è quello di avere i numeri indicati con il solo basso caso in colture di cellule, l’inibizione della proliferazione del romanzo Coronavirus SARS CoV-2, ottenendo in tal modo la malattia più grave, la carica virale del paziente storie sarà ridotto. Il principio attivo può quindi essere utilizzato anche antivirali, ha detto.
Più di clorochina o clorochina di ricerca invece di Idrossi condannare
L’infezione Loge Pietro Kremsner dell’Università di Tubinga, ha avvertito in una Germania radio in fronte, per condannare un Integratore che è di 30 anni, molto utile, e la offre secondo la sua stima, una buona Occasione come un farmaco contro COVID-19.
Gli scienziati da tübingen vuole continuare a due, da lui diretto e attualmente interrotto gli studi per l’idrossiclorochina. I rischi e gli effetti collaterali, secondo la Kremsner sufficientemente conosciuto: è un dato di fatto che l’idrossiclorochina persone anziane potrebbe danneggiare con gravi condizioni pre-esistenti.
Certamente, idrossiclorochina non è una cura miracolosa, come è affermato alcuni pazzi Americani”, tubinga Infektologe Kremsner, ma “l’idrossiclorochina può essere un farmaco contro Covid”.