Il bulgaro, politologo Ivan Krastev descrive nel suo nuovo libro, le Lezioni dovrebbero tirare Europa COVID-19. Il Virus non può insegnare gli Europei che il nazionalismo è economicamente sostenibile.
Ivan Krastev nel DW-Intervista
DW: il Signor Krastev, il suo nuovo libro “È già mattina?” apparirà presto in 19 lingue. Essi descrivono sette paradossi della Corona pandemia, ma alla fine è il libro del futuro della globalizzazione. Il primo paradosso può essere descritto in questo modo: Il Virus è un prodotto della globalizzazione e, al tempo stesso, porta. Come si può spiegare questo?
Ivan Krastev: Per me, la più grande scoperta personale che noi tenere traccia di una grande crisi che ha molte facce, e i cui movimenti andare in direzioni molto diverse. Per esempio, la Corona non mostra molto chiaramente il lato oscuro della globalizzazione. L’interdipendenza, l’interdipendenza economica, non è più visto solo come fonte di sicurezza, ma anche come una fonte di incertezza.
Si nota, per esempio, che siamo completamente dipendenti di medicina e di prodotti che arrivano dall’altra parte del mondo. E che non possiamo contare in un Momento di crisi, che si arriva con noi. Allo stesso tempo, abbiamo scoperto che il Virus che si origina dall’altro lato del mondo, può cambiare la vita di ciascuno di noi. Questi sono i lati oscuri della globalizzazione.
Allo stesso tempo, stiamo vivendo una globalizzazione dello spirito di ogni Individuo. Tutto ad un tratto si comincia a vivere in un mondo comune. Immaginate qualcuno che parla alcuna lingua straniera, e in una piccola città o in un piccolo villaggio vive. Quest’uomo può passare attraverso i vari canali TV, e tutte queste lingue di ascoltare, di cui egli capisce non è una parola, ma sa esattamente quali sono i principali messaggi in ciascuna lingua, perché il mondo si parla sempre e solo di una cosa.
Abbiamo iniziato a vivere in un mondo globale confronti. Finora, il popolo ha sempre il rispetto cosa accade nel tuo paese cosa fa il loro governo, e ciò che accade in altri paesi. Questa Apertura della mente, nel Momento in cui abbiamo chiuso le nostre porte e distanza sociale, è uno di quei Paradossi che mi attraggono molto.
La svezia non si sono osservate nel Parco di Stoccolma: distanza regole in una situazione di quasi
Nel suo nuovo libro, si nota che gli Europei non si rendono conto congiuntura Paure e maggio, che il nazionalismo è economicamente sostenibile. La svezia ha scelto per la pandemia in questo modo, ma è ora ad affrontare le stesse difficoltà economiche come il resto d’Europa. L’Unione Europea nel prossimo, da COVID-19 causato la crisi finanziaria, un ruolo più forte per giocare più nella lotta contro il Virus stesso?è
Sicuro! E vediamo, in linea di principio, già, della Merkel-Macron-la proposta è un buon esempio di questo. E la Svezia è un classico esempio di ciò che la decisione è sempre un governo: che Cosa accadrà a loro economia dipende sempre da quello che viene deciso da altri governi.
La svezia ha deciso che la sua economia non si arresta – nella speranza, che il costo economico della crisi limite. Da vicino, ma vicino. Pertanto, tutto il carico può essere auto, che normalmente dovrebbe essere in Volvo fabbriche in Svezia prodotta, non ha prodotto, perché le parti sono provenienti da altre Parti d’Europa o del mondo, per arrivare. Alla fine siamo bloccati in una Situazione in cui il declino economico sarà quest’anno in Svezia è superiore in alcuni paesi, come l’Austria o la Polonia, la cui economia è stato completamente spento.
Se il mondo è davvero muovendo nella direzione di protezionismo, in cui la globalizzazione, la regionalizzazione, e un certo grado di De-globalizzazione come segue: La maggior parte dei paesi Europei, anche i più grandi, come la Germania e la Francia, sono troppo piccole per essere economicamente protezionistiche essere.
La Corona-la crisi in Europa: i lavoratori di fronte a svuotare i contenitori nel porto di Amburgo
Consente di rendere la dichiarazione in questione, che i regimi autoritari che fare con la lotta contro COVID-19 di meglio che i governi eletti democraticamente – e identificare i due fattori principali per il successo della lotta contro la pandemia. Cosa????
All’inizio della crisi, è assolutamente ragionevole supporre che non poteva far fronte con i regimi autoritari sono meglio di democratico; ciò che vediamo, ma in realtà è qualcosa di completamente diverso: Alcuni regimi autoritari hanno Corona bene nel manico e non gli altri.
La natura del regime politico, pertanto non è stato il fattore decisivo. Ci sono solo tre: in primo luogo, la fondamentale fiducia nella popolazione. In questo tipo di crisi, non è possibile arrestare persone e che la crisi sarà superata. La gente comincia a lavarsi le mani. Per questo è necessario un certo livello di fiducia, in linea di principio, la gente deve rispondere al messaggio del governo.
In una società con alta fiducia, come la Germania – e ad essere onesti, anche in Cina, dove la fiducia nel governo è anche abbastanza alto funzionamento, alcuni Corona-linee guida bene. In paesi come l’Iran di essere aiutato autoritario, non tanto per ottenere una reazione del tipo, che voleva la Sentenza.
Il secondo fattore è la capacità dello stato, naturalmente. Non semplicemente quanti soldi per il settore della salute è stato speso, ma anche come lo stato è quello di organizzare, quanto rapidamente in grado di spostare le cose intorno come lui in grado di comunicare.
Il terzo fattore è l’esperienza di tali infezioni. Non è un caso che alcuni dei paesi Asiatici come Hong Kong, Cina o Singapore, che hanno diverse forme di governo, ha reagito lo stesso all’inizio, in modo abbastanza efficace, in quanto essi sono raccolti solo dieci, quindici anni di esperienza con una simile crisi, e, quindi, più maschere di chiunque altro.
Il bulgaro, politologo Ivan Krastev è Direttore del Centro per i Liberali Strategie di Sofia e un ricercatore all’Istituto di Scienze umane di Vienna. Traduzione in tedesco del suo nuovo libro “oggi È già domani? Come la pandemia dell’Europa sta cambiando” appare sul 16. Giugno a Ullstein.
La conversazione Alexandar Detev porta.