La société Civile en Afrique applaudi quand le Menschenrechtsgericht avec Siège en Tanzanie à la Fin des Années quatre-vingt dix, a été fondé. Mais maintenant, menace le Rêve d’échec, de nombreux Pays de le laisser de côté.
La tanzanie, le Bénin, la côte d’Ivoire: dans un Délai de six Mois à trois États, les Individus et les Ong sur le Droit privé de la Cour Africaine pour Homme et des peuples (AGMR) poursuivre en justice. Afin de rester à peine six Pays restants, où c’est encore possible.
Un Tribunal sans Requérant
Il AGMR avec de grands Espoirs de démarrer. 1998 ont trente Pays, le Tribunal, sur le Chemin. Six Ans plus tard, elle a repris ses Travaux, ses Jugements sont pour les états Membres. Mais aujourd’hui, le Tribunal a, pour de nombreux Gouvernements et de l’Union Africaine (UA) pas de Priorité plus.
“Les individus et les Ong sont actuellement les seuls Cas pour l’afrique du jugement”, explique l’ancien vice-AGMR-Président Fatsah Ouguergouz. “La Commission Africaine pour Homme et des peuples a probablement pas plus d’Intérêt de saisir le Tribunal, et les Etats ne sont pas prêts à le faire”, de sorte Ouguergouz pour DW. En d’autres Termes, Le Tribunal de simplement les Affaires de sortir.
De ne pas s’affirmer
Cependant, non seulement au Début, donc avant chaque Procès, le Tribunal a Contraintes à se battre. Certains États de bloquer toute Tentative de faire appliquer les Décisions de justice. Par Exemple, le Bénin: il Y a des politiciens de l’Opposition Sébastien Ajavon à la Cour tourné. En 2018, il était à 20 Ans de Prison ont été. Ajavon contestée, de toutes les élections Municipales, a été exclu de l’être. Le Tribunal a ordonné, le Vote de suspendre, le Cas tant d’examiner. Néanmoins, elle a trouvé, comme prévu, le 17. De Mai. Car le Pays avait sa Déclaration volontaire déjà retiré. Un autre Exemple: Le 28. En avril, un Tribunal de la côte d’Ivoire à 20 ans de Prison contre Guillaume Soro, en raison de la Corruption. Il avait le AGMR la Suspension du Mandat d’arrêt contre Soro disposées. Dans les deux Cas, à se plaindre, les Gouvernements grossière Ingérence, le “Bien de la Nation” vulnérables.
En tanzanie, le Gouvernement, sous la présidence de Magufuli, ici en Visite au Kenya, a la Coopération avec le Tribunal réglé
Le Tribunal tente actuellement sur l’Union Africaine des Normes contraignantes à fixer, pour les Etats pour la mise en Œuvre des décisions de la commission à engager. Parce que jusqu’à présent, le Bilan désastreux de. AGMR-Directeur général Robert Eno, a déclaré le DW: “Beaucoup d’Etats contre la le Tribunal des Jugements ou des Ordonnances adoptées n’ont pas dû.”
Mécanisme de contrôle échoué
Quelles Alternatives ont donc africains, Citoyens, si l’État ne vous pas de Chance, vos Intérêts devant les tribunaux pour faire valoir? L’Organisation des droits humains, Amnesty International met en garde que de nombreux Gouvernements, non seulement les AGMR boycotter, mais aussi les Plats locaux faiblesses.
“L’Alternative, c’est de dire aux Gens: adressez-vous à la Commission Africaine pour Homme et des peuples, pour le Tribunal, de manière indirecte, d’appeler”, dit Fidèle Kikan du Bénin Section de la défense des droits humains Amnesty International. Car, qui peut être le Cas à la Cour de le transférer. Mais cela fonctionne dans la Pratique mal: “Nous savons que les quelque 300 Cas devant le Tribunal, ont été traités de, seulement trois sur la Commission sont venus. Cette Voie ne fonctionne pas très bien”, ainsi Kikan pour DW. La Commission des Institutions de l’Union Africaine entendu, on pourrait aussi les Sanctions contre les Etats d’imposer les Décisions de justice d’ignorer. Mais ce Privilège n’a encore jamais fait Usage.
Et encore une chose étonne des droits de l’homme comme Fidèle Kikan: Les mêmes chefs d’Etat et de Gouvernement, qui s’en Afrique contre une prétendue mise sous Tutelle par des Plats internationaux révolter, de faire de l’afrique la Juridiction difficile. “Il est déjà surprenant que les Chefs d’etat, avec plus ou moins populistes interventions Panafrikanisten vanter de travailler simultanément, les Institutions régionales à s’affaiblir.”
Des plats tels que la cour Pénale Internationale, qui s’appliquent à certains Gouvernements africains comme neokoloniale Instruments
Recherché: La Volonté Politique
Du point de Vue du zimbabwe Juristes Sternford Moyo, le Problème réside pas AGMR-même: “Le Problème, c’est plutôt l’absence de Volonté, sous les chefs d’état africains, application de la loi et pour imposer d’Impunité pour finir”, dit Moyo, d’autrefois, deux associations de magistrats dans la Région présidé la Law Society of Zimbabwe et de la SADC Law Association.
Que des Tribunaux pour les Gouvernements africains de tomber en Disgrâce, une fois à partir de leur point de Vue fâcheuses, en Cas d’enregistrement, n’est cependant pas un Cas isolé: à Côté de la AGMR a, avant tout, de la cour Pénale Internationale (Cpi) a toujours du mal. Comme la convention de la Haye Chambre des Études préliminaires au Burundi en raison de possibles Crimes contre l’Humanité, a lancé, le est-africaine Pays sans ménagement de sa Sortie de la Cour de justice. D’autres Pays comme le Kenya envisagé cela entre-temps. La Cpi est dans le monde entier, pendant des années, là, mais uniquement des Procédures, les Événements dans les Pays africains sont en cours. C’est en Afrique, souvent critiquée, cette Critique ne veut Moyo, cependant, de ne pas compter: “Nous devons, mais plutôt de célébrer, au lieu de nous plaindre que nous avons l’Attention de la Cpi obtenir. Cela signifie que les Ressources de ce Tribunal, être utilisé pour Impunité dans notre Région à la fin.”
Collaboration: Reliou Koubakin