Dopo Iowa è la Preoccupazione per il mal funzionanti o manipolabili Wahltechnologie grande negli stati UNITI. Sia Informatici sia Politologi dire: La vecchia Scelta di Metodi sono sempre i migliori.
I Caucus Disastro in Iowa è stato per i Democratici un ipotizzabile peggio per l’Avvio della campagna Elettorale Stagione. Invece i Risultati come negli ultimi Vorwahljahren la Sera del Caucus Giornata di proclamare i Democratici nello Stato del midwest degli stati UNITI, solo il Giorno successivo, i primi Numeri noti. Nei Giorni seguenti si sono dichiarati sia Pete Buttigieg come anche Bernie Sanders per il Vincitore e la Punta della US-Democratici a Washington ha chiesto un Controllo dei Risultati.
Era un Problema di App, che gli Organizzatori del Caucus Assemblee in tutto lo Stato, i Risultati della propria Circoscrizione elettorale Centrale dello Iowa Democratici dovrebbero trasmettere. Gli utenti non potevano accedere, l’App ha invitato o non si è schiantato sempre di nuovo. “È ovvio che le App non sono ancora pronti per le Emergenze”, dice Mariano K. Schneider, Presidente della ONG Verified Voto, per un processo elettorale trasparente e accurato conteggio dei Voti distinti.
Il Presidente dei Democratici in Iowa, Troy Price, dal fallito Caucus po ‘ ridere
Iowa: Appena è di nuovo andato bene
Ma sarebbe ancora peggio. “Iowa era un Disastro e tutti sapevano che era una Catastrofe”, ha detto il Regista Russell Michaels nel DW-Intervista. “Ma che cosa sarebbe stato, se l’App funziona come avrebbe dovuto, ma non è giusto? Se i Risultati non corretti trasferire avrebbe credibili avrebbero operato? Sarebbe nessuno notato.” A causa di tali Rischi sono Informatico, anche contro eventuali processi elettorali in linea avvenire. “Tutti coloro con cui ho parlato dicono che è impossibile, in modo sicuro online”, così Michele.
Il britannico Dokumentarfilmemacher ha approfondito l’Uso della Tecnologia degli stati UNITI Elezioni occupato. Nel 2006 ha pubblicato il suo Documentario “Hacking Democracy”, in Michele e il suo Team era, che fino ad allora come unhackbar applicabili alle attrezzature di lavoro in sezioni elettorali, i Voti di scrutinio, molto probabilmente possono essere manipolati. L’Orrore di quel tempo, era grande, ma Michaels dice che da allora non ha abbastanza modificato. “Abbiamo l’originale Hack [controllato il Tentativo di una Wahlmaschine in Florida, il successo è stato manipolato, s. Video] 2005 girato”, dice il Co-Regista e Co-Produttore della Documentazione. “Oggi i Problemi sono ancora scioccante.”
L’Apparato è stato violato, dovrebbe essere la Scheda di conteggio. La Combinazione di fisico Wahlzetteln e di una Specie di Scanner che conta, e il Risultato ottenuto, negli stati UNITI è molto diffusa. “Papierne Scheda elettorale, da uno Scanner essere contati, sono il modo più sicuro e akkurateste Wahlmethode”, dice Charles Stewart III, Politologieprofessor presso il Massachusetts Institute of Technology (mit) e il Capo del Voto Technology Projects, il CON e il California Institute of Technology (Caltech) viene gestita congiuntamente. “E’ necessario un grande Numero di Schede elettorali vengono conteggiati. I Computer sono un monotones Contare meglio, la Gente commette più di un Errore.”
La Superiorità del Computer, ma vale solo se tutto funziona. Nel Tentativo di Micael’ di Documentazione manomessi e quelli che un Hacker il Wahlzettelscanner, in modo che questo alla Fine un Risultato ausspuckte, con quelli effettivamente acquisiti Wahlzetteln nulla aveva a che fare. Ma si può, comunque, con questo Metodo, nel Dubbio, nachgezählt essere.
Paura di Manipolazione, nell’Anno delle elezioni Presidenziali
In alcuni Stati vengono mai non papiernen Scheda elettorale più per l’Uso, ma solo le Macchine, i Bancomat di ricordare. Gli Elettori danno la loro Voce direttamente sul touch Screen, e alla Fine del Wahltages sputa la Macchina un Risultato. Il Problema con questo Tipo di pieno technologisierten Scelta: non c’È Modo di verificare se il Risultato è vero, non è una Possibilità, ancora una volta, di Mano nachzuzählen.
Gli Adesivi ci sono negli stati UNITI per tutte le Persone che hanno scelto. Questo garantisce, ma non che le loro Voci siano da conteggiare correttamente.
Per Problemi di provvedere, dovrebbe essere un Wahlautomat nemmeno essere violato. Già un errore di Programmazione darebbe la Macchina alla Fine del Wahltages un Risultato presentato, non i Voti degli Elettori riflette.
In New Hampshire, lo Stato in cui il Martedì successivo Prefisso attesa, ancora con Wahlzetteln lavorato. “La carta è difficile da hackerare”, dice Theo Groh, tra i Democratici in New Hampshire impegnati.
Manipolabili Scelta della Tecnologia è, e rimane, ma è un Argomento caldo negli stati UNITI, proprio nell’Anno delle elezioni Presidenziali. Anche Michele ha nuovamente interessate al Tema. Il 26. Marzo appare la relativa Documentazione “Kill Chain: The Cyber War on America’s Elections” su HBO.