Représentants Du Conseil Adam Schiff (D-Calif.) et Hakeem Jeffries (D-N. y.) autre Maison de destitution gestionnaires dans leurs ante la salle de l’hémicycle du Sénat avant le début des débats au Sénat, le procès de destitution du Président, Donald Trump, à Washington, le jeudi, Janv. 23, d’ici à 2020. (Erin Schaff/The New York Times)
Écrit par Sheryl Gay Stolberg
Démocrates de la chambre cherché jeudi à préventivement démonter le Président Donald Trump principales défenses dans son procès de destitution, en invoquant les mots de la nation fondateurs, Trump, les alliés et le président lui-même, à soutenir que sa campagne de pression sur l’Ukraine était un abus de pouvoir qui ont justifié son retrait.
Le deuxième jour de l’ouverture des arguments, de la troisième à la présidentielle le procès de destitution de l’histoire Américaine, les Démocrates se tourna vers la tâche de soutenir que l’Atout actions ont été un affront à la Constitution, et ils ont travaillé pour réfuter ses avocats prétend qu’il était en agissant dans les intérêts de la nation, pas la sienne, quand il a cherché à enrôler l’Ukraine pour enquêter sur ses rivaux politiques.
En agissant de la sorte, ils marchaient en profondeur dans les plus politiquement délicate aspects de leur dossier, en prenant un risque calculé en parler longuement de Trump objectifs: l’ancien Vice-Président Joe Biden et son fils, Hunter Biden. Les débats ont souligné la toile de fond politique du procès qui se déroule à seulement 10 mois avant l’élection, et comment, quel que soit le résultat — presque certain d’être un Atout de l’acquittement d’ — il est susceptible de se faire sentir longtemps après le verdict est atteint.
“La procédure de destitution est la Constitution de la réponse finale à un président qui a des erreurs lui-même pour un roi,” la République Jerrold Nadler, le président de la Commission Judiciaire, dit inquiet et fortement divisée Sénat, ajoutant: “de mise en accusation n’est pas la punition d’un crime. Destitution existe pour traiter les menaces qui pèsent sur le système politique.”
Nadler ses paroles étaient destinées à réfuter un principe central de la présidente de défense juridique, qu’il ne peut être démis de ses fonctions s’il n’est pas accusé d’un crime spécifique. Au contraire, Nadler dit, sa conduite était précisément le genre qui destitution était censé résoudre.
Trompette, de retour à la Maison Blanche après un voyage à Davos, en Suisse, pour le Forum Économique Mondial, qui semblait prendre note que le procès avait commencé de nouveau, la délivrance d’une colère tweet à propos de “Sournois Schiff” — son nom pour la République Adam Schiff de la Californie, le chef de destitution manager — et “beaucoup d’autres Démocrate catastrophes.”
Dans les présentations, qui s’étendent du début d’après-midi dans la nuit, l’équipe de sept Démocratique destitution gestionnaires attaqué l’argument que l’Atout de défense juridique de l’équipe a signalé sera une pièce principale de leur cas: lorsque le président a refusé l’aide militaire de l’Ukraine et a cherché à obtenir une promesse d’enquêter sur Joe Biden, l’un des principaux opposant politique, il ne faisait que rendre la politique étrangère de la décision d’éradiquer la corruption en Ukraine.
Trump a toujours préconisé, sans aucune preuve, que Biden a poussé à supprimer un ukrainien procureur qui enquêtait sur Burisma, un ukrainien de l’énergie de l’entreprise avec une longue histoire de corruption qui employait Hunter Biden, sur son conseil d’administration. Mais dans une présentation détaillée, de la République Sylvia Garcia, D-Texas, a passé près d’une heure pour faire éclater la demande.
Garcia a souligné que l’ukrainien procureur Biden voulais voir évincé a été largement considéré comme de la corruption, et que c’était la politique Américaine à l’époque qu’il devrait être supprimé. Elle a affirmé que ni le frère joe Biden, ni son fils n’avait rien fait de mal, et que les responsables Américains — et Trump — ce qu’il savait.
“En bref, Président d’Atout a demandé qu’une enquête Biden, basée sur une théorie que personne ne accord avec,”, a déclaré Garcia. “Aucun”.
C’était, en effet, de la défense de l’une des Démocrates ” à la pointe 2020 candidats à la présidentielle et un potentiel challenger aux le président. Schiff plus tard a offert que ni lui ni ses collègues n’ont pas une position sur la Démocrate à la présidence de la primaire.
Schiff a aussi apporté Atout dans la chambre — au moins sur un service de vidéo à utiliser les propres mots du président contre lui, avec un clip dans lequel le président a appelé les deux Bidens “corrompus”, et a appelé l’Ukraine à entamer une “grande enquête” en eux.
“Le président a confirmé l’existence de ce qu’il voulait dans ses propres mots,” Schiff a dit. “Il a précisé qu’il ne se soucient pas de la corruption, il se souciait seulement de lui-même. Maintenant c’est à nous de faire quelque chose à ce sujet, afin de s’assurer qu’un président, que ce président, ne peut pas poursuivre un objectif qui se place au-dessus de notre pays.”
Mais en se concentrant sur le Bidens, les Démocrates ont pris un risque stratégique. Certains Républicains ont déjà menacé d’appeler la Bidens en tant que témoins, suggérant même qu’ils insistent sur l’audition de comme une condition de l’acceptation d’assignation à comparaître, John Bolton, l’Atout de l’ancien conseiller à la sécurité nationale.
Les démocrates ont refusé de considérer l’idée, et Biden a déclaré qu’il ne participerait pas à un tel échange. Et le jeudi, Père Lindsey Graham, R-S. C., a déclaré qu’il ne serait pas “céder à la pression” de certains de ses collègues à le faire.
Mais l’Atout de l’équipe juridique a déclaré le Bidens ont maintenant un jeu équitable dans le procès.
“Ils ont ouvert la porte”, a déclaré Jay Sekulow. “Il est maintenant pertinent.”
Père Josh Hawley, R-Mo., dit les Démocrates arguments ont rendu témoignage de la Bidens vital.
“Si nous allons faire appel à des témoins,” il a dit, “il est maintenant clair qu’on doit absolument appeler Hunter Biden, et nous avons probablement besoin d’appeler Joe Biden.”
En portant sur leur cas contre Trump, les Démocrates concentre étroitement sur la première des deux accusations portées contre lui: qu’il a abusé de son pouvoir en tentant de forcer une puissance étrangère pour l’aider à remporter la réélection en 2020 et retenu deux actes officiels — la mise à disposition de 391 millions de dollars en aide militaire et une Maison Blanche rencontre avec le président ukrainien, dans un effort pour faire progresser son illicites régime.
“Le président d’Atout à l’exploitation de l’allié, l’Ukraine, pour sa propre politique avantage au détriment de la sécurité nationale Américaine,” a dit le représentant. Hakeem Jeffries, D-N. y. “Est que le comportement impeachable? La réponse est catégoriquement oui. Le Sénat doit tenir ce président est responsable de ses abus de pouvoir des crimes à l’encontre de notre Constitution.”
Les démocrates s’attendre à envelopper leur cas le vendredi, avec des présentations visant à prouver le deuxième chef d’accusation: que l’Atout obstrué Congrès par la retenue des documents et des témoins et le contraire de travail pour dissimuler son comportement. Le samedi, Atout de l’équipe de la défense est prévue pour exposer son cas.
Jeudi, Nadler a attiré sur des citations de Alexandre Hamilton; de George Washington discours d’adieu; et à partir d’un 1792 lettre à Thomas Jefferson de John Adams, qui a averti de “l’étranger de l’intrigue et de l’influence”, en faisant valoir que l’Atout justifiée destitution et l’enlèvement de bureau — indépendamment du fait qu’il a commis un crime.
“Aucun président n’a jamais utilisé sa position pour imposer à une nation étrangère pour l’aider à tricher dans nos élections,” Nadler a dit, ajoutant, “Il met même le Président Nixon à la honte.”
Nadler a également tourné pour l’emporter sur les alliés, y compris Alan Dershowitz, le Droit à Harvard, qui est d’aider le président à la défense, et Graham — faire de son cas, en utilisant des clips vidéo de leurs commentaires à partir de 1999, le procès de destitution du Président Bill Clinton à saper l’Atout de la défense.
Dans un clip, d’une apparence jeune et exceptionnellement doux-parlé Graham, une procédure de destitution du gestionnaire au cours de l’Clinton procès, a expliqué pourquoi un “haut niveau de criminalité” — l’un des critères de la Constitution énonce pour la destitution et l’enlèvement d’un président — ne requiert pas nécessairement une violation de la loi.
“Qu’est ce qu’un taux de criminalité élevé? Que diriez-vous si une personne importante de blesser quelqu’un de faible signifie?” Graham a dit à l’époque, en ajoutant: “Il ne doit pas être un crime. C’est juste quand vous commencez à utiliser votre bureau, et vous agissez d’une manière qui blesse les gens, vous avez commis un crime très grave.”
Avant même la séance de jeudi a débuté, il était clair que Schiff, Nadler et les autres gestionnaires n’avaient pas changé l’esprit de beaucoup de Républicains. Les Démocrates du sénat ont été privés en exprimant la crainte qu’ils ne peuvent pas obtenir les quatre voix Républicaines dont ils auraient besoin pour faire comparaître des témoins et des documents dans le procès.
S’ils ne le font pas, le cas pourrait être plus d’ici la fin de la semaine prochaine. Publiquement, mais, les Démocrates l’ont mis sur un bon visage.
“Je suis plus optimiste que jamais que quatre consciencieux, courageux Républicains viennent de l’avant et de dire Mitch McConnell, vous ne pouvez pas l’arrêter cela, sans témoins, vous ne pouvez pas l’arrêter ce sans documents,” a dit le Père de Chuck Schumer de New York, le leader Démocrate, se référant à son homologue Républicain.
Schumer a dit il y avait “beaucoup de conversations en cours, mais il a nié les rapports que l’entente avec les Républicains était imminente.
Les règles du procès exiger des sénateurs à “garder le silence, sous peine d’emprisonnement,” et après deux longs jours d’un premier vote sur les motions, mardi, et de l’audience des plaidoiries, le mercredi, les Républicains étaient de plus en plus fatigué.
Certains se plaignaient de ce que les Démocrates étaient tout simplement en récitant les mêmes faits, encore et encore, plus pour le public de la télévision que pour le public dans la chambre. Père Richard Burr, R-N. C., remis fidget spinner jouets à ses collègues, soi-disant pour soulager l’ennui et de livrer un pas trop subtiles creuser au-Démocrates.
“Ils ont passé beaucoup de temps, elles sont bien préparé, je ne pense pas qu’ils ont beaucoup à travailler avec,” a dit le Père Roy Blunt, R-Mo. “Ils ont environ une présentation d’une heure qu’ils donnaient à six heures le mardi et le huit heures hier, donc ils devraient être assez bon à maintenant.”
Mais Le Père De Tim Kaine, D-Va., dit que les Démocrates avaient de bonnes raisons d’être répétitif: de Nombreux sénateurs pour ne pas mentionner le public n’a pas à payer une attention particulière à la Maison de l’enquête et doivent être remises à la vitesse.
Un Républicain, Père de John Kennedy de la Louisiane, a déclaré aux journalistes que beaucoup de mercredi. “Les sénateurs ne savais pas le cas,” dit-il. “Ils n’ont vraiment pas. Nous n’avons pas de rester collé à la télévision. Nous n’avons pas lire les transcriptions.”
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App