Le BUREAU a demandé une modification des lignes directrices en cas de peine de mort par la Cour Suprême. (Fichier)
Sur la toile de fond de l’2012 Delhi gangrape cas, le Centre le mercredi déplacé une demande devant la Cour Suprême, en cherchant à modifier les “condamner” basé sur les lignes directrices en cas de peine de mort et de leur faire “victime-centric”.
Le gouvernement a également demandé à la commission de présenter les sept jours de la date limite pour le couloir de la mort des condamnés à déposer des recours en grâce en outre l’introduction d’un délai pour le dépôt de l’examen et curative des pétitions dans de tels cas.
Le Ministère de l’intérieur a également demandé à la cour d’apex pour mandat d’une période de temps stipulée pour les condamnés à de fichier curatif pétitions après le rejet de l’examen des pétitions afin d’accélérer le processus de l’exécution, en cas de peine de mort.
Le Centre a demandé à la cour de “mandat de tous les tribunaux compétents, de l’état, les gouvernements, les autorités de la prison, à la question condamnation à mort d’un condamné dans un délai de sept jours suivant le rejet de sa miséricorde pétition et à exécuter la peine de mort dans un délai de sept jours, par la suite, quel que soit le stade de la requête en révision/curative de pétition et de la miséricorde pétition de ses co-détenus”.
En 2012 Delhi gangrape cas, l’ accrochage de la mort-ligne condamnés a été retardée, avec les forçats de la recherche de dernier recours juridiques disponibles. Les prisonniers ont été condamnés à mort en septembre 2013. Cela a été confirmé par la Haute Cour en Mars 2014 et par la Cour Suprême en Mai 2017.
Le 7 janvier, un tribunal de première instance a émis un arrêt de mort pour l’exécution des quatre condamnés le 22 janvier. Plus tard, Mukesh — l’un des condamnés déplacé une demande de reporter la date, en faisant valoir que la mort des bons de souscription n’ont pas été exécutable à la lumière de lui dépôt d’une miséricorde pétition avec le Président. Une cour de Delhi a maintenant fixé le 1er février, la fraîcheur de la date de l’exécution.
Le BUREAU a demandé une modification de l’2014 arrêt, où la Cour Suprême a commué les condamnations à mort de 15 détenus dans le Shatrughan Chauhan et un autre vs Union de l’Inde cas.
Le SC a ensuite dit que certaines “circonstances ultérieures” pourrait être un motif de trajet d’une condamnation à mort en peine de prison à vie, et sans ambiguïté, a déclaré que le droit à la vie et à la liberté (de la garantie en vertu de l’Article 21) a été d’une importance primordiale dans adjudging la constitutionnalité de la résidence du gouverneur ou le président du pouvoir d’accorder le pardon.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App