Delhi gangrape cas: décembre 16 condamner la juvénilité demande rejetée par la Cour Suprême

0
93

Pawan Gupta est l’un des condamnés à mort des condamnés en 2012 à Delhi gangrape cas. (Fichier)

La Cour Suprême a rejeté lundi une pétition déposée par le 16 décembre 2012 gangrape et l’affaire du meurtre condamné Pawan Kumar Gupta, qui a affirmé qu’il était mineur au moment de l’incident.

Un banc de la Justice R Banumathi, de la Justice Ashok Bhushan et de la Justice A S Bopanna dit Gupta ne peut pas être autorisées à augmenter la demande de juvénilité que la défense avait déjà été rejetée par le tribunal de première instance, Tribunal de grande instance et de la Cour Suprême.

“L’article 7A de la JJ (la Justice pour Mineurs) (la Loi) stipule qu’une demande peut être déposée auprès d’un tribunal à un stade quelconque, y compris de la scène, après l’élimination définitive de la pétition. Cependant, une fois condamné, a choisi de prendre le moyen de juvénilité avant le savant Magistrat, Tribunal de grande instance et devant la Cour Suprême et le dit moyen a été rejeté jusqu’à la Cour Suprême, le requérant ne peut pas être autorisé à reagitate le moyen tiré de la “jeunesse” par le dépôt d’une nouvelle demande… à notre avis, le savant juge unique de la Haute Cour de new Delhi, à juste titre, rejeté la révision de la pétition.”

Gupta s’était approché de la SC contre la Haute Cour de Delhi ordonnance rejetant son plaidoyer de juvénilité.

Apparaissant pour lui, l’Avocat A P Singh a affirmé que l’âge de son client, en tant que figurant dans l’École, le Certificat de scolarité délivré par l’école Gayatri Bal Sanskar Shala, Narayan Pur, dans l’Uttar Pradesh Ambedkar Nagar quartier, a été du 8 octobre 1996, et par conséquent, il était âgé seulement de 16 ans et deux mois à la date de commission de l’infraction.

Ce qui a été rejetée par le Solliciteur Général Tushar Mehta qui a dit que le condamné avait déjà pris ce moyen de défense et la même chose avait été rejetée.

Le Metropolitan Magistrat a, le 7 janvier 2013, réalisé, l’Officier de déposer un rapport concernant les documents qu’il a utilisés pour déterminer l’âge de l’accusé.

Lors de l’examen du rapport, le juge de paix, sur janvier 10, 2013, “de constater que le rapport de vérification de l’âge du requérant Pawan Kumar Gupta a été reçu et que l’accusé n’a pas contesté la vérification de l’âge rapport déposé par l’Agent chargé de l’Enquête et de plus, il n’a pas contesté l’âge d’être au-dessus de l’âge de 18 ans au moment de la perpétration de l’infraction”.

Lundi, l’ordre a également déclaré que “lors de l’appel en matière pénale était pendante devant la Haute Cour (…) le requérant et le co-accusé de Vinay ont soulevé le moyen tiré de la juvénilité”, mais cela a été rejeté.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App