Union Ministre Nirmala Sitharaman dit les résolutions adoptées par certaines assemblées d’état, comme le Kerala et du Punjab, sont des déclarations politiques. (Express Photo par Ashish Kale/Fichier)
Le Ministre des Finances de l’Union Nirmala Sitharaman dimanche critiqué les etats qui les ont opposés à la mise en œuvre de la version modifiée de la Loi sur la Citoyenneté (CAA) et a souligné que leurs opposés stand est “inconstitutionnelle”. Elle a par ailleurs déclaré que tous les états ont la responsabilité de veiller à ce qu’une loi votée par le Parlement est mis en œuvre.
S’exprimant lors d’un événement interactif, organisé par l’Chennai Forum des Citoyens, Sitharaman dit que les résolutions adoptées par certaines assemblées d’état, comme le Kerala et au Pendjab, ont été des déclarations politiques.
EXPLIQUÉ | Ce du CNRC+CAA signifie pour vous
“Nous pouvons le comprendre. Mais en disant qu’ils ne seront pas en œuvre, il est contre la loi. Il est contraire à la constitution-à-dire que… tout le monde dans ce pays a la responsabilité de mettre en œuvre la loi qui a été votée par le Parlement,” elle a été cité comme disant par l’ITFL.
Son allocution est venu près sur les talons de principal chef de file du Congrès Kapil Sibal en déclarant qu’il était “anticonstitutionnelle” pour les gouvernements d’etat-à-dire qu’ils ne seront pas la mettre en œuvre.
Cependant, le Congrès a affirmé dimanche que les etats ont le droit d’être en désaccord avec le Centre et jusqu’à ce que le problème est résolu dans la cour, ils ne peuvent pas être “obligé” de mettre en œuvre le “anticonstitutionnelle” la loi.
“Que le gouvernement BJP et ses gouverneurs pas oublier que l’Inde est une Union d’etats. Selon le parlementaire établie la pratique, les états peuvent être en désaccord avec l’Union européenne et le défi de la même manière, de leur droit constitutionnel en vertu de l’Article 131 de la Constitution,” le Congrès ” chef des porte-parole Randeep Surjewala a déclaré dans un communiqué.
“Jusqu’à ce que le problème est résolu sur une pétition déplacé en vertu de l’Article 131, les états ne peuvent pas être contraints de mettre en œuvre une inconstitutionnalité de la loi, telles que la CAA,” Surjewala ajouté.
Dans son discours, Sitharaman également déclaré qu’il n’est pas nécessaire de relier le Registre National des Citoyens (CNRC) et le National du Registre de la Population, avec le CAA et a exhorté l’opposition à s’abstenir de les allégations qui pourraient résulter d’un compromis de la loi et de l’ordre des situations à travers le pays.
EXPLIQUE Pourquoi NPR n’est pas le CNRC, et pourtant…
Le Ministre des Finances a également rejeté les allégations selon lesquelles le Premier Ministre Narendra Modi, le gouvernement mené de manière sélective dans l’octroi de la citoyenneté et de l’souligné que les Pakistanais chanteur Adnan Sami a été parmi plus de 3 900 personnes qui avaient reçu la citoyenneté dans les six dernières années.
Les gouvernements de plusieurs états, y compris le Kerala, le Rajasthan, le Madhya Pradesh, du Bengale occidental, et le Maharashtra ont exprimé leur désaccord avec la CAA, ainsi que le CNRC et de la NPR.
Sitharaman dit qu’au cours des six dernières années, un total de 2,838 Pakistan ressortissants, 914 de Afganisthan et 172 du Bangladesh ont reçu la citoyenneté Indienne. Cela inclus 566 Musulmans.
“En outre, les 4.61 lakh Tamouls du Sri Lanka au cours de la période 1964-2008 ont reçu la citoyenneté,” Sitharaman ajouté.
“Ces données sont pour ceux qui affirment que le gouvernement n’a pas donné la citoyenneté aux Musulmans. Par exemple, Adnan Sami, il est un chanteur d’importance. Il a reçu la citoyenneté, en 2016, lorsque le même Premier Ministre était là, alors,” dit-elle.
Le ministre a également cité le cas de l’écrivain Bangladaise Taslima Nasreen, qui a reçu un permis de résidence depuis 2004.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App