M Jagadesh Kumar est le bien-vilipendé figure au centre de l’Université Jawaharlal Nehru de l’agitation, avec des appels croissants pour sa démission en tant que Vice-Chancelier.
Le 24 octobre 2002, l’IIT de Delhi a défrayé la chronique pour une raison inhabituelle. Environ 400 élèves de Nilgiri Auberge boycotté le désordre en signe de protestation contre leur gardien, Mamidala Jagadesh Kumar. “Au IITs, les élèves ont du pain sur la planche, et il n’y a pas de politique étudiante. Le Nilgiri de protestation a été un moment rare dans l’IIT de Delhi de l’histoire”, dit un textile ancien élève ingénieur de l’institut, qui a été une partie de cette agitation.
Le déclencheur a été Kumar, le directeur de l’établissement depuis 2000, gifler une auberge de résident pour l’utilisation de jurons dans une conversation avec un ami (Kumar avait entendu la conversation). “Le désordre boycott résulte d’une accumulation de frustration chez les Nilgiri résidents grâce à une série de mesures qu’il avait prises,” l’ancien élève ajoute, dressant la liste des peines qu’il a introduit pour retard de paiement des mess et des frais d’internat, ainsi que les mauvais stationnement.
Un autre ancien élève, un ordinateur en science de l’ingénieur diplômé qui a été Nilgiri auberge de secrétaire au cours de la période, ajoute, “Il nous a traités comme des 10-12 ans.”
Le boycott a finalement duré trois jours, jusqu’à l’IIT de Delhi Directeur R S Sirohi appelé Nilgiri les étudiants et leur a demandé de mettre fin à leur protestation et une enquête a été mis en place en la matière, confirme le Professeur, Département de la Technologie du Textile, le S M Ishtiaque. Il a été doyen associé de bien-être des étudiants à l’époque. “Après enquête, il (Kumar) a été invité à démissionner en tant que gardien. L’élève qui a utilisé le blasphème était également puni.”
C’était en 2003. Plus de 16 ans plus tard, juste en face de la route de l’IIT de Delhi, M Jagadesh Kumar est le bien-vilipendé figure au centre de l’ Université Jawaharlal Nehru de l’agitation, avec des appels croissants pour sa démission en tant que Vice-Chancelier. Son mandat de quatre ans comme JNU V-C a été marquée par la quasi-constante des manifestations, et des allégations par une grande partie des enseignants et des étudiants de ne pas suivre au règlement de l’université sur tout, des rendez-vous à la conduite des réunions.
Pour beaucoup, l’IIT de Delhi incident résume l’échec de Kumar en tant qu’administrateur, de même qu’il est salué unanimement comme un excellent professeur de génie électrique, avec l’un de ses domaines d’expertise dispositifs nanoélectroniques. Avant de devenir préfet, Kumar avait tenu qu’à une seule autre post — Président, les dégâts, le bien-être du Personnel de la Cellule (septembre 2002-septembre 2003) — impliquant direct et régulier de l’interaction avec les élèves.
Le Sunday Express a atteint Kumar demandant un entretien pour le profil, mais ne pas entendre parler de lui.
Malgré servant de JNU V-C depuis janvier 2016, Kumar n’a pas cessé d’enseigner à l’IIT de Delhi. “Vous pouvez juger de son dévouement pour l’enseignement par le fait qu’il ne prend pas n’importe quelle rémunération pour les classes ici,” dit un collègue au Département de Génie Électrique.
Nadeem Beigh, un 27-year-old étudiant en Doctorat à l’IIT de Delhi qui a été enseigné par Kumar dernier semestre, dit-il atteint d’une demi-heure avant son cours à 8 heures du matin. “Il arrive à 7h30 forte pour mettre en place son projecteur. Il est le seul qui tourne sur le CA en été et le chauffage en hivers bien avant que les élèves viennent” affirme Beigh. “Ses cours sont parmi les plus recherchés par les étudiants de génie électrique… Honnêtement, la personne que nous lisons dans les journaux et qui nous voir dans notre salle de classe ne sont pas les mêmes.”
Mais même dans la précision avec laquelle Kumar s’exécute ses classes à l’IIT de Delhi pourrait se trouver des indices pour lesquelles il peut-être un mauvais ajustement pour JNU, qui a une histoire de professeurs et d’étudiants étant presque des amis, des classes qui se répandent dans l’ouverture, et les étudiants, même en étant autorisés à manger pendant les conférences.
Dans Kumar mécanique de la planification, de ses heures de classe consiste à enseigner pendant 50 minutes — quand une alarme se déclenche pour marquer le temps — suivi de 10 minutes de présentation par un étudiant.
Kumar collègues également se porter garant pour son honnêteté et la simplicité. Jusqu’à ce qu’il a fait JNU V-C, il aurait du cycle de partout dans le campus de l’IIT. “Je ne crois pas même qu’il possède une voiture,” dit un de l’IIT-Delhi professeur qui ne souhaite pas être identifié. Le professeur ajoute que Kumar ne peuvent pas tolérer l’utilisation de jurons, expliquant peut-être que l’IIT de Delhi flare-up.
Même les fonctionnaires du Ministère DRH — qui, tel que rapporté par L’Indian Express, ont été exaspéré à son traitement de JNU, dernièrement, et a même appelé à sa démission en novembre — concéder ce côté-ci de son. Dit un ancien officier du ministère, en refusant d’être identifié, “en tant Que personne, il n’y a pas beaucoup que vous pouvez la faute sur lui. Kumar est discipliné, décent, respectueux de la loi et humble.”
Cependant, en tant qu’officier d’ajouter, “Comme un ingénieur, il est linéaire, méthodique et logique. Le problème est que (comme JNU V-C), il est une cheville carrée dans un trou rond.”
Par ailleurs, la DRH du Ministère de la note de puis président Pranab Mukherjee, en 2016, sur la nomination d’un nouveau V-C pour JNU avait un avertissement voilé que Kumar pourrait être un inadapté. Il a déclaré, “du panneau De quatre candidats, Prof Mamidala Jagadesh Kumar est Professeur de Génie Électrique à l’IIT de Delhi. L’IIT système diffère fondamentalement de celle de l’université, y compris dans la culture, la structure et le fonctionnement.”
Puis DRH Ministre Smriti Irani avait “fortement recommandé” scientifique V S Chauhan, comme il l’avait “considérablement académique et administratif de l’expérience du système universitaire, à la fois en Inde et à l’étranger”.
Cependant, pranab Mukherjee a choisi Kumar. Des Sources proches de l’ancien Président nier que Irani choix a été ignorée. Kumar nom a été mentionné en premier, suivi par Chauhan, dans le panneau des quatre finalistes avec Rashtrapati Bhawan. “Cela indique que l’ordre de préférence. Par conséquent, Kumar a été nommé,” la source dit.
À l’origine de Mamidala dans Nalgonda district de Telangana, il est titulaire d’une maîtrise et d’un Doctorat de l’IIT Madras et fait des recherches post-doctorales à l’Université de Waterloo, au Canada.
Dit ci-dessus officier, “JNU a une culture intellectuelle et a toujours été anti-establishment. Le savoir est généré, en particulier en sciences sociales, quand vous posez des questions. Il n’y a pas une telle chose comme l’obéissance, le respect des sciences sociales.”
Sur Kumar fonctionnement, l’officier ajoute: “Il a un cadre idéologique et il est en train de supplanter un pré-établi de plan d’action, ce qui les conduit à la confrontation. Le changement ne peut être apporté dans un pig-headed manière.”
JNU collègues décrivent son comportement en tant que “robotique” de temps en temps. Un ancien membre de JNU de Direction et du Conseil Académique, qui a été l’un des plus ardents partisans de Kumar plus tôt, dit, “Il a commencé à devenir évident pour nous qu’il n’a pas de réagir à quoi que ce soit quelqu’un a dit. C’est aussi un très mauvais communicateur et c’est la pire chose pour que cette université. Dans les réunions des organes statutaires, lorsque les membres de la dissidence, il serait tout simplement dire, ” la dissidence a noté:”, sans écouter et d’avancer.”
Un autre ancien membre du Conseil Académique a dit, “Kumar croit vraiment une décision signifie pas de discussion. Nous avons tous à être d’accord avec ce qu’il dit.”
La suggestion que Kumar est proche de la RSS et de sa filiale Vijnana Bharti a été autour depuis un certain temps, avec l’IIT de Delhi enseignants de parler de ce que “off the record”. Il n’y a pas de reconnaissance officielle de la le même.
Un Jayakumar, conseiller spécial avec Vijnana Bharti, dit Au Sunday Express Kumar est ni membre ni ne lui a jamais occupé une fonction dans l’organisation. Le 20 janvier 2016, juste après sa nomination à JNU, Kumar, tout en niant toute association avec Vijnana Bharti, avait dit ce journal, “je pense que c’est une bonne organisation de faire du bon travail. J’ai assisté à sa fonction dans l’IIT de Delhi le mois dernier.”
Ishtiaque donne des exemples tels que Kumar essayer de nommer les Nilgiri Auberge de la pelouse après Swami Vivekananda comme un signe qu’il penche à droite dans sa façon de penser. Kumar a même mis en place une plaque, qui, plus tard, il fut demandé de le retirer, dit Ishtiaque. “Il est un bon académicien, rigoureux, discipliné, travailleur et un homme. Mais il peut aussi être un ensemble de bits dans ses idées et parfois inflexible.”
Cependant, JNU l’École d’Études Internationales de Dean Aswini K Mohapatra, qui est également Président du Centre d’Études de l’Asie de l’Ouest, dit qu’il est erroné de voir Kumar seulement à travers un prisme. En disant qu’il n’agit que sur le “droit” des motifs, Mohapatra ajoute, “une Fois qu’une règle est faite, elle doit être applicable à tous. Il ne fait pas de différence… c’est quelqu’un qui marche dans les limites de la loi.”
En admettant ses interactions avec Kumar ont été pour la plupart formelles, Mohapatra met son doigt sur un autre trait de caractère qui peut venir dans la voie de la V-C s’installer dans son rôle. “Ce n’est pas qu’il ne fait pas chaud. Je n’ai jamais senti indésirable en lui”, dit-il, mais, évidemment, il y a “une certaine distance”, car il n’est pas de JNU et de formation scientifique.
JNU Professeur Vibha Tandon, qui a dirigé le groupe constitué par Kumar pour entendre les appels des étudiants Kanhaiya Kumar, Omar Khalid et Anirban Bhattacharya contre un Niveau Élevé d’Enquête du Comité de trouver des contre eux, affirme également que le V-C se dresse sur la loi de côté.
Contrairement à la croyance populaire, ajoute-t-elle, “il n’a jamais intervenu” dans son travail. “Dans aucun de mes capacités officielles, il n’a jamais essayé de me. De nombreuses fois, il n’a même pas demandé ce que je fais”, dit-Tandon. Elle est maintenant à la tête des Affaires intérieures du Comité pour entendre les cas de harcèlement sexuel, et le groupe lui-même a été pris dans plusieurs lignes.
Tandon a également fait l’éloge de lui pour être bien préparé pour les réunions, ne pas s’asseoir sur les décisions, et d’être extrêmement humble. “Il n’a pas de problème d’ego. Il est arrivé que nous nous sommes assis sur des chaises et il est assis sur le tapis… je n’ai jamais entendu utiliser de mauvaises paroles contre des adversaires… même les gens qui abusent de lui dans les réunions.”
Toutefois, selon certains, une des raisons pour lesquelles des allégations de harcèlement sexuel a été mal conduit, Kumar pourrait être que le V-C apparaît “intimidé par les femmes” et n’a pas le vocabulaire pour parler”.
Dit un membre de la faculté, je suis allé une fois à son bureau pour parler de quelque chose de confidentiel et qu’il appelle sa secrétaire (une femme) en disant que c’est mieux pour une femme d’être là alors qu’il parle à un. Et il a à peine fait jamais de contact avec les yeux.”
Selon les professeurs, cette image d’un timide, humble, l’homme peut être cultivé, pas de gélifiant avec la façon dont il semble à la “cour de la publicité”. Kumar timeline Twitter est plein de liens vers des interviews qu’il a donné aux chaînes de TÉLÉVISION ou des sites web.
Mais, les fonctionnaires du ministère croire, son droit d’inclinaison est pourquoi Kumar sera la dernière la dernière année de son mandat, d’autant que le BJP n’a pas caché ses intentions de manquement à la Gauche du bastion JNU. Un vice-premier ministre avait reconnu l’année dernière que Kumar était têtue et inflexible, mais le seul capable de les aider dans cette.
Dans une note officielle, pour le bureau de projets de l’année dernière, le DRH du Ministère aussi admis que le V-C a essayé de “changer le caractère de l’université”, mais en ajoutant que toute tentative de ce genre aurait été plus calibré. Les agents de point de JNU demander à 12 Professeurs Émérites, dont l’ancien V-C Asis Datta et historien Romila Thapar, d’envoyer leur Cv à l’université de revoir leur position comme un exemple.
Cependant, Beigh points, même si Kumar est de droite, il ne reflète pas dans ses classes. “Je suis un Cachemire Musulman, et honnêtement, je m’attendais à être biaisé vers moi. Mais il est très encourageant dans la salle de classe.”
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App