Le Président AMÉRICAIN Donald Trump parle à l’Israélo-Américain du Conseil National Sommet à Hollywood, en floride., le samedi, Décembre. 7, 2019. (Le New York Times: T. J. Kirkpatrick)
Mercredi, le Président AMÉRICAIN Donald Trump a signé un ordre exécutif qui aura pour effet d’interdire le financement fédéral pour les collèges et les universités en vue de permettre l’antisémitisme. L’une des raisons que l’Atout de se déplacer pour signer le décret exécutif a reçu des critiques est à cause de ses implications sur la liberté d’expression.
La commande est considérée comme une menace pour ceux du collège et du campus de l’université tolérer que des anti-Israël de mouvements tels que le Boycott, le Désinvestissement et les Sanctions (BDS), mouvement qui se décrit elle-même comme travail vers la fin de l’appui international pour Israël “de l’oppression des Palestiniens et de la pression Israël à respecter le droit international.”
A expliqué: qu’est-Ce que l’anti-sémitisme décret exécutif?
Essentiellement, le décret étend la protection contre la discrimination en vertu de la Civil Rights Act de 1964 à des gens qui sont soumis à des anti-Sentimism, qui est décrite comme ayant des sentiments d’hostilité ou à la discrimination contre les Juifs, soit comme un groupe religieux ou une course. “Mon Administration s’est engagée à lutter contre la montée de l’Antisémitisme et les incidents Antisémites dans les États-unis et partout dans le monde. Les incidents Antisémites ont augmenté depuis 2013, et les étudiants, en particulier, de continuer à faire face à anti-Sémite de harcèlement dans les écoles et sur les campus universitaires et collégiaux,” l’ordre exécutif commence.
En vertu de la commande, le Titre 6 de la Loi sur les Droits civiques de 1964, seront applicables aux personnes qui font face à des antisémites la discrimination fondée sur la race, la couleur ou l’origine nationale. En outre, l’ordonnance mentionne que l’exécution, la non-définition juridiquement contraignante de l’antisémitisme, tel qu’adopté par l’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) être utilisé. Selon IHRA la définition de “l’Antisémitisme, c’est une certaine perception de Juifs, qui peut être exprimée comme la haine envers les Juifs. Rhétorique et les manifestations physiques de l’antisémitisme sont dirigés vers Juif ou non-Juif individus et/ou de leurs biens, en direction de la communauté Juive institutions religieuses et installations”.
Quels sont quelques exemples de contemporaine de l’Antisémitisme?
Selon l’ordre exécutif, direction des ministères et organismes qui sont chargés de faire respecter les Titre 6 aurez besoin d’envisager des “Exemples Contemporains de l’Antisémitisme” identifiée par l’IHRA. Ces comprennent le ciblage de l’état d’Israël, qui est considéré comme un Juif à la collectivité. “Cependant, la critique d’Israël, semblable à celle qui vont à l’encontre de tout autre pays ne peut être considéré comme de l’antisémitisme”, selon le site web du Département d’État AMÉRICAIN. “L’antisémitisme souvent les frais de Juifs, d’avoir conspiré en vue de nuire à l’humanité, et il est souvent utilisé pour blâmer les Juifs pour “pourquoi les choses vont mal.” Il est exprimé dans la parole, de l’écriture, des formes visuelles et d’action, et emploie sinistre stéréotypes négatifs et les traits de caractère,” dit-il.
D’autres exemples incluent l’appelant, à l’aide ou à justifier le meurtre de Juifs au nom de “l’idéologie radicale”, en faisant menteurs, déshumanisantes, diabolisation ou stéréotypée des allégations à l’encontre des Juifs, à l’aide de symboles et images associés à “classique” de l’Antisémitisme et de la tenue des Juifs collectivement responsables des actions de l’etat d’Israël, entre autres.
Quelles sont les critiques rencontrés par le décret exécutif?
Depuis Trump signé le bon de commande, la liberté de parole des avocats et certains libéraux organisations Juives ont critiqué parce qu’il va à l’encontre des principes du droit à la liberté d’expression comme mis en avant par le Premier Amendement de la Constitution des états-unis.
J Street, un pro-Israël ONG a déclaré dans un communiqué publié sur son site le 11 décembre, “Ce décret, comme le blocage du congrès de la législation, il est basé sur, semble avoir été conçu de moins à combattre l’Antisémitisme que pour avoir un effet paralysant sur la liberté d’expression et à sévir sur le campus, les critiques d’Israël.” La déclaration a également dit, “J Street est engagé à lutter contre toutes les formes de l’Antisémitisme — et nous pensons qu’il est erroné et préjudiciable à la Maison Blanche à déclarer unilatéralement un large éventail de non-violentes campus de la critique d’Israël à être anti-Sémite, surtout à un moment où le premier pilote de l’Antisémitisme dans ce pays est le xénophobe, blanc nationaliste d’extrême-droite.”
Le comité de rédaction du New York Times écrit: “Le président du campus de l’intervention ignore la plus grande menace de l’Antisémitisme et de la menace de la parole.”
Ne manquez pas de a Expliqué: qu’est-Ce que le Nuad Thaï massage?
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App