Panneau de la maison de débats destitution des articles dans le but de compléter les accusations contre Trump

0
97

House Intelligence Committee Président Adam Schiff (D-Calif.), et les dirigeants de plusieurs comités partent d’une conférence de presse mardi, Déc. 10, 2019, à Washington, après l’annonce des articles de destitution de charge de Président de la Trompette avec l’abus de pouvoir et l’obstruction du Congrès. (Erin Schaff/The New York Times)

Écrit par Nicholas Fandos

La Commission Judiciaire a ouvert le débat de mercredi soir sur deux articles de destitution contre le Président Donald Trump, le démarrage d’un fortement partisane confrontation plus Démocrates des accusations que le président avait abusé de son pouvoir et l’obstruction des Congrès.

Dans une rare et solennel séance de la soirée qui n’était que la troisième fois dans l’histoire moderne le comité s’est réuni pour examiner la suppression d’un président, les Démocrates et les Républicains se sont affrontés sur la Constitution, les allégations à l’encontre de la Trompette et les conséquences politiques de l’éviction de lui moins d’un an avant la prochaine élection. Le débat s’est produit au début d’une réunion de deux jours qui est prévu par les deux parties pour aboutir, jeudi, avec l’approbation des statuts, le long des lignes de parti, qui les enverra à la Maison plein pour un vote final.

De se pencher avec un poids égal sur la Constitution et les résultats de leurs 2 1/2-huit mois d’enquête, les Démocrates ont fait leur cas que l’Atout mis en 2020 de l’élection et de la sécurité de la nation en péril à l’aide de son bureau à la pression de l’Ukraine pour enquêter sur ses adversaires politiques, et puis piétiné sur son serment d’office et de la séparation des pouvoirs en cherchant à dissimuler ses actes de Congrès.

“Le plus élevé de crimes est de l’abus de pouvoir”, a dit le représentant. Jerrold Nadler, D-N. y., et le président du comité. Il décrit les faits de l’affaire à l’encontre de Trump comme “écrasante” et a déclaré que la menace à la nation est urgent. “Président de la Trompette, à la fois trahi notre sécurité nationale, et a tenté de corrompre nos élections.”

Il a ajouté: “Nous ne pouvons pas compter sur une élection à résoudre nos problèmes lorsque le président menace l’intégrité de l’élection.”

Les républicains sur le panneau soutenu que l’affaire contre Trump est exagéré, insuffisamment prouvée et le produit d’une tentative désespérée par les Démocrates à se retirer du bureau d’un président qu’ils n’aiment pas. Ils ont dénoncé la destitution de l’enquête, en disant qu’il était injuste de Trump et ses alliés Républicains.

“Le grand mensonge est qu’un simulacre de mise en accusation est OK, parce que la menace est bien réelle et si urgent et si grande,” a dit le représentant. Doug Collins, de la Géorgie, haut Républicain sur le panneau. Collins accusé les Démocrates d’être un “parti qui a perdu tous les amarrages d’équité et de bon goût.”

“C’est autant une question d’opportunité politique que toute autre chose,” Collins ajouté.

Le rancunier va-et-vient était prévu pour étirer dans la nuit comme tous les 41 membres du notoirement partisane panneau eu la chance de livrer leurs remarques d’ouverture dans l’un des plus conséquents que les délibérations en plus de deux décennies. Nadler a noté que le processus était inhabituel — de telles déclarations sont souvent autorisée qu’à partir de le président et le premier membre de la minorité de la commission — mais, dit le caractère historique de la procédure justifié de prendre le temps d’entendre de la part de chaque membre.

Le rassemblement s’est déroulé exactement 21 ans jour pour jour après le Comité Judiciaire a voté pour approuver les articles de destitution à l’encontre de l’ancien Président Bill Clinton.

Assis à la sculptures en bois, dais du Comité de Moyens de chambre, la plus grande réunion de la chambre à la Chambre des Représentants, le législateur semble sentir le poids de l’occasion, en s’abstenant de certains des plus rauque tactiques qui ont pénétré le processus de destitution en faveur de passionnés de déclarations de principe.

De même que le résultat dans le comité semblait évident, Nadler utilisé sa déclaration, mercredi, à l’appel de Républicains à reconsidérer leur position avant qu’il ne soit trop tard.

“Vous avez encore le choix,” Nadler a dit que les Républicains, en ajoutant que “le Président d’Atout ne sera pas président pour toujours.”

“Quand son temps est passé, quand son emprise sur notre vie politique s’en est allé, lors de notre pays renvoie — que ça sera sûrement — à la fois plus calme et plus le leadership, l’histoire sera de retour sur nos actions ici, aujourd’hui,” la démocratie le président a dit. “Comment souhaitez-vous être rappelé?”

République James Sensenbrenner, R-Wis., l’un des responsables de la destitution cas contre Clinton, a eu un appel de sa propre Démocrates: “Mettez de côté votre politique partisane et de ne pas écouter ce que Pelosi, Schiff et Nadler vous dit, parce que l’avenir de notre pays et la viabilité de notre Constitution, que les auteurs ont décidé sont en jeu.”

Avec le président de la commission, il faisait allusion à l’Orateur Nancy Pelosi, qui a gardé remarquablement un contrôle serré sur la destitution de l’enquête, et la République Adam B. Schiff, D-Calif., et le président de la Commission du Renseignement, qui a mené l’enquête.

Nadler prévu de l’appeler une suspension de séance après les déclarations d’ouverture tard mercredi soir, avant de convoquer à nouveau le panneau de jeudi pour commencer le long processus de permettre aux membres de proposer des modifications et des amendements à ces deux articles.

Le premier article accuse Atout de “ignorant et en blessant la sécurité nationale et d’autres intérêts nationaux vitaux” par la réalisation d’un système de corruption, de solliciter de l’assistance électorale de l’Ukraine par le biais des enquêtes de salir sa politique Démocratique rivaux. Le deuxième article accusations que le président obstrué le Congrès à s’engager dans des “sans précédent, catégorique et sans discernement de la défiance” de la Maison des citations à comparaître.

Le jeudi après-midi, le groupe spécial devrait conclure par l’approbation à la fois des articles et de les recommander à la Maison pour l’action. Aucun législateur est prévu de traverser les lignes de parti, et de la Maison les dirigeants démocrates envisagent un vote final à la destitution du président pour les crimes et délits dès mardi.

Les républicains étaient préparation à l’utilisation de la réunion de jeudi on appelle un “balisage” parce que c’est une chance pour le législateur de modifier la procédure de destitution des articles — le comme une chance d’essayer de l’eau dans les frais avec des amendements. Les Démocrates progressistes pourraient essayer d’insérer des plus sévères de la langue ou même ajouter des frais supplémentaires. Mais toutes les modifications sont soumises à un vote du comité, qui est fortement biaisée en faveur des Démocrates, et Nadler attendre un peu, le cas échéant, de ses propres membres pour essayer de changer ce qui ont été soigneusement rédigé les textes.

À l’issue du Comité Judiciaire de tous mais certains, Démocratique, les dirigeants ont été également envisager le moment de la finale, le débat et le vote de destitution dans la Maison la semaine prochaine. Nadler a rencontré mercredi pour essayer de fixer une date avec Pelosi, République Jim McGovern, la D-Masse., et le président du Comité des Règles, et d’autres.

Plus tôt dans la journée, Pelosi a également réuni un groupe de Démocrates de au sein de son caucus de définir comment ils allaient discuter de la mise en accusation avec le public. Et individuellement, les législateurs ont commencé en privé attrayant pour le haut-parleur pour gagner les rendez-vous de destitution gestionnaires, essentiellement des procureurs de l’affaire contre le président, lorsque les frais sont mis devant le Sénat pour le procès.

Les démocrates sont convaincus qu’ils ont la voix pour passer les deux articles. Certains modérée législateurs démocrates, mal à l’aise avec la perspective d’un partisan de la mise en accusation, ont eu des discussions privées, cette semaine, en essayant de construire un soutien bipartisan à la censure Atout plutôt. Mais le temps est court, les Républicains ont montré aucun signe qu’ils seraient prêts à rompre avec le président et les Démocrates concéder un de la onzième heure du changement est irréaliste.

Dans le Sénat, où les parties de leurs leaders respectifs cochée par l’intermédiaire de leurs fin de l’année pour faire la liste de mercredi, la perspective de l’accueil d’un procès de destitution lors de leur retour à partir de la fin de l’année break était pesant lourdement sur leur façon de penser.

Certains Républicains du Sénat semblaient impatients de simplifier le procès sans le témoignage de témoins, de veiller à ce que le spectacle de décider sur Trump destitution serait plus rapidement de sorte que la chambre pourrait passer à d’autres questions dans une année électorale.

Père Mitch McConnell, R-Ky., le leader de la majorité, a fait allusion à cette préférence dans les commentaires aux journalistes mardi, quand il a décrit la possibilité qu’un procès pourrait être mis fin à l’issue de la présentation des charges par les Démocrates et une réfutation par Trump avocats.

Il a dit, à ce point, une majorité de sénateurs pourrait décider que “ils ont entendu assez et ils pensent savoir ce qui allait se passer et qui peut se déplacer pour voter sur les deux articles de destitution envoyé par la Maison.”

Mercredi, McConnell a reproché à la Maison pour ce qu’il a appelé “le moins approfondie et la plus injuste de destitution de l’enquête dans l’histoire moderne.”

“La Maison des Démocrates dénigrement de leur devoir solennel à ne pas provoquer le Sénat de dénigrer les nôtres”, McConnell a dit sur le plancher du Sénat. “Si la Maison continue à descendre, ce destructeur de la route et nous envoie des articles de destitution, le Sénat va prendre leur place dans la nouvelle année et de procéder à un procès équitable.”

Père de Chuck Schumer, D-N. y., le chef de la minorité, avait un autre avertissement. Il a exhorté le président à fournir la preuve il a retenu de la Maison des enquêteurs et de les rendre responsables du gouvernement qui pourrait faire davantage la lumière sur les événements en question, disponible pour l’interroger.

“La Maison a fait une très forte cas,” Schumer a dit. “Le fardeau de la situe désormais au président de réfuter si il le peut.”

Pendant le déjeuner, les mercredi, les sénateurs Républicains invité République Jim Jordan, R-Ohio, qui a joué un rôle de premier plan dans Atout de la défense dans la Maison, et de son avocat, Stephen R. de Ricin, privé afin d’offrir à leur théorie de l’affaire pour Atout de la défense.

Les articles de destitution comprennent deux chefs d’accusation contre Trump et courir pour la période de neuf pages qui ont été soigneusement conçue par les avocats de l’appareil Judiciaire et de l’Intelligence des Comités au cours des derniers jours. La séance de jeudi commencera par un greffier du comité de lecture des articles à haute voix.

Le premier article, l’abus de pouvoir, accusé Trompette de la retenue de 391 millions de dollars en aide militaire et un très convoité de réunion de la Maison Blanche pour le président ukrainien comme d’un levier pour l’extraction des annonces publiques, des enquêtes dans l’ancien Vice-Président Joe Biden et son fils, ainsi qu’une théorie sans fondement que l’Ukraine a conspiré avec les Démocrates pour balancer l’élection de 2016 contre Trump.

“Dans tout cela, le Président Trump a abusé des pouvoirs de la présidence, en ignorant et en blessant la sécurité nationale et d’autres intérêts nationaux vitaux pour obtenir une mauvaise personnels politiques”, selon un projet de l’article premier. “Il a aussi trahi la nation en abusant de son bureau pour inscrire une puissance étrangère à corrompre des élections démocratiques.”

Le deuxième article, l’obstruction du Congrès, les frais Trump a cherché à cacher ses propres actes répréhensibles en bloquant systématiquement les responsables de l’administration de parler à la Maison, les enquêteurs et le refus de se conformer à toute assignation des dossiers.

“Dans l’histoire de la république, aucun président n’a jamais ordonné le complet mépris d’une destitution de l’enquête ou cherché à se gêner et entraver de manière globale, la capacité de la Maison à enquêter sur les ‘crimes et délits,’” l’obstruction de l’article dit.

Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App