Qui va payer pour les dommages à la propriété par Dera disciples: HC entend les arguments

0
166

La violence qui a éclaté après une spéciale RCC tribunal a condamné Ram Rahim dans une affaire de viol sur 25 août 2017., fait 36 morts et des biens d’une valeur crores détruit. Archive

Plus de deux ans après 36 personnes ont été tuées dans l’incendie criminel et de la violence après la déclaration de culpabilité de Gurmeet Ram Rahim Singh, un banc du Pendjab et de l’Haryana Haute Cour mardi enfin commencé l’audition des arguments quant à savoir si l’indemnité versée pour les dommages causés aux biens publics et privés peuvent être récupérés à partir de la soi-disant godman de Dera Sacha Sauda.

La Violence avait éclaté dans certaines parties du Pendjab et de l’Haryana, après un RCC tribunal a condamné Ram Rahim dans un 15-year-old affaire de viol sur 25 août 2017. De 36 personnes qui sont mortes dans les affrontements, 28 blessés ont été signalés à partir de Panchkula, tandis que Sirsa, où la dera est basé, a signalé trois cas de décès. Les véhicules d’une valeur de plusieurs lakhs ont été vidés dans un incendie criminel.
“En ce qui concerne l’32 vie? Qui est responsable? N’était-il pas de la responsabilité du gouvernement de l’état…,” a demandé à la cour en tant qu’arguments ont été avancés par l’amicus curiae et Principal Avocat Anupam Gupta sur la question de la récupération de dommages de Dera Sacha Sauda, qui a été retenu de vente ou de transfert de ses biens, et les indemnités versées aux victimes.

L’audience sur la fixation de la responsabilité en la matière a commencé pour la première fois depuis mardi sur les questions de la loi relative à l’informatique ont été conçus pour être jugée par la cour en août 2017. Alors que l’audience a duré environ trois heures, la cour a laissé entendre qu’il va entendre les arguments sur la question sur les trois dates pour le cas du traitement diligent. Il a renvoyé l’affaire au vendredi pour d’autres arguments par l’Amicus. L’affaire est entendue par un banc de Juges Rajeev Sharma, Rakesh Kumar Jain et Augustin George Masih.

Au cours de l’audience, la cour, tout en observant sur mob mentalité, dit que la plupart des gens dans une telle procession ne sont pas au courant des raisons pour laquelle ils font partie de la rencontre. “C’est la position de la foule mentalité…ils vont tout simplement joindre les mains”, a observé la cour, comme il l’a demandé pourquoi devrait-il se produire et pourquoi ne devrait-il discuter de la façon dont de telles situations peuvent être évitées, au lieu de fermer une telle question, sur la simple question de l’indemnisation.

L’Amicus Gupta a dit que l’ensemble de l’Haryana, y compris ses dirigeants politiques, a été impliqué dans la situation créée dans Panchkula ce jour, l’ajout d’, ils sont allés dans une “auto-induite par la paralysie”. “Il est possible que la police peut-être voulu prendre (au début) de l’action, mais il y a une décision politique contre lui,” il s’est soumis.

La cour plus tôt, tout en détours, pas de mots, observé que, pendant trois jours en août 2017 avant de les attendus du verdict, la Dera disciples ont été autorisés à se rassembler dans la Panchkula et rien n’a été fait par l’état. Ils ont activement pris en charge” par l’état, a fait observer la cour, ajoutant encore, rien ne se passerait si un gouvernement montre sa volonté dans de telles situations.

“L’administration a fourni de l’eau et de la nourriture. Telles sont les questions qui vont venir”, a observé la cour, l’ajout de la question sur ces manifestations sont les problèmes de tous les jours, même si le droit à une manifestation pacifique est protégé par la Constitution.

Tout en se référant à un récent incendie soudain dans le Delhi dans lequel 43 personnes sont mortes, la cour, en commentant, en général en ce qui concerne la perte de vies et de son impact sur les familles, a déclaré la Corporation Municipale de Delhi a donné des avis pour la fermeture illégale d’unités. “Pourquoi, après (le feu)? Que dire de la famille (des victimes),” a demandé à la cour qu’elle a remis en question le réflexe de réactions des autorités et a insisté sur la place prendre des mesures préventives.

Mardi, un certain nombre de cas, y compris l’exécution des jugements étrangers ont été cités par l’amicus Gupta dans le cas. Il a également formulé des arguments au sujet de la Cour Suprême nommé par Thomas et Nariman comités qui ont déjà fait leurs recommandations sur la question de la responsabilité.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App