Le banc qui sera dirigé par le Chef de la Justice de l’Inde (CJI) SA Bobde, serait également comporter des Juges D Y Chandrachud, Ashok Bhushan, S Un Nazeer et Sanjeev Khanna. (Photo d’archives)
Cinq juges de la cour Constitutionnelle de la Cour Suprême du canada d’entendre un lot de pétitions de la chambre le jeudi la demande d’examen, de ses 9 novembre verdict dans la Ram Janmabhoomi-la Babri Masjid titre du litige. La cour suprême avait statué en faveur de la construction d’un temple de Ram sur le site controversé et alloué une alternative de cinq acres de la parcelle pour les Musulmans.
Le banc, composée de la juge en Chef de l’Inde SA Bobde et les Juges DY Chandrachud, Ashok Bhushan, S Abdul Nazeer, et Sanjiv Khanna, est susceptible de considérer la question de savoir si ou non le 18 examen des pétitions doit être entendu en audience publique. La Justice Khanna remplace l’ancien CJI Ranjan Gogoi dans les cinq juges du banc.
De ces dix-huit examen des pétitions, neuf sont déposées par ceux qui ont été parties dans le sujet original. Les neuf autres sont déposées par des tiers, Bar et Banc signalés.
Le 2 décembre, le premier moyen, la demande d’examen, d’Ayodhya verdict a été déposée à la cour d’apex par Maulana Syed Ashhad Rashidi, héritier légal de l’original plaideur M Siddiq et aussi l’Uttar Pradesh, le président de la Jamiat Ulama-e-Hind.
La dernière pétition a été déposée par le Akhil Bharat Hindu Mahasabha, la demande d’examen de cinq hectares de la parcelle pour les Musulmans. Dans leur pétition, de la Hindu Mahasabha avait déclaré que l’affectation des terres, malgré les Musulmans parties n’ont pas établi de la “contesté structure” était une mosquée, violerait les principes Constitutionnels de laïcité.
Le 9 décembre, une autre pétition a été déposée par 40 personnes, dont des militants des droits, qui ont déplacé la cour la demande d’examen, de son verdict. La pétition de 40 personnes, y compris l’historien Irfan Habib, économiste et analyste politique Prabhat Patnaik, les militants Dure Mander, Nandini Sundar et John Dayal, ont dit qu’ils ere “profondément lésée” par le verdict qu’il “se trompe en fait et en droit”.
Dans un jugement unanime, le 9 novembre, à cinq juges de la cour Constitutionnelle de la Cour Suprême a statué que l’ensemble des terres contestées être remis à une fiducie constituée pour la construction d’un temple de Ram et que les Musulmans de cinq hectares, soit l’acquisition d’un terrain à proximité du site ou à “convenant place de choix dans Ayodhya” pour la construction d’une mosquée.
(avec des apports de l’agence)
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App