La mia Europa: le Ong che Lieblingsfeind

0
109

Populisti in europa centrale e Orientale accusare Ong, l’Unità nazionale, per infiltrarsi e egoistici Interessi. Non si vuole che i Cittadini organizzare, dice Ivaylo Ditchev.

“Norvegese, pelle! I nostri Figli non sono in vendita!” A Sofia erano negli ultimi Mesi e ancora wutentbrannte le Persone con cartelli con tali Iscrizioni di vedere un Mix di Nazionalisti, Fondamentalismo religioso e acerrimi Nemici di un nuovo disegno di Legge sulle prestazioni Sociali in Bulgaria. Per simili Eccitazione avevano la proposta di “una Strategia per il Bambino” curato (un complesso Pacchetto di misure per migliorare la Protezione dei Bambini) e, ancora prima, la Convenzione di Istanbul (per la Lotta alla Violenza contro le Donne). Quest’ultima prevede molti Bulgari come un Modo per Legalizzare i Matrimoni omosessuali e del “terzo Sesso”.

Anche questa volta c’è il Sospetto che lo Stato plane “tradizionale bulgara Famiglia” per distruggere. Ma cosa hanno i Norvegesi da fare??? Diverse Ong, che in questi tre Progetti sono stati coinvolti, hanno ricevuto Sovvenzioni del SEE e della Norvegia (“SEE and Norway Grants”). In questo Contesto, ha scioccato il Tabloid i Bulgari con storie dell’orrore su come il norvegese servizio di protezione dei minori Barnevernet le Famiglie, i Bambini dicano.

Bulgaria: la Mobilitazione per la “Sovranità nazionale”

Tali Modelli si ripetono sempre più spesso. Il nuovo Populismo ha bisogno di Nemici e accusato di molte Ong, l’Unità nazionale, per infiltrarsi, egoistici Interessi e i Programmi pubblici di privatizzare. Non si tratta per tutte le organizzazioni non governative, poiché proprio i Genitori, Patrioti, Evangelici e Tradizionalisti, spesso anche per le Ong insieme. L’Atteggiamento ostile a quei Organizzazioni all’Estero sono sponsorizzati. Per questi “Traditori” ci sono in Bulgaria nuova offensivi come “sorosoid” (per qualcuno i Soldi dalla Fondazione dell’US-Miliardario George Soros accetta e, di conseguenza, del suo “Servo”) o “grantadija” – “Grant-Artisti” (qualcuno che per “sovvenzioni” – così, Sovvenzioni o Borse di studio, supplica).

In Bulgaria combattere il partito nazionalista, già a partire dal 2017, per una Legge, che è Giudice di Associazioni vieterebbe di Fondi dall’Estero. Il 2019 proposta di Legge prevede che il Finanziamento al di fuori dell’UE (ad Esempio, la US-Sponsor) illegalmente dovrebbe essere. Gli estremisti di destra e filo-russo Partito “Ataka” voglio anche le associazioni Professionali in Campo giuridico, vietare. Non è difficile, in questa nuova Mobilitazione per la Tutela della Sovranità nazionale, un’Eco della Lotta contro i cosiddetti “imperialista Distrazione” dei Tempi della Dittatura comunista, a riconoscere.

2012 Putin ha firmato una Legge che da Ovest finanziato Ong costringe, come “Agenti stranieri” per dichiarare. Sono finalizzate non solo a Organizzazioni con le Attività politiche, ma anche di aiuto umanitario e della società civile, Ong. Non solo le ONG del Oppositionspolitikers Alexei Nawalny è ormai considerato un “Agente straniero”, anche in russia l’Organizzazione per i diritti umani “Memorial”, che le Vittime del Comunismo, ricorda, è stato nell’Elenco di appartenenza.

Ungheria: Demonizzazione di Soros, Pressione sulle Ong

Anti-Soros-Manifesti in Ungheria (2017)

In Ungheria è riuscito, il primo Ministro Viktor Orban non solo, la Demonizzazione di George Soros in europa Orientale per i suoi Scopi. Con la Legge sulla Trasparenza, di stranieri finanziati da Organizzazioni (2017) e della tassa speciale di 25% per le Ong, il cui Lavoro di Migrazione ha a che fare, ha offerto anche autoritari, che Guida la Turchia e il populista Governo italiano un ottimo Esempio. Le Reazioni critiche della Commissione UE, non sono state Conseguenze.

Naturalmente è problematico, se le Ong strutture parallele alle Istituzioni pubbliche di formare e di Strutture sociali, di privatizzare, se la Gente non per un Ufficio, sono stati scelti i Progetti per le nuove Leggi di preparare, organizzare Proteste o per la Formazione di Gruppi sociali particolarmente vulnerabili cura. Ma l’Emergere di organizzazioni non governative in europa Orientale dopo la Svolta, nel difficile periodo di Transizione degli Anni 1990, era anche per questo motivo spesso uno Shock, perché allora le Istituzioni statali crollato merci, e una Serie di Attività pubbliche delle organizzazioni non governative sono stati presi. Per alcuni Intellettuali erano tali Organizzazioni, allora, un Modo per guadagnare Soldi. Ciò vale, in Teoria, anche oggi, ma nel frattempo superare gli Stipendi nel settore privato e Settore pubblico, le Somme che si trovano nel “terzo Settore” potrebbe guadagnare. Tuttavia, la questione Soldi, una Sorta di Trauma lasciato perché il cittadino medio un sacco di Invidia, nutre contro di lingua Inglese, di ONG, di Persone con Legami con l’Occidente, per la Vita nel proprio Paese meno sembra dura.

Su Valori condivisi, alcuni poi sono le Fonti di finanziamento meno importante

Ci dovrebbe essere un Consenso su quali Attività globale di Sponsor per sostenere: a tale Scopo si dovrebbe, per Esempio, lo stato di Diritto sono. Se su Valori comuni raggiunge un accordo, non dovrebbe essere così importante da dove proviene il Denaro, diritto dell’UE e l’Euro-Atlantico-Spazio. Ma estremisti di destra attaccano proprio questi Valori della Democrazia liberale in.

Se i Cittadini nelle Ong a organizzare, diventano un Ostacolo per autoritari Politici: non solo per ciò che effettivamente fare, ma anche perché l’Opinione pubblica all’Estero, contro la locale Autokraten mobilitare. Il vostro Obiettivo principale è il Potere di tenere a Bada. Per questo Motivo, sono state anche le Ong internazionali, dopo la Svolta dell’europa Orientale “importato”. Nel 1990 ha previsto che un Sostegno estero con la nazionale unisce e graduale di quest’Ultimo viene sostituito. Purtroppo, ci sono anche oggi in Bulgaria o in Romania, difficilmente gli uomini d’Affari locali, ad esempio, le Ong per le Minoranze sostengono invece di tirare spesso di Calcio Club o folcloristiche Festival.

Perché risento Populisti di Aiuti finanziari dall’Estero per le Ong, se la Mancanza di Fondi, Residenti a compensare? Non si vuole che i Cittadini si organizzano. La Filosofa Hannah Arendt ha scritto che la Dominazione totalitaria possibile, se una Nazione individuato, scoraggiati e sospettoso gli Individui. Questo vale anche per il populista Regno.

Ivaylo Ditchev è Professore di antropologia culturale presso l’Università di Sofia, in Bulgaria. Tra l’altro, ha in Germania, Francia e stati UNITI, ha insegnato.