Due Anni dopo l’Inizio dei Rohingya Crisi si vede Myanmar con un Procedimento Genocidio davanti alla Corte Internazionale di giustizia di fronte. Una Condanna che non è affatto sicuro.
Corte internazionale di giustizia dell’Aia
Il Gambia ha avuto Inizio Novembre 2019 la Corte Internazionale di giustizia (CIG), il più alto delle nazioni UNITE Tribunale, un processo contro il Myanmar per Genocidio intentata. Il Paese dell’africa occidentale è convinto che il Governo e le Forze di sicurezza del Paese, di un Genocidio ai Rohingya, una Minoranza musulmana in Myanmar, colpevole di aver fatto. La maggioranza musulmana del Paese d’africa occidentale, Gambia, è l’Organizzazione per la Cooperazione Islamica (OCI) supporta. L’Organizzazione dispone di 56 Paesi. Si rivendica l’Islam a livello mondiale.
Il Processo contro il Myanmar è composta da due diverse Procedure. Da un cosiddetto procedimento d’Urgenza, come Christian J. Tams, Professore di diritto Internazionale all’Università di Glasgow, nel Colloquio con la Deutsche Welle, spiega. Questo Urgenza inizia Martedì (10.12.19), con la Consultazione a L’Aia. Si conclude con una Decisione che l’attuale situazione di Minaccia dei Rohingya in considerazione e determina, se durante il Processo di Misure di Protezione dei Rohingya devono essere adottate. Resta da vedere, come Myanmar, la Decisione di rispondere. Finora ha quasi qualsiasi tipo di Collaborazione con la Comunità internazionale nel Contesto della Flüchtlingskrise rifiutato.
I Rohingya-di rifugiati in Bangladesh
Lunga Fase Di Giudizio
Parallelamente alla Consultazione inizia il vero e proprio Processo, che può durare anche diversi Anni. La Procedura si conclude con un Giudizio su se Myanmar del Genocidio colpevole o meno.
Ricordiamo che il Genocidio di una speciale missione, come Tams, spiega: “il Genocidio è, infatti, molto raramente definito. L’Elemento centrale del Genocidio è l’Intenzione. Gli Attacchi o le Uccisioni devono essere stati commessi nell’Intento di essere un Gruppo nella sua Interezza o in parte, di distruggere.”
La Prova dell’Intenzione deve attrice è Stato, in questo Caso, Gambia, fornire. Questo è come la scorsa Processi al IGH hanno dimostrato difficile. Perché, diversamente, nel Caso della Germania sotto il nazismo, dove circa i Protocolli di Wannseekonferenz nella Germania Nazista del 1942, dimostrano che la Germania Guida aveva l’Intenzione, per distruggere i Giudei, è la mancanza di tali Documenti ufficiali per la maggior parte. Per quanto noto, è anche in Myanmar il Caso.
Indiretto Prova
Invece di una Prova diretta è anche un modo indiretto di Prove possibile. Se le Azioni del Myanmar non altra Conclusione che lo Stato aveva l’Intenzione, i Rohingya distruggere, è una Condanna possibile. Gambia si riferisce, pertanto, nella Richiesta al IGH, in molti casi, il Rapporto di “Independent International Fact-Finding Mission on Myanmar” delle Nazioni Unite. Il loro Rapporto è stato nel mese di Settembre 2019 presentato. Egli Conclude che il Governo del Myanmar molto probabilmente il Genocidio commesso o questo non ha impedito.
Un altro Studio del Dipartimento di stato confermato anche per estrema, di ampia portata e di Violenza endemica è venuto, con l’obiettivo di stimolare la Popolazione a terrorizzare e i Rohingya distribuire”, usa il Termine Genocidio, ma non. A fronte di questa Situazione, riassume Tams insieme: “devo dire che, Gambia è difficile. Ma è Possibile che gli Eventi come un atto di Genocidio essere valutati.”
(Archivio) Del Myanmar Forze Di Sicurezza
L’Attenzione Internazionale
La Difficoltà di un Genocidio di dimostrare, si scontra, non di rado, con l’Attesa dell’Opinione pubblica. Per molte organizzazioni non governative come Amnesty International o Human Rights Watch, per gli Attivisti e Osservatori, è una conclusione scontata, che il Myanmar, un Genocidio colpevole.
Secondo Tams questa Forma di Pregiudizi, tuttavia, un problema gigantesco per il Dibattito pubblico e per il Tribunale. Il Termine Genocidio farò nei Mezzi di comunicazione e spesso le Ong, in Senso lato, e di Stigmatizzazione utilizzato. Ci vado si tratta di aumentare la Pressione, in modo che a Livello internazionale qualcosa stesse succedendo. Una volta poi di una Procedura giudiziaria sono, modificare le Norme. “L’ICC ha sempre sottolineato che il Genocidio, uno strettamente definito supremo Crimine e che si giuridica Work up dopo giuridiche Criteri di approccio e di Dibattito pubblico, deve liberare.”
Altre Procedure possono seguire
Christian J. Tams è Professore di diritto Internazionale all’Università di Glasgow
La Conseguenza: Il Termine Genocidio significa nel Dibattito pubblico, qualcosa di diverso dal legale Comprensione. Esempio conosciuto da Asia, Cambogia. I Khmer Rossi hanno assassinato politici Massensäuberungen circa due Milioni di Persone. L’Assassinio dei Cambogiani è stato, contrariamente all’Opinione generale giuridicamente dal Khmer Rossi Tribunale delle nazioni UNITE, non come un atto di Genocidio in corso di negoziazione, in quanto la Convenzione sulla Prevenzione e Punizione del crimine di Genocidio” delle Nazioni Unite (CPPCG) nel 1948, solo alcuni Gruppi protegge, infatti, i gruppi etnici, religiosi o nazionali. Non sono protetti gli Avversari politici, come, ad esempio, Comunisti o Truppe.
Dovrebbe Myanmar, alla Fine, non a causa del Genocidio nel Senso giuridico di condanna, l’indifferenza generale incontra. Ma questa Sentenza significa, come Völkerrechtler Tams sottolinea non solo che il governo non altro orrendo Crimine commesso avrebbe. Perché la Competenza del IGH ma a Domande del Genocidio è limitato, è necessario definire questi gli altri Crimini commessi da altri Piatti internazionali, come la corte Penale Internazionale (Cpi) esperimento. La Corte chiarisce Crimini contro l’Umanità e Crimini di guerra su. Egli ha annunciato il 14. Novembre 2019 anche contro Myanmar Militare (Tatmadaw), la Polizia (MPF), la protezione delle Frontiere (BGP) e Civili per Crimini contro l’Umanità, Deportazione e Persecuzione a causa della razza e/o Religione, per determinare.