Sharad Pawar interview: “le Public ne s’attendent alternative à Modi. A n’importe qui? C’est Oppn est la faute de…’

0
51

Sharad Pawar avec sa fille Supriya Sule à la Maison du Parlement à New Delhi le vendredi. (PTI)

Un discours sous la pluie, une nuit des longs couteaux, il est peu probable amis et le chagrin des hôtels. Dans chaque épisode du drame qui a conduit à la Maha Vikas Aghadi gouvernement, à chaque étape, outmanoeuvring le BJP, derrière chaque point de couture la couture la Sena-PCN-Cong alliance, posez le calme à la main et le calcul de la tête de Sharad Pawar. L’Indian Express interviews le PCN chef sur l’art de se faire des amis, de son rôle, le Maharashtra alliance et ce qu’il signifie pour le pays.

Avec des coalitions, la question souvent posée est de savoir comment sera la durée de l’arrangement dernière, en particulier lorsque les parties ont des idéologies différentes. Combien de temps le Maha Vikas Aghadi dernier?

À de nombreuses reprises, les parties qui ont combattu les élections les uns contre les autres, si il n’y a pas de clarté sur la majorité après les résultats, pour donner de la stabilité à l’état, ils viennent ensemble. Peut-être que leurs idéologies sont différents, mais ils peuvent décider sur un programme minimum commun et, sur la base de cette, forme le gouvernement. Va pour les élections est très cher… et Pas seulement en Inde, en Europe, en Allemagne, pendant des années ensemble, les gouvernements de coalition sont en cours d’exécution. Donc, l’idée que les différentes parties ne peuvent pas travailler ensemble n’est pas correct.

En 1999, il n’y a pas de majorité pour une partie, mais, M. (Atal Bihari) Vajpayee est venu de l’avant… Dans son gouvernement, il y avait George Fernandes, Mamata Banerjee, ils étaient tous différents… Il a pris une décision de garder une partie du BJP, des opinions et des programmes de côté. Ram Janmabhoomi, il a décidé de ne pas toucher à ce sujet. M. Vajpayee a rencontré le succès avec l’administration pendant cinq ans.

Dans le Maharashtra, le Congrès et les PCN ont combattu les uns contre les autres, mais maintenant ils travaillent ensemble. Depuis 15 ans, ils ont assuré la stabilité de l’état, ils ont un programme minimum commun.

Avis | Intérieur de la Piste: Comment perdre des amis

Dans le PCN, Shiv Sena, le Congrès de l’alliance, il y avait un compromis sur le mot “laïcité” dans le programme minimum commun. Comment était le Sena persuadé d’accepter ce mot?

Lorsqu’une telle situation se produit quand il n’y a pas d’autre choix que de travailler ensemble, quelqu’un doit faire des compromis. Le compromis n’était pas de la Sena côté seulement, c’est à partir de la PCN et des Congrès côté aussi. Le Congrès a insisté sur la laïcité et, finalement, le Sena a accepté. Pourquoi? En raison de ces quatre phrases (ouverture d’un exemplaire de la Constitution, le Préambule de la page)… Aucun gouvernement, évidemment, respecter la Constitution. Et ils ont dit oui, ils respectent la Constitution, permettra de former le gouvernement sur la base de la Constitution. Autre que la Constitution, pourquoi demander quelque chose? Pourquoi inutilement créer des malentendus dans leur rang et le fichier?

Au départ nous pensions que le gouvernement devrait être mené par les deux parties, de deux et demi ans. Mais le Sena a insisté sur cinq ans. Alors nous nous sommes dit bien, vous exécutez. Le compromis de notre côté, était présent.

Vous avez vu le Sena au cours de l’1993 Mumbai émeutes (lorsque ses dirigeants ont été accusés d’incitation à la violence et Pawar a la CM). Comment était-ce difficile pour vous de joindre les mains avec elle?

Lorsque vous exécutez un gouvernement de coalition… on a oublier d’autres choses. En fait, lorsque nous travaillons ensemble, c’est une sorte de garantie pour les différentes sections que rien ne se passera. Lorsque les parties avec différents stands sur certaines questions viennent ensemble… et de donner confiance au grand public que nous sommes prêts à travailler ensemble dans le plus grand intérêt de la société, qui envoie un signal aux différentes sections de la société – que c’est une bonne chose. C’est arrivé aussi auparavant. En 1978, j’ai dirigé un gouvernement de coalition — j’ai été un membre du Congrès, — il y avait la Janata Party (bjp), il s’agissait de Jan Sangh et Samyukta parti Socialiste, il y a le soutien de partis de Gauche, les Paysans et les Travailleurs du Parti, et le Parti Républicain de l’Inde.

Voyez-vous un Hinduisation de l’Inde?

Non, non, je ne suis pas d’accord que nous vivons dans un Hindu Rashtra. Nous respectons les uns les autres religions, c’est une affaire personnelle. J’ai foi sur l’Hindouisme, je dois aller à la mandir. Mais dans la vie publique, j’appartiens à tous.

Avis | Sharad Pawar pourrait être le point d’ancrage pour l’unité de l’opposition dans les jours à venir

Comment voyez-vous le gouvernement Central se déplace comme apportant la Citoyenneté projet d’Amendement ou de promettre à l’échelle nationale un Registre National des Citoyens?

Maintenant que vous le dites à la Citoyenneté le projet de Loi, mon parti n’est pas favorable à la décision du gouvernement. Juste en isolant une partie de la société n’est pas juste, il n’est pas fait, il n’est pas rendre justice à toutes les sections de la société. Nous ne le supporte pas.

Dans les jours qui ont précédé l’alliance, vous a persuadé le président du Congrès Sonia Gandhi à aller avec le Sena. Quel est votre sentiment d’où Rahul Gandhi se dresse sur l’alliance?

Je ne sais pas, je n’ai pas discuté avec lui. Je n’ai pas rencontré de deux à trois mois.

Croyez-vous Rahul du point de vue est important pour cette alliance?

Il n’était pas là, il n’était pas disponible. C’est pourquoi je ne veux pas passer de tout commentaire.

Les discussions de l’alliance ont été entièrement réalisée par les personnes âgées — si c’était le Congrès de l’Mallikarjun Kharge ou Ahmed Patel, ou vous pour le PCN. Signifie-t-il pas de la prochaine génération de dirigeants pourrait avoir vu cette alliance de la grâce?

Ce que vous dites est partiellement correcte. Les personnes âgées ont discuté de cette question. Cependant, le réel (push) a été de Maharashtra Congrès Législatives Partie qui est dominé par les jeunes, plus de 70 pour cent. Ils ont insisté sur cette alliance. Le sentiment que nous devons venir ensemble y étais le plus jeune de leadership du Congrès, PCN, et Sena. Ils pourraient avoir discuté avec nous, les personnes âgées, mais cette alliance était de leur insistance.

Comme quelqu’un qui a passé la plupart de sa vie politique dans le Congrès, et continue de travailler en étroite collaboration avec elle, où voyez-vous la partie de tête?

Le Congrès a rejoint (une alliance) ici, c’est un bon signe. Il montre le Congrès est également de prendre des décisions pragmatiques. Si le pays l’exige, toutes les parties semblables peuvent se réunir, et le Congrès est également à venir… C’est un changement bienvenu.

Mais quid des Congrès problèmes de leadership?

Comment puis-je commenter sur un autre parti politique? Je peux comprendre que, sur certaines questions, il peut y avoir une différence de points de vue. Mais comment faire pour exécuter la partie, c’est leur chose.

Il a été suggéré que le PCN devrait fusionner avec le Congrès.

Pourquoi devrions-nous fusionner avec le Congrès? Vous pouvez le penser, mais le PCN ne le pense pas. Nous sommes un parti politique avec notre propre programme et nous aimerions continuer avec elle. Et si c’est la pensée du rang-et-fichier de mon parti, il est de ma responsabilité de protéger leurs intérêts.

Le BJP, dit qu’il est ici pour rester pour une centaine d’années.

En 2004, ils étaient trop en disant ça… que, depuis 20 ans, il n’y aura que du BJP, PARTI, PARTI. Mais le gouvernement de Manmohan Singh, est venu et a duré 10 ans.

Est l’alliance dans le Maharashtra un signe de ce que l’Opposition peut faire pour l’arrêter?

En fin de compte, l’Opposition a à travailler ensemble, à s’entendre sur un programme visant à offrir une alternative viable… Dans de nombreux états, par exemple le Kerala, les différentes parties ont travaillé ensemble pendant des années. Mon parti est membre de la coalition au pouvoir) il y a des…

Dans le Maharashtra élections, le Congrès semble avoir jeté l’éponge avant même le début de la campagne, tandis que dans le PCN, vous avez été le seul à la pointe de la lutte, avec la partie démoralisée par les défections. Étant donné que les deux parties fait mieux que prévu, quelles leçons peuvent être tirées à propos de la campagne, le choix des candidats?

Certains de mes collègues de la haute direction, qui avait eu le pouvoir pendant de nombreuses années, déserte moi. Dans une telle situation, le défi était de construire un nouveau, plus jeune de leadership. Des milliers et des milliers de jeunes étaient prêts à travailler… le domaine est (maintenant) d’ouvrir pour eux. Et pour prouver qu’ils voulaient d’affaires, ils ont travaillé dur. Il était de mon devoir de les motiver, (convaincre le public que ces jeunes peut offrir.

Un moment considéré comme un tournant a été vous de répondre à un rassemblement électoral dans Satara sous une pluie battante. Êtes-vous d’accord?

Le Satara réunion certainement eu des gens excités… Mais, même quand j’ai commencé la campagne — mes premières réunions ont été à Nashik et Solapur — partout, j’ai vu, les jeunes, les hommes et les femmes… c’était de me donner la confirmation. Vous avez parlé de la réunion de la pluie… trois semaines auparavant, des centaines de milliers de personnes sont venues à une partie de la procession lors d’une candidature à Satara, au moins 70% étaient des jeunes. Donc l’ambiance de l’état a été favorable.

Pensez-vous que l’humeur était à l’encontre de la Devendra Fadnavis gouvernement de l’état ou de l’Narendra Modi gouvernement au Centre?

Il y avait deux-trois choses. Malheur à propos de la Fadnavis gouvernement était là. Simultanément, il y avait de la colère à ceux qui ont déserté moi après avoir été assis avec moi dans différentes positions pendant des années ensemble.

Il a été dit qu’ils ont été contraints de quitter en raison des poursuites contre eux.

Il y avait des cas à l’encontre de certains, pas tout le monde. Oui, l’ED (Direction de l’Application) a été utilisé, la CBI a été utilisé, mais (pour rejoindre le BJP) a été une décision consciente par les dirigeants.

Même pendant le Congrès de la règle, les organismes centraux ont été utilisés contre des personnalités de l’Opposition.

Pas de. L’utilisation de l’ED, RCC, nous n’avons pas vu avant, dans le Maharashtra. Pourraient avoir été dans certains autres états… Nous sommes tous de voir l’abus d’autorité. Un jour, ils peuvent prendre des mesures contre moi, si il ya une raison ou pas… une personne qui prend un point de vue différent à l’encontre de la mise en place… je ne dis pas que quelque chose va se passer. Avec P Chidambaram (nous l’avons vu), mais en général, je ne peux pas dire. C’est l’impression des partis de l’Opposition.

Ne fait que créer un climat de peur, d’entraver le fonctionnement de l’Opposition?

Nous avons décidé de travailler dans une direction particulière, avec une idéologie particulière, et il est de l’autre côté et de l’idéologie. Si ils ne suivent pas le chemin de la démocratie, ils font un mauvais usage de l’autorité, l’Opposition a face à lui.

L’ED vous appelle pour un interrogatoire trop. Par l’atterrissage jusqu’à son bureau, vous l’a transformé en un avantage politique.

C’est dans une banque de cas (dans l’État du Maharashtra Banque Coopérative), je ne suis pas membre de cette banque, je ne suis pas de son directeur, je n’ai aucune association avec elle, je n’ai pas de compte là-bas. Quand je l’ai vu j’ai été nommé, il était de mon devoir de combattre. Il n’était pas un mouvement politique, c’était une décision à prendre une position courageuse contre les personnes abusant de l’autorité politique.

Vous êtes considéré comme un très grand homme politique, un habile tacticien. Il est dit que ceci est votre plus grande force, mais aussi votre plus grande faiblesse. Par le biais de l’ensemble de la formation des gouvernements drame, les gens ont dit que vous ne pouvez pas être digne de confiance, qui vous avait ligoté avec le BJP, que le reste était une couverture, que vous étiez dans le savoir sur Ajit Pawar joignant les mains avec Fadnavis.

Il y a une certaine section, notamment dans les médias, ils jouissent de ce. Si ce que vous dites est exact, comment M. Uddhav Thackeray devenir la CM? Comment est-ce que mon parti l’a soutenu et a rejoint le gouvernement?

Dans la vie publique, je peut appartenir à un point de vue idéologique parti différent, cela ne signifie pas que nous sommes des ennemis. Idéologiquement, nous allons nous battre, dans d’autres façons, nous allons nous battre, mais personnellement, je n’ai jamais de mal se conduire avec quelqu’un, que ce soit par le BJP, ou de toute autre partie. À de nombreuses reprises, lors des élections de 20 ans, il y a 40 ans, mon adversaire et je serais à attaquer les uns les autres, et à la fin de la journée, rendez-vous les uns les autres à la maison pour dîner… Parfois, les gens ne sont pas capables de digérer cela.

Une chose qui a parlé de votre rencontre avec le PM.

Donc, ce qui est faux (dans)?

La rencontre a lieu à un moment délicat dans les négociations pour la formation d’alliance. Vous devez avoir connu ça serait envoyer de mauvais signaux.

Si quelqu’un pense (que), laissez-les s’inquiéter, ce n’est pas mon mal de tête. Mon équation personnelle avec le Premier Ministre qui est bon. Quand j’étais dans le gouvernement Central, il a été le CM (Gujarat). Le gouvernement Central n’a pas été heureuse avec lui à l’époque aussi. J’ai été en visite d’état en tant que Ministre de l’Agriculture… Si vous êtes en charge de champs, il est de mon devoir d’aller à vous, à votre soutien. De ce point de vue, j’ai visité cet état à de nombreuses reprises, avec M. Modiji. Pas un seul Congrès ministre (approuvé) ce. Le gouvernement ne peut pas se comporter comme cela. Maintenant, quand il est devenu le Premier Ministre, un matin, il dit: “Vous faites du bon travail dans la conservation de l’eau et de l’agriculture, et je tiens à venir vous voir’. Je l’ai dit, venir. Il a reçu la visite de ma circonscription, ont rendu visite à ma place, vu les diverses activités de développement, et a eu de bons mots pour le dire. Mais, dans le même temps, lors des élections, il s’est rendu au même endroit et m’a attaqué. Je n’ai pas de malentendu, parce que son travail était de m’attaquer. En tant que chef de parti, il a pris cette position. Mais en tant que Premier Ministre et de l’administrateur, lorsqu’il voit quelque chose de bon qui se passe, il n’hésite pas à le dire. Nous devons faire la distinction entre les deux choses.

Certains ont dit que votre rencontre avec le PM était destinée à mettre la pression sur le Congrès, à accepter l’alliance avec le Sena.

Pourquoi?… Avant ma réunion, le Congrès Législatif du Parti avait décidé de soutenir l’alliance. Le Congrès était prêt.

Donc, il n’y a aucun ordre du jour derrière la réunion?

L’ordre du jour était de l’inviter à une internationale de la canne à sucre de la conférence. Mais lorsque les dirigeants politiques de s’asseoir, ils ne discuter d’autres choses.

Ce qui est quand — selon vous — de Modi dit, vous devez travailler avec le BJP.

Je suis très malheureux que L’Indian Express dit que je ‘rejeté’ (il). C’est une très sévères mot. En fait, j’ai dit qu’il (Modi) a suggéré que, si c’était possible d’avoir des doutes, à repenser. J’ai donc dit que c’était une décision consciente de mes collègues et à moi (pour former l’alliance avec le Sena et Congrès)… ‘Rejeté’ montre l’arrogance. Ce n’est pas mon habitude. Pourquoi dois-je refuser le Premier Ministre de l’Inde? En fin de compte, on doit montrer du respect à l’institution. Le Premier Ministre est une institution.

Que voulait-il dire pour vous?

Sa suggestion… c’était pour voir si c’est possible (pour le PCN à travailler avec le BJP). Quand j’ai dit qu’il n’est pas possible, il a dit est-il pas possible de lui donner une seconde pensée? J’ai dit à mes collègues et j’avais décidé, et nous allons suivre cette décision.

A la PM offrir un ministère au Centre de Supriya Sule?

Non, non. Qu’il a été dit au cours des cinq dernières années qu’elle est un bon député, ne devrions pas perdre de temps avec toi”, en plaisantant, non pas d’une façon dure. En ce jour, dit-il, pourquoi est-elle perdre son temps, ses services peuvent être utilisés au niveau national.

Il a été très contrairement à vous d’avoir fait de cette conversation publique.

Pourquoi pas? Nous n’étions pas à discuter de tous les secrets du gouvernement. Il n’a pas été confidentiel discussion.

Vous avez connu Modi pour un long moment. Que voyez-vous comme la raison de son maintien en appel, malgré les erreurs sur le plan économique, et le BJP, l’échec à obtenir une majorité dans l’etat du Maharashtra, où il a mené une campagne active?

Il est L’ (accent Pawar est) chef de file en haut de son parti. Il est également à la tête du gouvernement. Il a un certain nombre de vues, sur lesquelles nous ne pas vous abonner, nous critiquons lui aussi. Mais après avoir donc beaucoup de des décisions impopulaires, pourquoi ne pas les gens de prendre une position différente vis-a-vis de lui?… Ainsi, le public ne s’attendre à une alternative. Personne n’a réussi à inspirer la confiance au public qu’il peut fournir l’alternative?

À qui la faute?

Nous avons tous dans l’Opposition, je l’accepte. À moins que et jusqu’à ce que quelqu’un crée de la confiance dans l’esprit du public que ‘A’ est mal, que j’, ‘B’, peut être la réponse à ‘A’, et peut livrer les marchandises, je me suis engagé à lui, et je profiter de l’appui de la masse… les gens pensent à propos de la nation.

Donc ce qui doit l’Opposition faire?

Nous devons travailler ensemble, nous devons nous battre. Et si il y a un effort dans cette direction, il est de mon devoir de s’associer avec lui.

Qu’est-Ajit Pawar son rôle dans le parti et le gouvernement?

Dans le gouvernement, je ne peux pas dire. Dans la partie, certainement, nous travaillons ensemble.

Il y a quelque temps, il a été pris pour acquis qu’il allait hériter de la direction du PCN de vous.

En fin de compte, c’est le parti rang-et-fichier qui va décider. En passant, ma santé est bonne (rires).

Maintenant, il est estimé que votre fille Sule est un sérieux candidat pour le poste.

Je ne sais pas à ce sujet. Vous lui demandez. Sa pensée est différent — pour être un bon parlementaire, le travail au niveau national.

Quel rôle voyez-vous pour vous-même dans l’alliance? A le contrôle à distance de l’état du Maharashtra, le gouvernement a pris de Mumbai à Baramati?

Il n’en est rien. Le gouvernement de l’état est en cours d’exécution sous la direction de M. Uddhav Thackeray. Il a le dernier mot sur les questions administratives. En fait, je l’ai dit clairement que nous ne sommes pas associés avec le processus de prise de décision, qui est la prérogative du chef de ministre et de son équipe. S’il me demande des conseils, alors seulement nous offrons.

Politiquement, quel sera votre rôle?

Mon rôle est de voyager dans mon pays d’origine, construire ma partie… de la Gouvernance est le travail de ces personnes. Mon travail consiste à créer un nouveau leadership qui permet de protéger l’intérêt du public pour les 30-40 prochaines années.

L’une des premières décisions du nouveau gouvernement a été d’examiner le Mumbai-Ahmedabad train de projet. À un moment où le pays est à la recherche d’investisseurs, est-ce prudent?

J’ai lu dans les journaux que le gouvernement a décidé d’aller en profondeur dans cette décision, puis de prendre une vue. Il y avait d’écriture-ups dans les médias précédemment que entre Ahmedabad et à Mumbai, il y en a tellement d’autres moyens de transport, que ce qui a posé d’énormes financiers (coût)… Deuxièmement, la priorité du gouvernement de l’état aujourd’hui est de l’irrigation, de l’eau. Dans l’ensemble du pays, la moyenne de l’agriculture, de l’irrigation pourcentage se situe autour de 40%; dans l’état du Maharashtra, c’est les 18 et 19 pour cent… Le rapport coût-bénéfice, l’impact social d’être étudiées.

L’oignon, les prix ont grimpé. Qu’est-ce que le gouvernement de l’état de faire à ce sujet?

Trois-quatre mois, les agriculteurs ont été dumping oignons dans les rues. Le Centre n’a pas à fournir un meilleur prix. La prochaine récolte, l’agriculteur a décidé de passer de l’oignon. Maintenant, nous sommes à l’importation en provenance de Turquie. C’était certainement une erreur de saisie par le Gouvernement de l’Inde. J’ai écrit des lettres il y a trois mois pour le gouvernement, d’avertissement de ce qui pourrait arriver.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App