Les investisseurs veulent de plus en plus dans la protection de l’Environnement investir. Les prestataires de services financiers d’offrir de nouveaux Produits, y compris Blue Obligations pour la Protection des Mers. Mais il y a beaucoup de Zones d’ombre. Où se termine la protection de l’Environnement, où commence le “Greenwashing”?
Les Récifs de corail, des Seychelles, de tirer de plongeurs de Touristes
Les Consommateurs ont été les premiers, les vertes ont découvert. Les Entreprises ont commencé à resserrer leur Réputation de ne pas perdre. Les investisseurs sont à la prochaine. En Temps de Greta Thunberg, du Papier de Paille de chez Starbucks et fleischlosen Burgers chez McDonalds veut un Nombre croissant d’Investisseurs que leurs Portefeuilles d’Investissement, vos Valeurs personnelles reflètent. La durabilité est en plein essor aussi dans le marché des Capitaux.
Les institutions financières et les Fonds d’investissement ont 2018 cinq Fois plus nombreux que durablement les produits Financiers lancés sur le Marché comme en 2014, la Environmental Finance la base de données. Le Début firent Green Bonds, le vert des Emprunts obligataires pour le Financement de projets environnementaux. Aujourd’hui, Blue Bonds. Ils sont des Pays ou des organismes de développement tels que la Banque mondiale émis avec, pour Objectif, de Projets visant la Protection des Mers et des commanditaires.
Bleu comme la Mer
Pour la première Blue Obligations au cours de la dernière Année, la Banque mondiale, les Seychelles sont associés. L’etat Insulaire de l’Océan indien, est une puissance économique qui dépendent de la Mer. De nombreux travaux dans la Pêche ou le Tourisme. Mais les Eaux de la Côte sont surexploités, les Récifs de corail fortement endommagé.
La plage de Beau Vallon sur les Seychelles
Les Seychelles pourraient pas se permettre de l’Océan pendant des années, n’est pas à l’exploiter jusqu’à ce que les Stocks ont récupéré. Les zones marines protégées sont coûteux. C’est pourquoi ils ont cherché de toute urgence d’un Financement. 15 Millions de Dollars, les Seychelles avec les Blue Bonds collectées.
Les deux Tiers de la Banque mondiale et le Global Environment Facility (GEF) en gbp. “Il diminue le Risque pour les Investisseurs et pour les Seychelles, il sera plus avantageux de rembourser l’Argent”, écrit la Banque mondiale sur son Site internet. En outre, la Banque mondiale, les Obligations de vendre à des Investisseurs.
Populaire parmi les Investisseurs
Ainsi, le petit Pays de la Côte est de l’Afrique, la Tendance fait son profit. Selon la Banque AMÉRICAINE Morgan Stanley investissent d’ores et déjà près de 40 pour Cent de tous les Investisseurs dans le monde entier dans des Placements durables, 85% sont intéressés.
Alors que les Investisseurs de leurs Investissements auparavant, surtout après de Risque, de Rendement et de Liquidité ont évalué, voulez-vous, maintenant, de “faire la Bonne chose”, dit Evan Papageorgiou, le fonds Monétaire International (FMI), les Marchés financiers observée. Les investisseurs exigent des institutions Financières sur les Entreprises de séparer le changement Climatique ou la violence des Armes, de promouvoir ou de vos Salariés et des rendements.
Les gérants de fortune et de Fonds communs de placement ont Tendance à le comprendre. Ils offrent des Fonds prétendument durable de Portefeuille. Ils sont spécialement créé Label annoncés: ESG est environnemental, Social et de Gouvernance. Aujourd’hui, il existe plus de 350 de ces ESG-Fonds a investi la Fortune s’élève à plus de 160 Milliards de Dollars, la Tendance est à la hausse, de même que les Analysefirma Morning Star.
Pas seulement durable Obligations siège de la Banque mondiale à Washington
Manque De Clarté Des Critères
Durablement sonne bien, mais n’est pas un Terme protégé. L’Investissement durable est un “grand Champ”, déclare Linda-Eling Lee, Responsable mondiale de l’ESG-groupe de recherche de l’Index Géants de MSCI, par rapport au dollar des stations de Radio NPR. Autrement dit, il n’y a pas de règles claires, ce qui est une Installation durable qualifié.
L’ESG-Commentaires rappellent les Conflits autour de la BIO ou Organic Label. Ils doivent objectif d’agir, mais en fait, il règne Arbitraire. Le Elekroautobauer Tesla AMÉRICAIN de services Financiers MSCI maximum durable, tandis que le britannique Concurrents FTSE, la pire note reçoit. Pas Étonnant, donc, que les Investisseurs, les Militants et les Législateurs de l’ESG-Label désormais sceptique de voir.
Qui peut-on faire confiance?
Même les Verts et les Bleus, les Obligations de Financement de l’Environnement et de la protection du milieu marin, la Situation semble pas tout à fait, tout simplement. La Banque mondiale est l’un des plus grands Émetteurs de ces Obligations, au cours de la dernière Année, il était un Volume de 2,5 Milliards de Dollars.
Mais en même temps investi, l’Organisation continue d’nuisible pour l’environnement, Énergies, par exemple, d’enquête, de Recherches de la Deutsche Welle, NDR et Süddeutsche Zeitung, au Printemps, ont découvert. Sur les Rapports évoqués, nie la Banque mondiale, ces Placements et les renvoie à leur Mandat.
Malgré ou à cause de la Popularité croissante de l’Investissement durable, il reste souvent peu clairs, où le Climat se termine et classique, le “Greenwashing” commence. Jusqu’à ce que le Législateur établit des Règles claires, reste Investisseurs rien d’autre que de votre Portefeuille, même exactement à l’Œil.