Celui qui, sans Emploi, accepte, reçoit moins de Hartz IV en est, depuis 2005, la Loi en Allemagne, mais en partie illégal, dit la cour Constitutionnelle. Un tiède Jugement, critique de la Armutsforscher Butterwegge.
DW: M. Butterwegge, la cour Constitutionnelle fédérale a les Réductions de Hartz-IV-Références partiellement inconstitutionnelle. On peut certes les Autorités de Chômeurs, sous réserve de Jobs refuser, jusqu’à 30% de leur Aide publique pinceau. Les déductions de 60 ou même 100% pour ceux qui sont contre les Conditions contraires sont donc, mais contraire à la constitution. Y a le Jugement d’une plus grande Clarté dans les relations avec les Chômeurs et de l’Évaluation de votre niveau de Subsistance?
Christoph Butterwegge: C’est certainement un pas en avant, que la Sanction de 60%, et surtout de la quantité totale de Sanction, donc de Réduction des Prestations de 100 pour Cent, qui concerne. Mais d’autre part, le Jugement est bien sûr également à la légère. La Question fondamentale est de savoir si le minimum Vital de raccourcir au maximum. Et là, la cour Constitutionnelle fédérale a jugé: en Principe, l’Etat ne doit le. Il ne doit, en quelque sorte, les Sanctions de l’utiliser pour le minimum Vital des personnes Concernées, jusqu’à 30% de restreindre. Je pense que les Sanctions sont un total de inhuman. Ils sont également de 30 pour Cent est contre-productif parce qu’un Système qui serait mieux, ce qui favorise la prise en charge de l’Aide, au lieu de les punir.
Pour Vous, c’est donc le Hartz-IV-Principe du ‘”Encourager et Exiger”‘, en principe, un échec, indépendamment de la façon dont la cour Constitutionnelle fédérale maintenant arrêts?
Armutsforscher Christoph Butterwegge
Il a été Essentiellement demandé seulement. Les britanniques pour l’emploi, par exemple, avec comme Slogan n’est pas “Encourager et Exiger”, mais beaucoup plus clairement: Help and Hassle. Cela signifie, d’aider et de ressentiment. Et je crois que la Brutalité est plus typique de ce Marché du travail-Système Hartz IV devrait de toute urgence être surmontés. J’espère que l’Arrêt de la cour constitutionnelle, le point de Départ est, en principe, réfléchir pour savoir si nous ne sommes pas à la place d’une Canne-Pédagogie de l’ancien Empire, dans le Marché du travail et la législation Sociale dans un autre Système, plutôt positive tente d’inciter, Concernés à Participer à motiver.
Ce que la Politique devrait faire concret, pour que le Concept de l’Aide au premier Plan pour les Chômeurs de reprendre le Travail pour mettre?
Serait nécessaire, par exemple, un sociale, Marché du travail, mais aussi une Promotion dans le Sens d’un Weiterbildungsgeldes. Si quelqu’un à une Formation professionnelle continue, alors il pourrait de cette Manière une Incitation financière à obtenir. Je pense que c’est le meilleur Moyen que les Sanctions exercer de Pression. Les gens sont pas par la Pression, donc la Menace des Sanctions de la motivation, mais par le fait que les Incitations à obtenir.
La cour Constitutionnelle fédérale prévoit l’Hartz-IV-Sanctions partiellement contraire à la constitution, à
Quelles mesures incitatives pourraient être, dans un Contexte de forte évolution du Marché du travail en raison de la numériques des Sauts?
Si nous sommes à la Numérisation de la pensée, nous avons besoin de Formation continue et de Reconversion professionnelle. Les gens ont besoin, peut-être, au lieu de leur ancienne formation Professionnelle tout à fait nouvelles Compétences. Le pourriez-Vous, bien sûr, que par une Formation professionnelle continue de l’obtenir. Mais pour cela, il faudrait de l’Argent dans la Main. Il devrait être tenté, au lieu de Menaces et Pression aidant d’intervenir et de donner un Soutien, une Orientation professionnelle à faire. Le Jobcenter de votre personnel n’est pas en Mesure d’aider les victimes. Cela signifie que l’on doit ce Domaine dépenser plus d’Argent.
Il me semble toutefois peu probable que l’on a plus d’Argent pour une autre Politique Sociale et professionnelle de les prendre en Main. Il est, certes, plus d’Argent parce que pour l’Armure, pour la Promotion de l’E-Mobilité ou de la Subvention cher Voitures. Mais dès qu’il s’agit de personnes à revenus modestes ou Hartz-IV-Titulaires de mieux faire, tout de suite dit que c’est l’État financier überfordere et le Contribuable n’est pas mitmache. Je trouve, un Pays riche comme la république Fédérale d’Allemagne a fait le Devoir d’en faire plus, pour le Nombre élevé de Personnes, parfois depuis plus de dix Ans à partir de Hartz IV sort.
M. Butterwegge, il y a un Pays ou un Gouvernement, de l’Allemagne à cette Question, pourrais apprendre?
La Situation internationale est telle que, en raison de l’Influence néolibérale Mécanismes de marché de plus en plus forte de se propager et de l’état-providence plutôt obligée de s’. Les Pays scandinaves se mettre a certainement plus de Soutien et d’Aide. Dès lors, il serait peut-être un Exemple à suivre. Mais je vois à présent, aucun Pays vraiment exemplaire comporte. Partout depuis un certain Temps, plus la Pression sur les Personnes exercé, et les Problèmes de santé mentale et les Problèmes de dépendance ont. Les les centres pour l’emploi n’est pas de mauvaise Volonté de s’absenter, mais parce que, par exemple, de Peur de les Lettres du centre d’emploi est impossible de l’ouvrir.
Christoph Butterwegge (* 26. Janvier 1951) était Professeur de sciences politiques à l’Université de nantes et Membre du centre de Recherche en Études interculturelles. Depuis la Fin Octobre 2016, il est à la Retraite. Depuis sa Sortie de la SPD, il fait partie d’aucun Parti politique, mais de la Gauche, à proximité de.
L’Entretien a été mené par Ralf Draguignan.