Chi è senza Lavoro, accetta, capita meno Hartz IV è dal 2005 Legge in Germania, ma in parte illegale, dice la corte Costituzionale. Un halbherziges Sentenza, critica l’Armutsforscher Butterwegge.
DW: Signore Butterwegge, la corte Costituzionale ha le Riduzioni di Hartz-IV-Indennità per la parte dichiarata incostituzionale. Anche se possono le Autorità Disoccupati accettabili per i Lavori di rifiutare, fino a 30 per Cento dei loro aiuti di stato a pennello. Detrazione di 60 o addirittura il 100 per Cento per coloro che violano le Condizioni di licenza sono, dunque, ma incostituzionale. Specifica la Sentenza più Chiarezza nella Gestione dei Disoccupati e della Valutazione del Minimo vitale?
Christoph Butterwegge: è certamente un Passo avanti, che la Sanzione, con il 60 per Cento, e soprattutto la totale Sanzione, quindi Riduzione delle Prestazioni per il 100% di quanto pagato. Ma, d’altro Lato, la Sentenza, ovviamente, anche tiepidi. La Domanda di fondo è se il minimo Vitale accorciare può. E poiché la corte Costituzionale ha giudicato: in linea di Principio, lo Stato. Egli può in un certo senso le Sanzioni usa, per il minimo Vitale dell’Interessato, fino al 30 per Cento di limitare. Penso che le Sanzioni sono un totale di disumano. Sono anche del 30 per Cento controproducente, perché un Sistema che sarebbe meglio che promuove, lo supporta, l’Assistenza specifica, invece di pene.
Per Voi, allora è il Hartz-IV-linea di Principio, dal ‘Promuovere ed Esigere’ in linea di principio, fallito, indipendentemente da come la corte Costituzionale, ora ha giudicato?
Armutsforscher Christoph Butterwegge
Non è stato Essenzialmente solo richiesto. Il britannico Entro, ad esempio, hanno come Slogan non Promuovere ed Esigere, ma molto più evidente: Help and Hassle. Questo significa aiutare e infastidire. E credo che il Bullo è più tipica di questo mercato del Lavoro-Sistema Hartz IV, che dovrebbe urgente superare. Spero molto che la Sentenza della corte costituzionale, il punto di Partenza è, in linea di principio, di pensare, se non abbiamo invece una Canna Pedagogia dell’ex Impero nel mercato del Lavoro e diritto della sicurezza Sociale un altro Sistema, il più positivo cercato di Incentivi, Interessati a partecipare a motivare.
Che cosa dovrebbe essere la Politica del fare concreto, per il Concetto di Aiutare in primo Piano, per le Persone disoccupate, di nuovo al Lavoro per portare?
Sarebbe necessario, ad esempio, uno sociale, mercato del Lavoro, ma anche una Promozione nel Senso di un Weiterbildungsgeldes. Se qualcuno ha una Formazione professionale si rende, quindi, ha potuto in questo Modo, gli Incentivi finanziari per ottenere. Penso che sia il Modo migliore di Sanzioni, di esercitare una Pressione. Persone, di certo non in Pressione, quindi, attraverso la Minaccia di Sanzioni motivati, ma per il fatto che gli Incentivi ottenere.
La corte Costituzionale prevede l’Hartz-IV-Sanzioni titolo di parziale illegittimità costituzionale di
Gli Incentivi potrebbero essere, in un Contesto di forte evoluzione mercato del Lavoro a causa del digitale Interruzioni?
Se siamo alla Digitalizzazione pensare, abbiamo bisogno di Formazione e di Riqualificazione. La gente ha bisogno, forse, invece di loro precedente Formazione professionale completamente nuove Competenze. Che potrebbe essere, ovviamente, solo attraverso una Formazione professionale ricevuto. Ma per fare questo è necessario il Denaro preso in Mano essere. Dovrebbe essere provato, invece di Minacce e Pressioni utilmente intervenire, di Supporto, di consulenza e Orientamento professionale per fare. Che Entro la, ma la loro Dotazione di personale non in Grado le persone ad aiutare. Il che significa che si deve per questa Area più Soldi da spendere.
Mi sembra tuttavia improbabile che più Soldi per un’altra Sociali e Politiche del mercato del lavoro prende in Mano. È vero che è più Soldi per l’Armatura e per la Promozione della Mobilità elettrica o il Versamento delle Auto costose. Ma quando si tratta di retribuzioni più basse o Hartz-IV-Beneficiari meglio a mettere subito detto che questo è Stato finanziariamente fornitore e il Contribuente non mitmache. Penso che un Paese ricco come la repubblica Federale di Germania ha in realtà il Dovere di fare di più, per l’elevato Numero di Persone, in parte, già da oltre dieci Anni, non è Hartz IV esce.
Signore Butterwegge, c’è un Paese o di un Governo, dell’Italia in questa Domanda potrebbero imparare?
La Situazione internazionale è così, che a causa di questa Influenza i Meccanismi di mercato maggiore diffusione e Sociale più aumentando. I Paesi scandinavi mettere sicuramente più agli aiuti di stato a Sostegno e Assistenza. In questo senso sarebbe potrebbe essere un Modello di ruolo. Ma ora vedo nessun Paese davvero esemplare comportamento. Ovunque, da molto Tempo, più Pressione sulle Persone esercitato, per Parte anche Problemi di salute mentale e Dipendenze hanno. La Jobcentern non da cattiva Volontà assenze, ma perché, ad esempio, da Paura, le Lettere del Jobcenters non si aprono più.
Christoph Butterwegge (* 26. Gennaio 1951) è stato Professore di Scienze politiche presso l’Università degli studi di milano e Membro del Centro per gli Studi interculturali. Da Fine Ottobre 2016 è in Pensione. Dopo la sua Uscita dalla SPD fa parte di nessun Partito, ma il Sinistro vicino.
Intervista di Ralf Bosen.