Il microcredito erano una volta come la Panacea contro la Povertà in Africa. Ma l’Euforia è finita, alcuni Esperti considerano pericoloso e entwicklungshemmend. Le Aspettative erano troppo alte?
Celine Yelpoe è di 39 Anni, Madre di tre Ragazzi e Geflügelzüchterin. Vive con la sua Famiglia nella Città di Bole nel Nord del Ghana, dove, dal 2007 gestisce un allevamento di polli. Una volta iniziato con 50 Animali. Due Anni più tardi, erano già 900 – finanziato da un cosiddetto Microcredito. Una storia di Successo – racconta la Fondazione “Opportunity International”, per tali Prestiti. Il Principio: Piccole Somme di essere assegnato, in modo che soprattutto i poveri economica Esistenza di costruire. Solo Yelpoes Creditore “Opportunity International” (OI) in Ghana ha attualmente 150.000 Mutuatario.
Molti Decenni erano Microcredito come la Panacea nella Lotta contro la Povertà e la Disoccupazione. Muhammad Yunus, un Economista del Bangladesh, come il Padre l’Idea è valida, nel 2006 ha ricevuto anche il premio Nobel per la pace. Egli credeva che la Povertà nel Mondo Storia sarebbe, se solo abbastanza Mikokredite aggiudicati.
Aspettative troppo elevate
Numerose Organizzazioni e le Banche sono aumentati nel Negozio con il Microcredito un. Anche in Africa. 2018 hanno partecipato circa 8 Milioni di Persone nel Continente Microcredito, per un Valore complessivo di 8,5 Miliardi di Dollari (pari a circa 7,7 Miliardi di Euro). Il Numero di Prestiti è tra il 2002 e il 2014 1.312 per Cento.
Il Passo verso l’Autonomia attraverso il Microcredito possibile
Tuttavia, secondo le Stime della Banca mondiale vive quasi la Metà della Popolazione dell’Africa ancora al di sotto della Soglia di povertà. Il Microcredito hanno fatto poco è cambiato. Le Aspettative sono di Inizio stata alta, afferma Rainer Thiele, Direttore del programma di ricerca la riduzione della Povertà e lo Sviluppo dell’Università di Kiel. “La politica di Sviluppo di sempre nuovi Strumenti come la Panacea. Le persone devono essere autonomo, un Business, il Settore punti di forza e combattere la Povertà”, così Thiele per DW. Era con un unico Strumento difficile da raggiungere.
Milford Bateman, professore di economia all’Università di Paula, in Croazia, mantiene il Microcredito anche per entwicklungsfeindlich. Dal suo punto di Vista a consolidare la Povertà anche. “In nessun posto del Mondo ci sono tante Microimprese, come in Africa. L’Idea era che l’Africa è di questo Settore informale Distanza prende per svilupparsi e a combattere la Povertà”, così Bateman nel DW-Intervista.
Perché i Lavoratori del Settore informale, spesso lavorano ancora a Hungerlöhnen e rimanere braccio. Bateman crede che la Povertà, il solo modo per bekämpt può essere che le nuove Imprese e Posti di lavoro ben retribuiti derivanti. Invece si sarebbero Donazioni e Fondi commerciali in un Settore, senza opportunità di Crescita pompato. “L’ha, ad esempio, in Uganda, un Arresto per l’Economia e per uno Stop ridurre la Povertà”, così Bateman. Il microcredito usano esclusivamente ai Distributori. “Microfinanza hanno fatto il punto con fare Milioni di Dollari, anche se i Comuni per distruggere.”
Gli esperti criticano: informale Negozi ostacolare lo Sviluppo economico di un Paese
Thiele, invece, ritiene che il Microcredito, la Povertà non solidificare sarebbero. “La ricerca ha dimostrato: La Rückzahlungsquote è molto alta, le Piccole imprese di aumentare i Profitti aumentano.” Deludente che il Microcredito non avranno un grande Impatto sul tasso di Povertà o le Iscrizioni avrebbero. Alcune Persone, dopo le sue dichiarazioni da Crediti in un Schuldenfalle spinto.
Investimenti in Famiglia
Anke Luckja di “Opportunità Internazionale” prevede che i Crediti positivo. In dieci Paesi africani, la Fondazione è attiva. “L’ 80% dei Mutuatari sono Donne, il capitale circolante necessario.” Dal tuo Reddito sarebbe, in media, il 76 per Cento, nelle loro Famiglie, di Nutrizione e di Formazione zurückinvestieren. La Rückzahlungsquote ammonterebbe a OI il 98 per Cento.
Che il Microcredito di Indebitamento, sarebbe ai Creditori, così Luckja. “Non si tratta di un Prestito a tassi di interesse esorbitanti a perdonare. Si deve guardare: l’Uomo Può usare il Credito? È l’Importo esatto? È un Mercato? Se si tratta di nove Tomatenstände, è necessario, in un decimo di investire?”
Contadini rimangono fuori
Ma secondo Bateman è proprio per questa “Tomatenstände”: Non è il Microcredito sia il Problema, ma solo per Sostenere le Microimprese possono essere utilizzate.
Ma Imprenditori a un certo punto ricchi sono ” le Politiche di sviluppo, dice di essere di Kiel Collega Thiele. “Per continuare a crescere, hanno bisogno di informale di Imprese a un certo punto un formale di Credito. È in via di Sviluppo, ma difficile da ottenere.” Le Tasse sarebbero, inoltre, l’Ingresso nel Settore formale per molti piccoli Imprenditori rendono poco attraente.
Gli esperti sottolineano che anche Risparmiare è importante
Secondo Problema: il Microcredito sia per la Popolazione urbana pensato. Per gli Agricoltori sia il Rimborso a causa di un irregolare Reddito difficile, così Thiele. Secondo il rapporto sull’agricoltura mondiale vive, ma oltre la Metà di tutti gli Africani di Agricoltura, una delle ragioni per cui il Microcredito in Africa, molto meno presenti, come ad esempio in Asia.
‘Risparmiare ha un Effetto migliore’
L’Hype per il Microcredito è finita, ma questo fa di lui, nonostante tutto, non eliminano la necessità di dire la Kieler Economista di Thiele. “C’è una Necessità per le Persone povere, l’Impresa e l’Accesso al mercato dei Capitali hanno.” Il microcredito sia giustificata, se in questo modo i poveri ricchi sarò anche senza Effetto sull’intera Economia di un Paese.
Anke Luckja di “Opportunità Internazionale” vede oltre il Microcredito ancora un ulteriore Bisogno. “L’intero Settore, ha imparato che l’Effetto di Risparmiare molto superiore di Credito. Facciamo Cliente, ricorda che, per le Emergenze, come Malattie o Infortuni risparmiare perché allora non scegliere il Prestito a ricorrere.”
In un Rapporto dell’ONU, si dice: “Solo il Microcredito in africa Economie non possono cambiare radicalmente. Tuttavia, è auspicabile, ai Poveri, ai servizi Finanziari, di fornire inclusi Crediti per le piccole e le Aziende più piccole.” Il microcredito rimanere, se correttamente applicato, uno Strumento di lotta alla Povertà solo una Panacea che non sono mai stati.