Un rifiuto “Hammelsprung”, un particolare delle procedure di Voto del Bundestag, viene ad essere terreno di scontro. Così, almeno, è la tedesca Rechtspopulisten. La Controversia in Questione non è molto semplice ma tipico.
L’Incidente, per il quale passa, è da un paio di Giorni indietro, occupato ora, ma la corte Costituzionale, la suprema Corte tedesca. Succede alla 28. Giugno 2019, è di 1:27 pm. Non è raro, richiedere Sessioni del Parlamento, spesso fino a Notte fonda. Questo significa lavoro a turni per i Deputati, infine, nessuno può dalle 9 del mattino fino alle 4 di notte per essere presente. Non di rado, poi, le file di Sedili mezzo vuoto.
Tre Leggi in questa lunga Sessione di adozione. Ma l’AfD Gruppo interviene e mette in dubbio la validità delle deliberazioni del Parlamento. In realtà, sarebbe la Metà dei Deputati sarà presente per una Legge che scelgono di essere. La Metà dei Deputati sarebbero 355 Rappresentanti del popolo. Ma è stata l’AfD ha, successivamente, sulla base di una Registrazione TV nachgezählt – solo circa 100 Deputati. La Sitzungsleiterin, a quel Tempo, i Verdi-Politico Claudia Roth, dice, anche a Nome dei due presenti, Segretario: “Siamo convinti che il Quorum è dato”. AfD Richiesta di un cosiddetto “Hammelsprung”, un sistema di Voto, con il Numero esatto dei Presenti avrebbe rilevato, viene respinto.
Come nel Piccolo, così in Grande
Questo non è legittimo stato, dice l’AfD. Ora è anche il non raro, che le Leggi del parlamento tedesco ha deciso di essere se molto meno di quanto 355 Deputati presenti. Finché nessuno si lamenta, come l’AfD ora, infatti, è una Prassi parlamentare, nel Regolamento anche così è previsto. Perché la vera Gesetzesarbeit nel Bundestag avviene nelle Commissioni, e di lì, di solito, già, come in un Test preliminare a votazione. I singoli membri del gruppo, da tenere poi in Genere il Voto delle Commissioni.
Questo si spiega con il duplice Carattere del Bundestag. Innanzitutto è la Presenza – e, dall’altro, Arbeitsparlament. Come l’AfD nel Settembre 2017, il Reichstag, comportava, era, per molti, per inciso, ovviamente non è chiaro. Perché prima erano sempre tutte o quasi tutte le 92 AfD Deputati presenti. Nel frattempo, sedersi molti, come per le altre Frazioni anche spesso in parallelo Plenarie riunito Comitati. Qui è più piccolo Giro di consulenza con Esperti e Lobbyvertretern.
I Verdi-Politico Claudia Roth ha deciso il “Hammelsprung”
Ricorso dinanzi alla corte Costituzionale
L’AfD ha denunciato al consiglio degli Anziani del Bundestag e all’ufficio di Presidenza – la Sitzungsleiterin Claudia Roth ho il 28.Giugno contro il Regolamento agito e non abbastanza con il Schriftführern votato. Entrambi gli Organi, ma visto Roth nel Diritto. La verifica del numero legale, secondo la Legge, appunto, contrariamente alla Situazione attuale – sono pronunciate.
Poi è andato la Richiesta di un provvedimento di la corte Costituzionale tedesca a Karlsruhe, l’Entrata in vigore delle Leggi di evitare. Parallelamente è stato il Presidente della confederazione, preghiere, le Leggi di non firmare. Solo con questo Atto della Firma del più alto Funzionario si verifica, infatti, in Italia una Legge mai in Vigore. Se l’intero Processo di Disturbi esistesse, bisognerebbe di “Geistergesetzen” parlare, ha detto il Portavoce della politica giuridica della Csf Group, Stephan Brandner, ora a Berlino. Tutto sarebbe, per così dire illegittimamente licenziato.
Come la suprema corte Costituzionale risponde, è ancora aperto
Una Risposta da Karlsruhe ho l’AfD, così si chiamava, non ancora ricevuto. Ma il Numero – AKZ2BVQ59-19 – era stato comunicato.
Come comportarsi con l’AfD?
Dietro a questo Caso specifico c’è più. Si tratta della Questione: Come i Partiti in Parlamento aggirare con un Partito che, in parte secondo la difesa della costituzione contro i marxisti-legale Come agisce? Finora, lavorare le altre Fazioni in Gesetzesfragen con l’AfD non insieme. Discussioni infiammate per questioni Procedurali. C’era la Contesa per la Questione del Alterspräsidenten e il primo Discorso al Bundestag. Dopo diversi Tentativi sono riuscito ancora non AfD Deputato, come Bundestagsvizepräsident di essere eletto.
Dall’AfD è sempre di sentire, di non voler “normale” essere trattati. Il Rifiuto del Hammelsprungs di AfD sotto questo punto di vista interpretato. “Altparteien contro l’AfD” e “Abisso del Parlamentarismo”, il Portavoce della politica giuridica della AfD Frazione Brandner.
“Solo bigotte Lamentazioni”
L’AfD lana solo “ancora una Volta le Istituzioni democratiche denigrare”, ha detto il parlamentare Amministratore delegato del Gruppo LIBERALE-radicale, Marco Boscimano. “È abusato la corte Costituzionale come Propagandabühne.” Sarebbe AfD veramente per la Mehrheitsverhältnisse andato, avrebbe subito una Votazione per appello nominale in Aula a forzare. “L’avrebbe documentato in modo chiaro, quali Deputati di partecipare. Questo l’ha ma non ha fatto e, di conseguenza, è chiaro che c’è solo un’Occasione per bigotte Lamentazioni è andato.”
L’AfD immagina che le tre Leggi di nuovo a votare. Due di loro trattare Privacy Domande. Erano in Votazione solo i partiti di governo CDU/CSU e SPD. I partiti di Opposizione fossero molti di loro sarebbe stato presente, la Legge bocciato possono. Ma anche di AfD erano solo una Dozzina di Deputati perché. Ci si ferma in un’altra Consuetudine: si, anche per poche Presenti sul Mehrheitsverhältnisse nel Bundestag, e, quindi, sul Wählerwillen, lo si rispetta. Il che significa anche, l’Esito della votazione e probabilmente non cambia nulla, non importa come la Corte suprema non approvato Hammelsprung giudica. Con una Sentenza, o almeno una Risposta da parte del supremo Tribunale tedesco prevede l’AfD, in circa tre Mesi.