Quand s’arrête l’Allemagne, le Charbon?

0
303

L’Arrachage de Hambach Forstes semblait de la Table, mais le Combat de l’Électricien RWE contre la Débarrassés autour de la Forêt, va plus loin. Comme sérieux au sujet de l’Allemagne a vraiment avec le Kohleausstieg?

De la Mine à ciel ouvert de Hambach dans les bassins de lignite Rhénan

“Tout est sur le Banc. Le Principe: en cas de Doute, pour la Sécurité.” C’est le 14. En mars 2011, trois Jours après la catastrophe nucléaire japonaise de fukushima, la Chancelière allemande, Angela Merkel, qui, jusqu’à aujourd’hui, peut-être le plus grand Revirement de sa politique Gouvernementale opère: la sortie du Nucléaire. La fin de 2022, onze Ans plus tard, les trois dernières centrales Nucléaires éteint, puis le Nucléaire en Allemagne de l’Histoire.

Angela Merkel est une décision impulsive à l’époque, beaucoup d’Encouragements obtenir. Les critiques, en revanche, estiment encore aujourd’hui, leur disant d’überhastete Politique, sans Vue sur toutes les Conséquences. Huit Ans plus tard, ce sont l’Allemagne et la Chancelière avant une Décision de politique énergétique avec la même Portée: Combien de temps l’Allemagne met encore sur les centrales à Charbon?

Kohlekommission recommande de Descendre jusqu’en 2038

Les Kohlekommission – avec des Représentants de l’Industrie, de l’Économie et des associations Environnementales – au mois de Janvier recommandé jusqu’à 2038 pas d’Électricité à partir du Charbon pour produire. Dans les 20 Ans à venir, l’Allemagne doit donc à tous de Brun et de centrales au Charbon arrêt. Ainsi, et ainsi seulement, l’Allemagne de ses Objectifs en matière d’, où il est largement à la traîne. Cinq Mois plus tard, la Situation politique a cependant considérablement changé.

Les Verts ont avec le Thème de la protection du Climat, les Élections européennes domine, les Protestations de la jeune “Fridays For Future”Mouvement sont de plus en plus fort. Les sondages d’opinion montrent que la protection de l’Environnement, pour les Allemands, actuellement, est une Priorité. L’Exigence d’un grand nombre, surtout des jeunes: l’Allemagne doit tôt à partir du Charbon.

La politique climatique du Gouvernement fédéral, le meilleur et le pire

“L’allemagne a trop longtemps gezaudert et longtemps Charbon détenus”, dit la Energieökonomin Claudia Kemfert. Vous invite à un rapide Changement de mentalité: “Ce que les services publics et les Politiques n’ont pas compris, c’est que la période de l’Action, toujours plus loin et de manière irrévocable à la ferme. Un ‘c’est bien’, nous pouvons nous en avons encore pour un maximum de sept Ans le permettre”. Le Maintien de la Lignite et prévenez la transition Énergétique.

Claudia Kemfert par l’Institut Allemand pour la recherche Économique: Par le Kohleausstieg les Lumières ne

Kemfert est Directrice du Département de l’Énergie, des Transports et de l’Environnement de l’Institut Allemand de recherche Économique de Berlin. Elle plaide résolument en faveur d’une plus rapide Kohleausstieg. Pour le Développement des Énergies renouvelables serait le Gouvernement fédéral, la Note 2, bien,: “Mais pas de 1, parce que le Développement, ces dernières Années, massivement été freinée. Et pour les non existant Kohleausstieg 5.” 5 est défectueux.

Que l’Économie allemande massif sous le Kohleausstieg en souffrir, comme le Charbon, les Partisans de la vorrechnen, permet de Claudia Kemfert ne s’appliquent pas: “Le Charbon n’a pas une grande Importance pour l’Économie allemande, contrairement à d’autres Domaines, comme par exemple, le secteur de l’Automobile.” Le changement Structurel serait également financièrement l’accompagne. Leur Appel: “Un sage Kohleausstieg crée des Opportunités économiques, comme dans les Marchés investi et l’Économie inutiles à l’environnement et des sites Contaminés est libéré.”

Ce qui se passe, si pas de Vent et pas de Soleil?

Thilo Schaefer est qu’expert de l’environnement à l’Institut Allemand de l’Économie, à Cologne. Il peut l’Argumentation de bien comprendre: “Je pense que l’Exigence compréhensible, maintenant en Allemagne, très rapidement, les centrales à Charbon à l’éteindre, parce que de cette Façon massive des Émissions rapide pourrait être réduit.” Allez-y lors de Kohleausstieg depuis longtemps, n’est plus le ‘Si‘, mais le ‘Comment‘ et ‘Quand’.

Qu’expert de l’environnement Thilo Schaefer: “Trop peu parlé, comme un Avenir sans Kohlestrom à fonctionner”

Mais Schaefer met également en garde contre un überhasteten Sortie, et par conséquent la hausse des prix de l’Électricité: “Je ne vois pas que nous sommes déjà en Mesure de l’Électricité, les Jours de remplacer, où le Vent et le Soleil ne sont pas suffisamment Disponibles.”

Parce que c’est l’Allemagne, mais dans le Passé, n’avait pas fait, à accumulateurs électriques à investir, je vois la Réalité de Jours, car en l’absence de Vent et pas de Soleil, de cette façon: “maintenant debout, nous allons importer de l’Électricité de nos Voisins, Nous obtenons alors l’énergie Nucléaire de la France et de la Belgique et de Kohlestrom de la Pologne. C’est bien de notre nation Bilan carbone, mais dans l’ensemble, pour le Climat, bien sûr que non.”

Européen d’Agir

L’allemagne devrait donc européen plutôt que national action, demande qu’expert de l’environnement: “Serre les Émissions de sorts une fois global. Nous devons plus penser!” Schaefers plus de demandes: moins de Bureaucratie pour les procédures d’Autorisation pour l’énergie Éolienne, plus rapide Développement de la Stromtrassen du Nord au Sud et de la Promotion de Centrales à gaz en tant que Technologie.

Mais aussi un Changement de mentalité des Citoyens, doit elle-même: “Si c’est tout à franchir le pas, où en est la suivante pour l’énergie Éolienne ou ‘je vais à travers une Stromtrasse directement concernés?’, alors, il semble tout d’un coup en Engagement pour la protection du Climat tout à fait différent.”

Effectivement, de nombreux Allemands, une grande Écart entre le Désir de protéger l’environnement d’une part, et le propre d’Agir sur l’autre Côté: Les moins de renoncer aux voyages en Avion, de consommer moins de Viande ou de mettre sur son Vélo plutôt que la Voiture.

L’allemagne menace de perdre le contact

Cela dépendra de la Politique de vécu, critique de Carl-Friedrich Schleußner, les Scientifiques de Berlin Thinktank “Climate Analytics”: la “Politique de Comportement de l’Allemagne, le simple hautement contradictoire. Entre les Ambitions que nous avons, par Exemple, nos Obligations de l’Accord de Paris, et ce que nous faisons réellement, se trouvent des Mondes.”

Carl-Friedrich Schleußner: “Lignite n’est pas une Technologie, mais par pure Conservation”

Des qu’expert de l’environnement critique le “vermanagte transition Énergétique” et manque surtout de manière conséquente sur les Énergies renouvelables. “Nous étions un Leader mondial dans la Solarkraftgewinnung, nous l’avons abandonné.” L’énergie Éolienne, menace maintenant d’une Évolution similaire: “en Raison, de plus en plus de Difficultés, notamment d’Éolien en mer de construire, il y a juste une Pleitewelle chez les Exploitants. Si nous avons à cette Technologie, le Raccordement de perdre l’autre.”

La Recommandation de la Kohlekommission, qu’en 2038, la dernière centrale à Charbon de couper, était, par conséquent, du bout des lèvres: “C’est un Signal en fonction de la Devise: Nous n’avons pas pressé et nous pensons avec le Parisien Klimaschutzabkommen pas vraiment au sérieux.” L’Exemple du royaume-uni d’ici à 2025 à partir du Charbon se couche, montrer qu’il existe aussi d’aller plus vite, dit Schleußner: “l’Allemagne serait la Vitesse à laquelle d’autres Pays lors de la transition Énergétique aller de l’avant, aujourd’hui, dans un tout autre domaine.”

Que fait RWE?

Pour les entreprises de l’énergie, comme RWE, se pose maintenant la Question: Que faire dans le Fonds Forestier? Le Groupe a sur le Charbon et très peu d’Énergies renouvelables. La Dégradation a été le Groupe, d’abord jusqu’en 2040 et approuvé (en 2016, à l’époque, rouge-vert, Gouvernement), en Octobre 2018, le Tribunal de Münster provisoire Rodungsstopp. Après la Kohlekommission de la Réception de Hambach Forstes comme “souhaitable”, considéré, a promis de RWE, à la demande du Gouvernement, et jusqu’au Printemps, en 2020, ne pas couper les Arbres. Et alors? Weiterbaggern, parce qu’il en est maintenant, une fois économiquement rentable? Ou définitivement, l’Arrachage classer?

Rolf Martin Schmitz, Président du directoire de RWE, parle lors de l’Assemblée générale du 3.Mai 2019 à Manger

Carl-Friedrich Schleußner de Berlin, groupe de réflexion “Climate Analytics”, explique: “en Tant que Patron d’une Entreprise à but lucratif, je l’Arrachage peut-être comprendre, mais comme un Acteur social, l’un des principaux Contribution à la transition Énergétique vise à apporter, est irresponsable. Ces groupes Énergétiques comme les autres allemands de Grandes firmes simplement depuis de nombreuses Années dormi et le frein.”

Thilo Schaefer, de l’Institut de l’Économie Allemande de Cologne rappelle que les entreprises, comme RWE, après comme avant son Argent principalement avec les grands Kraftwerksmeilern gagner: “vous devez Donc, pour ainsi dire, les Marges de dégager de nouveaux Modèles à construire. Je dois donc, en tant que Chef d’une telle Entreprise à double voie de la conduite: essayez le plus possible d’Argent avec la Technologie conventionnelle, de gagner et en même temps de nouveaux Modèles d’établir”.

Claudia Kemfert, Directrice du Département de l’Énergie, des Transports et de l’Environnement de l’Institut Allemand de recherche Économique de Berlin, conseille les bureaux de la Direction de RWE, à la place davantage dans des sources d’énergie renouvelable: “Avant tout, mais je ferais tout pour essayer de regagner la Confiance perdue et la jeune Génération d’intégrer au lieu d’intimider sont les Clients de demain!”