Costituzione: Costituzione in Movimento

0
76

Riunificazione di fuori dell’UE puro, forze Armate, in legislazione d’emergenza, il diritto di Asilo: 63-volta in 70 Anni, è stata modificata la Costituzione, a livello internazionale, del valore di Picco. Dovrebbe andare avanti così? Cosa dire Costituzionalista?

La metà del tempo come oggi è stata la Costituzione (GG), come è il 23. Maggio 1949, è entrato in Vigore. 70 Anni dopo, è ancora solo circa ogni secondo Articolo invariato, dice il Costituzionalista Dieter Grimm. Le altre sono state aggiunte, modificate o soppresse, nuove aggiunte. Ira per vedere la Costituzione di trascorrere più scarsa presa. Si occupa della ricerca di diritto Costituzionale e di storia, ha insegnato negli stati UNITI, ed è stato Giudice della corte Costituzionale, il Rispetto della Costituzione veglia.

International lettino Germania in caso di modifiche Costituzionali in Testa, dice il Furore della DW, “ma ci sono Paesi che ci è di gran lunga battere”. Brasile circa sia “un Paese infinitamente più volte la sua Costituzione è cambiato, sì, molto più giovane”. Si applica a partire dal 1988. Negli stati UNITI, invece, sono falliti in oltre 200 anni di storia costituzionale, la maggior parte dei tentativi di modifica. “La legge Fondamentale ha dimostrato di essere molto flessibile, soprattutto se si è con la Costituzione degli stati Uniti confronta”, aggiunge Staatsrechtler Joachim Wieland dell’Università di Spira nel DW-Intervista: “è solo un molto laboriosa Procedura per cambiare. Da noi è più facile.”

A qualsiasi richiesta di modifica, per Costituzione, non esiste alcun Difetto. La dimensione del testo è raddoppiato

Ewigkeitsklausel: vietato Modificare

All’Articolo 79 messo i Padri e le Madri della Costituzione le Condizioni di Modifiche: la Competenza spetta, come per le normali Leggi della Bundestag e la Ländervertretung, il consiglio Federale: per gli Interventi sulla Costituzione, è necessario con la Maggioranza dei due terzi, sono d’accordo.

La Ewigkeitsklausel pone dei Limiti. “In Italia possono utilizzare le Fondamenta della Costituzione, non modificato”, sottolinea Wieland: “Questo è l’Impegno di Proteggere la Dignità umana, ma anche la Definizione, che siamo in uno stato di Diritto sociale di vivere in una Democrazia e in uno Stato.” Questa è una Risposta alla Repubblica di Weimar, si trovano facilmente attraverso il Nucleo della Costituzione, ho sfidato. “Questo non deve ancora accadere”, dice Wieland: “Questo Limite è sempre rigorosamente rispettate.” Ex membri della corte Dieter Grimm riassume brevemente: “La amo e valore, la Ewigkeitsklausel.”

Proteste contro il Riarmo e legislazione d’emergenza

La legge Fondamentale era a malapena in Vigore, da quando ha iniziato la Battaglia per i primi Cambiamenti. Nel 1949, quattro Anni dopo la fine della Guerra, il demilitarized Italia ancora sotto il Controllo degli alleati Vincitori. La maggior parte dei Tedeschi volevano, dopo due Guerre mondiali, niente di più di Armi e di servizio Militare di conoscenza “senza di me”, cantato attivisti per la pace.

Monaco di baviera 1954: Non di nuovo marcia di Protesta dei Gewerkschaftsjugend contro il Riarmo della Germania

L’Inasprimento del Conflitto Est-Ovest, ha lasciato il Riarmo e la Fondazione della Bundeswehr poi molti come un Male necessario apparire. Dopo il ripristino della Sovranità, inaugurato nel 1956, la Wehrverfassung nella Costituzione sancisce.

Nel 1968 si è tirato Decine di migliaia di Manifestanti in “Opposizione Extraparlamentare” contro una grande Grundgesetzänderung: la legislazione d’emergenza. Prima di tutto, il movimento studentesco e i Sindacati stanno lottando per un “Attacco alla Democrazia”. Per dieci Anni si combatteva per le Regole per la Difesa e la Crisi: più Competenze per il Patto di Limitazione di Diritti fondamentali, di Impiego delle forze Armate. Ma il Ricordo della Dittatura nazista era fresco. “NS-Leggi”, così hanno fatto i suoi Critici Notstandspläne a partire da.

Bonn nel 1968, è Anche Scrittore come Heinrich Böll (li.) hanno preso parte alla Protesta contro la legislazione d’emergenza

Solo la Grande Coalizione CDU, CSU e SPD aveva 1968 la necessaria Maggioranza dei due terzi. Per un Compromesso, procurava di un nuovo Diritto di cui all’Articolo 20, dice Joachim Wieland: “Che ognuno ha il Diritto alla Resistenza, se si cerca, attraverso un Colpo di stato dall’alto la Costituzione di abolire.”

Dal Provvisorio per la Costituzione di tutti i Tedeschi

Nel 1949 si era Disposizioni per la Riunificazione dei due Stati tedeschi colpito. Fino ad allora, dovrebbe essere la legge Fondamentale come Provvisorio si applicano. Tutti i Tedeschi dovrebbero avere la Possibilità di una Costituzione comune di dare. Effettivamente surnatante la legge Fondamentale, la Riunificazione del 1990 “cambiati”, ha Costituzionalista Wieland festa. Dominava l’Idea che “la legge Fondamentale si è dimostrato di avere, e che della germania dell’est esattamente in questo Ordine hanno voluto, in germania Occidentale, ormai da 40 Anni”.

Staatsrechtler Joachim Wieland dall’Università Tedesca di scienze Amministrative a Speyer

Articolo 23 per la Riunificazione, allora, non era più necessario, dice Dieter Grimm: “A che Punto è l’Europa-l’Articolo è entrato, la repubblica Federale di potere, di Competenze, di cedere all’Unione Europea.” Questa Tendenza si rafforzi. Finora, vai a circa due Terzi di tutti i GG-Modifiche per l’Ordine tra il Bund e i länder, il Federalismo: “Nel Corso degli Anni 70, i Pesi sempre di più dai Paesi del Patto spostato.” Nel frattempo, però, esistono “molte Attività, anche nell’Ambito della repubblica Federale tedesca e da rispettare”.

Diritto di asilo e di Grande Intercettazioni

Raramente sono stati Fondamentali modificato “fortunatamente”, dice il Furore. Nel Maggio 1993, bloccati 10.000 Manifestanti per le Vie in Bonn Governativo. Volevano la Modifica del diritto di Asilo (Art. 16) evitare. Nel Testo del 1949 stand knapp: “Perseguitati politici godere del diritto di Asilo.” Questa Frase, spiega Dieter Grimm, fondato sull’Esperienza dell’Epoca Nazista, come “molti Tedeschi solo sopravvissero perché altrove Asilo trovato”.

Blocco a Bonn 1993: 10.000 Manifestanti volevano i Politici impedire il Diritto di modificare

La Modifica, che il diritto di Asilo forti limitazioni, sia “40 volte più a lungo”. Per formulare si Verwaltungsverordnungen, ma non i Diritti fondamentali, critica Ira: “Perché prende la Costituzione di Danno, sì, non la Politica intende sostituire, ma un Quadro tira.” Il diritto di Asilo è ad oggi oggetto di discussione.

Di Diritti fondamentali conta anche l’Inviolabilità del domicilio (Art. 13). Secondo sciolsero i Piani per l’Ascolto di spazi Abitativi privati, il “Grande Intercettazioni” (1998), feroce Contesa. Il consiglio Federale ha chiamato il comitato di Conciliazione, di alcune Professioni sono stati protetti. La corte Costituzionale federale ha il Controllo successivo di un.

Berlino 2000: Il Tierschützern è riuscito a ottenere la loro Preoccupazione per la Costituzione di ancorare, molti altri sono

La “razza” – si adatta il Linguaggio?

Senza grandi Scontri sono venuti i Staatsziele di Ambiente e di Benessere degli animali nella Costituzione, le altre Domande, sono falliti. Con tutto il Consenso al Principio “Tutti gli Uomini sono uguali davanti alla Legge” (Art. 3), cresce la Critica del linguaggio. Nessuno poteva favorito o sfavorito a causa “della sua Razza”, si dice circa.

Un delicato Punto, dice il Costituzionalista Wieland: “non c’È nessuna Razza. Tuttavia, ci sono sempre Persone che sono razzista Argomenti giocherellare.” Se la Parola dalla sua Costituzione, può essere frainteso – “un difficile Equilibrio”. Dieter Grimm richiesta di Modifica può comprendere “ma credo che la Costituzione sarebbe il Posto giusto per reagire”.

Verfassungswandel con la corte Costituzionale

Per la Modernizzazione di garantire, oltre a Modifiche nel GG di Testo, i membri della corte. “Ci sono pochi Paesi in cui la corte Costituzionale è così potente come la corte Costituzionale”, dice Staatsrechtler Wieland. L’ho aiutato, che la Costituzione adattabile: “Il diritto Fondamentale all’Autodeterminazione, il Bundesverfassungsgericht creato.”

I giuristi parlano del “Verfassungswandel”, spiega l’Ex-membri della corte Ira: “modifica all’Interpretazione”. Nel 1949, si è di Elaborazione elettronica dei dati, non aveva sospettato nulla: “Ma dal Diritto al libero Sviluppo della Personalità (Art. 2) la corte Costituzionale deriva, che a qualcosa di simile Privacy appartiene.”

Guardiano della Costituzione: Dieter Grimm (li.) la rossa Veste, il Giudice della corte Costituzionale (1999)

Ha bisogno essa stessa di un Aggiornamento in materia di Digitalizzazione, Globalizzazione e Migrazione? In linea di Principio, è pensabile, dice Joachim Wieland, anche se una Costituzione sempre qualcosa di Bewahrendes ho. In più Frazioni al Bundestag parlerò più difficile, Maggioranze di trovare.

“Una Modifica della Costituzione nazionale presenta per la Domanda, ‘faccio il Internet o la Migrazione nel Manico?’ poco”, dice Dieter Grimm. Queste grandi Sfide, che dovrebbero, a Livello internazionale, per essere risolti, prima di euro, “anche se questo è più complesso”.

Mostrare ciò che è importante – 2018, apparve la Costituzione di un Caricatore da 10 Euro. Si vende bene

Grundgesetzänderungen cambiare?

Con Vista su Successi e Wahlrechtsänderungen rechtspopulistischer Parti in Ungheria, in Polonia e in altri Paesi invita Dieter Grimm maggiori Dettagli al diritto di Voto nella legge Fondamentale, soprattutto per la Conversione dei Voti in Seggi. Le Leggi ordinarie, che potrebbero essere facilmente modificato.

Sarebbe Furore preferisco anche la Procedura per Grundgesetzänderungen: “Qui si fa la Politica, le loro Regole, anche e rimane al di sotto di si.” La sua Proposta: in Caso di grandi modifiche Costituzionali, non solo le Parti di essere coinvolti – “perché la Costituzione – l’Idea – il Popolo della Politica le Regole del gioco, fingendo”.