“La crescente Polarizzazione in Indonesia”

0
298

Le Sommosse con Morti in Jakarta originale: Nonostante il successo Mammutwahlen nel mese di Aprile, la Democrazia indonesiana di fronte a grandi Sfide. La DW ha parlato con l’Esperto Felix Heiduk.

Deutsche Welle: A Jakarta, dopo la Proclamazione dei Risultati delle elezioni violente Proteste venuto. Sono significativamente più grandi rispetto a cinque Anni fa, quando Joko Widowo, chiamato Jokowi, il suo Sfidante Prabowo Subianto già una volta aveva colpito. Che cosa significa questo per le politiche di Sviluppo del Paese?

Felix Heiduk: Questo deve essere nel Contesto di una crescente Polarizzazione in Indonesia comprensione del mercato. Queste Proteste non vengono dal Cielo. Su un Lato Prabowo e l’Alleanza con lui come Ultranationalist ed ex Militari, con una Serie di Gruppi islamisti non è pervenuto. Dall’altro Lato Jokowi, originariamente un moderato Riformista, ma che in campagna Elettorale la Nomina del vice presidente, Ma’reputazione Amin, un conservatore Musulmano, ha tentato di Parti dei conservatori Musulmani a prendere. È con Vista sul risultato delle elezioni, in Parte riuscito.

Jokowi è un conservatore Vicepresidente il Paese per altri cinque Anni a governare: Che la Politica è da aspettarsi?

Già durante il primo Mandato Jokowis ha nulla di liberale, Riformatore dimostrato. La Realpolitik ha alcun tentativo, l’oligarchia Incrostazioni dell’Indonesia, della Politica e dell’Economia rompere, né ha per le Persone o i diritti di Cittadinanza, la Stampa o la libertà di Espressione utilizzato. Con un conservatore vice-presidente e, in considerazione delle attuali Manifestazioni, è probabile che egli solo tattiche Considerazioni ancora più Concessioni è necessario fare. Probabilmente è molto più prudente Politica di dare.

Felix Heiduk dalla Fondazione Scienza e Politica (PSC): Jokowi cammina lungo una stretta Cresta di

Tensione tra Modernità e Tradizione religiosa

Si tratta di Jokowis Coinvolgimento di Forze conservative, potrebbe essere un abile Mossa per il Paese di una più profonda, forse violenta Scissione di preservare?

Per Quanto riguarda l’Elezione e il Risultato era un abile Mossa. Ha Voti nelle Regioni di ottenere da lui l’ultima Volta ha perso con Ma’reputazione di Sostegno. Significa che, per lui un successo di un Ponte costruito ha? Perché io non sono così sicuro. Se il punto di vista storico, poi ha fatto la Scissione del Paese dal Republikgründung e anche già in precedenza dato. Si si riflette anche nei risultati elettorali a Livello regionale, di nuovo. Si tratta filosofico-religiosa questione di fondo: che Cosa vogliamo per un Islam e qual è la Posizione dovrà in Politica? Parti dell’Indonesia, a favore di una conservatrice di Orientamento, altre di un liberale. Questa Domanda se la pone, per inciso, non solo per l’Indonesia, ma anche in altri Paesi musulmani come l’Egitto.

In altre parole, come si fa Moderno e la tradizione religiosa insieme? Voglio dire, l’Indonesia ha una Democrazia funzionante con libertà di Opinione, di Stampa, di Riunione e di associazione, finora preso al volo.

Le forze di sicurezza prima di Wahlüberwachungsbehörde in Jakarta

Quali Possibilità ha Jokowi, per la Polarizzazione di affrontare il problema, si potrebbe ridurre?

Vedo tre Approcci Jokowis Governo può seguire, per Scissione di gestire: Cooptazione, di Concessioni e di Repressione.

C’è già ora del Report, che Prabowo e dei suoi Seguaci di determinate Voci e Partecipazioni al nuovo Governo sono stati offerti. Questo ha fatto in Passato sempre dato. Con una Sorta di Maneggi sono Ministeriali, Risorse pubbliche, ecc il ideologicamente in realtà il campo nemico dato e subito nasce un’Alleanza.

Secondo Approccio sono Concessioni alla conservatori musulmani Magazzino, per Esempio, più della Sharia Politiche economiche orientate. Già 2018 è stato già un cosiddetto “Sharia Economic Masterplan approvato, tra l’altro, aiuti di Microcredito con la Sharia compliant Società assegna.

In terzo luogo, e questo ha fatto negli ultimi cinque Anni, anche già dato, bsteht la Possibilità di Repressione. Al di sotto di Jokowi, c’era una forte Strumentalizzazione delle Istituzioni statali, ai Sensi degli Interessi del Governo.

Neutralità dei Tribunali e le Istituzioni non sempre rispettato

Come è la Rabbia degli Inizi a spiegare, e come deve Jokowi rispondere?

La Percezione di molti Sostenitori Prabowos è che non hanno alcuna Possibilità di avere, in un paese democratico Concorso a punti. In questa Percezione, dalla Prabowos Annuncio che il Risultato elettorale non saranno accettati più rigoroso. Le Istituzioni statali, così la loro Convinzione di essere ingiusto, parziale e lavoravano contro di loro.

E ‘ vero che Jokowis Governo la Neutralità dei Tribunali e le Istituzioni non sempre attenzione. Per esempio, islamista Organizzazioni non Piatti proibito, ma per Decreto dal Presidente. Per minare il Governo la vera Forza della Democrazia e ci sono i loro Nemici, tra cui Prabowo, gli Argomenti alla Mano. Prabowo stilizzato come Vittime, sostenendo lui resterebbe altra Scelta che Combattere per Strada estranea.

La Domanda qui è come un sacco di Opposizione può e deve indonesiano, che la Democrazia resistere? Il Governo Jokowi trasforma in proposito, attualmente, su una linea sottile tra la Salvaguardia del pluralismo Costituzione, anche qua alla Repressione statale, di fronte islamico di Forze, da un lato, e Concessioni di almeno alcune Parti dell’islamista Cuscinetto, d’altra parte, per le Pressioni politiche disinnescare. Riesce, questo non potrebbe essere la Polarizzazione della Politica continuano ad aumentare..

Il Politologo Felix Heiduk ricerca per la Fondazione Scienza e Politica a Berlino. Essere regionale Accento sud-est Asiatico, in particolare l’Indonesia, le Filippine e la Thailandia.

Intervista a cura di Rodion Ebbighausen.