Experten sagen, dass der Artenverlust und der Zusammenbruch des Öko-Systems die Menschheit ebenso schädigt wie der Klimawandel. Aber hört eigentlich überhaupt jemand zu?
An dem Tag, an dem Wissenschaftler davor warnten, dass eine Million Arten vom Aussterben bedroht sind, und nichts anderes als “transformative” Maßnahmen die Zerstörung unseres Ökosystems und bisherigen Lebensstils aufhalten werden, legten sich britische Journalisten so richtig ins Zeug. Meghan Markle, die Herzogin von Sussex, hatte gerade ein Baby zur Welt gebracht.
Im Kampf um die öffentliche Aufmerksamkeit war das königliche Baby König. Das Baby verdrängte den Bericht des Weltbiodiversitätsrats IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) am nächsten Tag mit zwei Ausnahmen von allen Titelseiten britischer Zeitungen. Weltweit waren Google-Suchen nach Prinz Harry und Meghan Markle am Tag der Veröffentlichung des Berichts im Vergleich zu Biodiversität 14 bzw. 31 Mal stärker nachgefragt.
“Wo sind die Eilmeldungen?”, fragte die 16-jährige schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg am nächsten Abend in einem Tweet und verwies auf die mangelnde Berichterstattung. “Die zusätzlichen Nachrichtensendungen? Die Titelseiten? Wo sind die Notfallsitzungen? Die Krisengipfel? Was könnte wichtiger sein?”
Der IPBES-Bericht, die bislang umfassendste Studie über das Leben auf der Erde, zeigt die große Bedrohung durch den Verlust der biologischen Vielfalt: Eine Million Arten sind vom Aussterben bedroht; der Boden, die Wälder, Ozeane und Flüsse, auf die wir angewiesen sind, sind vom Menschen verwüstet worden; und der Zusammenbruch des Klimas kann nur durch eine besseren Schutz der Umwelt verhindert werden. Die am 6. Mai veröffentlichte Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger wurde als ein wichtiger Meilenstein gefeiert.
Doch angesichts einer sich beschleunigenden Krise aussterbender Arten verzweifelten die Umweltschützer daran, dass die Medien die bisher bedeutendsten Alarmglocken überhören oder schlichtweg ignorieren.
Wissenschaftler warnen vor “beispielloser” menschengemachter Zerstörung
Trotzdem sind die Menschen hinter dem Bericht vorsichtig optimistisch.
“Ich glaube wirklich, dass wir zum ersten Mal ein globales Bewusstsein ausgelöst haben, und das sage ich nicht leichtfertig”, sagte Anne Larigauderie, IPBES-Exekutivsekretärin. Sie habe kürzlich Graffiti gesehen, die vor einem “sechsten Massensterben” im Vorort von Paris warnten, in dem sie lebt. Wissenschaftler sagen, dass es bereits fünf frühere Massensterben auf der Erde gegeben hat.
“Wir reden schon seit mehreren Jahrzehnten [über Artenvielfalt] und ich spüre zum ersten Mal, dass sich etwas bewegt.”
Laut IPBES wurden mehr als 20.000 Artikel in insgesamt 45 Sprachen über den Bericht geschrieben. Es sei schwierig, die genaue Präsenz auf Fernsehbildschirmen und Radiowellen zu bestimmen, sagte Patrick Tonissen, der im Kommunikationsteam von IPBES arbeitet. Der Bericht führte jedoch auch nationale Nachrichtenbulletins an, einschließlich einer BBC-Nachrichtensendung.
Lokale und nationale Verwaltungen zitierten den Bericht und riefen Klima-Notfälle aus. IPBES-Vertreter trafen sich Anfang dieses Monats mit Umweltministern der G7-Mitgliedstaaten, um eine Charta der biologischen Vielfalt zu unterzeichnen. Die Minister sollen am 22. Mai, dem internationalen Tag der Vereinten Nationen für biologische Vielfalt, vor dem US-Kongress aussagen. Myanmar stimmte nach Aussagen von lokalen Medienberichten kurz nach Veröffentlichung des Berichts dafür, das 133. Mitglied von IPBES zu werden.
“Ich würde nicht sagen, dass das Echo perfekt oder in irgendeiner Weise ideal war”, sagte Tonissen. “Aber es war ein großer Fortschritt bei der Sensibilisierung für die Biodiversität.”
Orang-Utans gehören zu den bedrohten Arten
Menschen dazu bringen, sich zu kümmern
Wenn es um die Natur geht, ist der Kampf um Aufmerksamkeit ein harter Kampf.
Eine dynamische, einfache und dringliche Sprache half, mit Menschen zu resonieren, sagte Joyce Msuya, Vize-Direktorin des UN-Umweltprogramms. Dadurch gelang es, den Bericht in einem wettbewerbsorientierten Nachrichtenzyklus zu platzieren. “Ich war [auch] einer dieser Leute, die alle zwei Minuten im Smartphone nach Nachrichten über das königliche Baby schauten”, fügte sie hinzu, “ich spürte die Aufregung.”
Aber Versuche, die Naturschutzfrage in das öffentliche Bewusstsein zu rücken, seien bisher allerdings ins Stocken geraten.
“Die Menschen kümmern sich um den Verlust der biologischen Vielfalt, sehen sich aber mit Hindernissen konfrontiert, um sich damit wirklich auseinanderzusetzen”, sagte Kathryn Williams, Umweltpsychologin an der University of Melbourne. Das liege daran, dass wir Pflanzen, Tiere und Orte, die wir lieben, in den Worten “Biodiversität” und “Arten” nicht wiedererkennen. Das Ausmaß des Aussterbens und Verlustes könne sich so überwältigend anfühlen, dass wir uns emotional distanzierten; und auf individueller Ebene wüssten wir schlicht nicht, was wir dagegen tun können.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Zuckersüße Kristalle
Was hier zu sehen ist, kommt uns allen vermutlich als erstes in den Sinn, wenn wir an Bienen denken: Honig. Hier wurden in 100-facher Vergrößerung und mithilfe von polarisiertem Licht die Zuckerkristalle sichtbar gemacht. Für ein Glas Honig müssen Bienen etwa 450.000 bis drei Millionen Blüten besuchen.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Gähnende Leere
Was vielen jedoch nicht so richtig bewusst ist: Der pure, klebrige Honig im Glas ist nur ein winzig kleiner Teil vom Produktionsspektrum der Bienen. Diese symbolische und werbewirksame Aktion eines Supermarkts sollte das kürzlich deutlich machen. Dabei wurden 60 Prozent der Artikel aussortiert. Sämtliche Produkte, die es ohne die fleißigen Insekten nicht geben würde. Es blieben leere Regale.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Bienen Know-how
Und vor allem: Biene nicht gleich Biene. Eine Wildbiene stellt zum Beispiel keinen Honig her, ist aber eine besonders effiziente Bestäuberin – und insbesondere um sie geht es, wenn vom Bienensterben die Rede ist. Auch Hummeln zählen zu den Wildbienen-Arten. Honigbienen haben dagegen weniger Grund zu Sorge, da sie Nutztiere sind – und Bienenstöcke von Menschen gehalten werden.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?(K)ein Apfel pro Tag
Und natürlich gibt es auch noch andere Bestäuber neben Bienen – Schmetterlinge, Fliegen oder Vögel zum Beispiel. Aber rund ein Drittel von unserem Obst und Gemüse sind von der Bestäubung durch Bienen abhängig. Dazu gehören beispielsweise Äpfel, Birnen, Erdbeeren, Gurken. Und darauf würden wir alle nur ungern verzichten, oder?
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Kleine Warenkunde
Aber zurück in den Supermarkt. Es ist offensichtlich, dass hier ohne Bienen nicht nur die Obst- und Gemüseregale leer bleiben. Darüber hinaus fehlen all die Lebensmittel, die den Zusatzstoff E 901 beinhalten, was der europäischen Zulassungsnummer von Bienenwachs entspricht. Von solchen Produkten gibt es eine ganze Menge.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Multifunktional
Derzeit ist Bienenwachs aus der Lebensmittelindustrie nicht mehr wegzudenken. Es kommt zum Beispiel – wie hier – als Überzugs- und Trennmittel von Fruchtgummi zum Einsatz, damit die Gummibärchen nicht alle aneinanderkleben – ein Glück! Das gleiche gilt für eine ganze Reihe anderer Süß- und Backwaren.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Hübsch und haltbar
Und warum unsere Schokolade oft so schön aussieht? Nicht, weil wie hier Insekten darauf drapiert sind. Aber auch hier gilt der Dank den fleißigen Bienen oder E 901, das Schokolade hübsch glänzen lässt. Auch Obst und Gemüse ist oft als “gewachst” deklariert, damit es weniger Feuchtigkeit verliert und länger haltbar bleibt – und appetitlich(er) aussieht.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Kein Kakao
Apropos Schokolade: Ohne Bienen wird es die auch nicht mehr in Hülle und Fülle geben, denn auch hier leisten unsere Bienen bei der Bestäubung ganze Arbeit. Im Notfall bliebe nur die äußerst mühsame und viel ineffizientere Bestäubung per Hand. Das gleiche gilt übrigens für Nüsse.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Koffeeinkick für alle
Nicht nur wir Menschen, auch Bienen stehen auf Koffein, das hat ein Experiment mit koffeeinfreiem und koffeeinhaltigem Zuckerwasser gezeigt. Dabei suchten die fleißigen Insekten selbst nach dem Versiegen der Quelle noch unentwegt nach einem Koffeeinkick. Gleichzeitig sorgen Bienen durch Bestäubung aber auch für unseren (hoffentlich) nie versiegenden Vorrat an Kaffeebohnen.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Verlorene Vielfalt
Wie viele Produkte dank der Bemühung der Bienen in unserem Einkaufswagen landen, lässt sich trotzdem nur schwer aufzeigen – da zu den eben genannten Artikeln zum Beispiel diverse Gewürze, Marinaden, Milchprodukte oder sogar Toilettenpapier mit Kamillenblütenduft hinzukommen. Wovon wir zum Teil womöglich weniger abhängig sind als von Obst und Gemüse….
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Ein Hoch auf unsere Bienen!
Dennoch wird deutlich, wie sehr wir von der harten Arbeit der Tiere profitieren und dass wir uns ohne die tatkräftige Unterstützung der Insekten ganz schön umstellen müssten. Nicht nur am Weltbienentag sollten wir ihnen deshalb Tribut zollen.
-
Bienen: Was bleibt uns ohne sie?Wie helfen?
Zum Schutz der Bienen geht es nicht nur um eine möglichst zurückhaltende Nutzung von Pestiziden durch die Landwirtschaft. Auch Sie können etwas tun, um die Tiere zu schützen: Insektenhotels dienen Bienen als Nist- und Überwinterungsmöglichkeit, Blumen im Balkonkasten und Obstbäume auf der der Wiese sind eine sichere Nahrungsquelle.
Mehr als beim Klima haben Wissenschaftler und Journalisten damit gerungen, wie sie die Tragweite von Natur vermitteln sollten. Um eine bessere Verbindung zu den Lesern herzustellen, hat die Zeitung britische Zeitung The Guardian letzte Woche ihre Richtlinien aktualisiert, um das englische Wort “wildlife” dem Begriff der “biodiversity” vorzuziehen. Über Schäden an der biologischen Vielfalt wird in den Medien bis zu achtmal weniger berichtet als über den Klimawandel, fanden kanadische Forscher im vergangenen Jahr heraus.
Der Grund? Der beispiellose Abbau der Natur, der sich unauffällig beschleunigt hat, ist isoliert betrachtet weniger dramatisch als extreme Wetterereignisse wie Sturzfluten und Waldbrände , die durch die globale Erwärmung hervorgerufen werden. Auch der Einfluss auf den Menschen ist nicht zu erfassen. Ein obskurer Regenwurm kann Teil eines Ökosystems sein , das den Boden fruchtbar hält und hilft, Nahrung auf unseren Teller zu bringen. Aber sein Tod rührt die Herzen selten so wie ein Eisbär auf schmelzendem Eis.
Das hat dazu geführt, dass sich die Gespräche über Biodiversität auf charismatische Säugetiere wie Orang-Utans und Elefanten konzentrieren, auf Kosten von Pilzen und Bakterien, deren Nutzen weniger sichtbar ist.
Die kanadischen Forscher beobachteten auch eine 10- bis 15-jährige Verzögerung zwischen der Gründung des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) und einem Anstieg des Medieninteresses am Klimawandel. Das IPBES, das drei Jahre und 2,4 Millionen US-Dollar für die Erstellung seiner globalen Bewertung der biologischen Vielfalt aufgewendet hat, wurde 2012 gegründet.
“Wenn man sich die Geschichte ansieht, denke ich, dass dies das erste Mal überhaupt ist, dass ein Biodiversitäts- oder Naturbericht das Thema der wichtigsten Schlagzeilen weltweit war”, sagte Msuya. “Wir hätten uns keinen besseren Zeitpunkt wünschen können, um über die biologische Vielfalt zu sprechen.”
Ureinwohner leiden am meisten unter dem Verlust der Arten
Wessen Problem?
Das zunehmende Bewusstsein für die biologische Vielfalt könnte zum Teil auf die Lehren aus der Kommunikation über den Klimawandel zurückgeführt werden. Die Betonung der Abhängigkeit der Menschheit von der Natur in Bezug auf Nahrung, Wasser, Energie und Medizin im Pressebriefing des Berichts und der Auswirkungen des Verlusts der biologischen Vielfalt auf den Menschen weckte das Interesse der Journalisten. Das Forschungsfeld der Ökosystemleistungen, auf das sich der Bericht stützte, gibt dem ganzen ein Preisschild.
Dieser Rahmen wurde von Umweltschützern in Frage gestellt, die sagen, er ignoriere den im Bericht hervorgehobenen inneren Wert der Natur.
Kieran Suckling, Geschäftsführer des Center for Biological Diversity, sagte in einem Tweet: “Es gibt keinen Grund, keine authentische emotionale Motivation, sich einem “größeren” Problem [als dem Massensterben] zuzuwenden. Die meisten Menschen können sich die Tragödie dessen ansehen, was wir mit uns selbst und anderen Erdbewohnern machen, ohne sofort ein Problem für wichtiger erklären zu müssen.”
Die schockierenderen Zahlen des Berichts dominierten die Schlagzeilen, sagte IPBES, wobei nur ein kleiner Teil der Artikel den immateriellen Nutzen der Biodiversität behandelte. Damit sich die Menschen mit der Biodiversität beschäftigen können, müsse man zeigen, wie sie sie beeinflusst, sagte Williams, der Umweltpsychologe. “Eines der großen Dinge an dem Bericht ist, dass er die verschiedenen Arten, wie wir die Natur wertschätzen, hervorhebt. Nicht nur greifbare Wege wie Essen und saubere Luft, sondern auch die Art und Weise, wie wir uns auf einer emotionaleren Ebene verhalten.”
Die schleppende Reaktion der Regierungen hat Druck auf Wissenschaftler und Journalisten ausgeübt, neue Wege zu finden, um die Dringlichkeit des Verlusts der biologischen Vielfalt zu kommunizieren.
Am Morgen nach der Veröffentlichung der globalen Bewertung durch IPBES und der Geburt von Meghan Markle hat die tageszeitung (taz), die eine Verschiebung der öffentlichen Prioritäten bereits erwartet hatte, die Geschichte der biologischen Vielfalt neben einem Bild der britischen Königsfamilie, den Windsors, aufgemacht. Es war mit einer Bildunterschrift versehen: “Windsors vor dem Aussterben gerettet!”
