“La Reconstruction de Notre-Dame ne devrait vraiment pas être un Problème”

0
114

Le Président de la france Macron est décidé: Notre-Dame, dans cinq Ans, pour être reconstruite. Mais tout d’abord, l’Ampleur des Dégâts constatés, dit Holzexperte Thomas Eißing dans DW-Interview.

DW: le Président de la France Macron parle de cinq Ans, autour de Notre-Dame de reconstruire. Pensez-Vous que ce Délai est réaliste?

Prof. Thomas Eißing: Si c’est juste de la pure et simple du Toit, sont les cinq Ans, à mes Yeux, tout à fait réaliste Laps de temps. Pour la Restauration de l’intérieur de la Structure et de la Maçonnerie, il faut ersst précise Schadenserhebung.

La Charpente en Bois est entièrement brûlé. Quelle histoire culturelle de l’Importance qu’il avait pour Notre-Dame?

Comme Vous en fait, la Question décisive. L’Évolution du français Gothique est dans le 13. Siècle, très lié à la Cathédral-Type et se développe donc aussi à une forme de Toit, en effet, le équilatéral étape Dachdreieck. Les Toits ont été plus raide, et devaient maintenant contre le Vent, mieux raidis. C’est pourquoi les Constructions plus complexes.

Les pompiers et le technicien de la construction d’inspecter les Dommages au Bâtiment

Les Charpentes de l’Époque romaine avaient une nette diminution de la Pente du toit et ne pouvaient plus facile d’être construit. La particularité est que, avec la Cathédrale Gothique aussi les Charpentiers, en France, une première période de Floraison ont connu de l’exemplaire était pour toute l’Europe.

Les produits leader dans ce Temps. Ils ont tôt dite Hängewerke gezimmert. Cette structure de Toit sur les Côtés, et le Chœur de Notre-Dame de la 13. Siècle est donc une grande Importance.

Doit-il l’intégralité de la Charpente, dans le cadre de la Reconstruction d’être démoli ou peut – on reconstruire?

Il semble bien s’est effondré. Néanmoins, je voudrais essayer de mieux les Parties conservées sur les montagnes, parce que l’historique des techniques d’assemblage.

Le Bois de la Charpente est en Chêne et en Règle générale, Chêne carbonisé dans les Couches externes uniquement et ne brûle pas complètement à travers. Fait rester les Holztragwerke souvent comme un Squelette.

Les Parties restantes de la construction en Bois du Toit sont fortement carbonisé

Que c’est à Paris n’est pas le Cas, il est probable que le processus d’Interaction avec la Bleideckung de la Toiture. Le plomb a une immense Chaleur-Capacité de stockage de l’Incendie toujours a encouragé. Cette Combinaison de Bois et de Plomb, était sans doute la Raison pour laquelle il est devenu aussi un terrible Incendie est venu.

Le Bois devrait également se procurer. La france a encore beaucoup de forêts de Chênes dans leur propre Pays et les Quantités ne sont pas si exorbitants grand. Le Toit a une Envergure de 13 ou 14 Mètres, vous avez donc besoin de 13 Mètres de long, les Chevrons. L’on peut déjà trouver.

Vous êtes un Expert de Bois, mais Vous pouvez faire quelque chose sur l’État de la Pierre dire? On peut encore l’utiliser?

Pierre, chauffé, perd de sa Fermeté. Il faut maintenant une Schadenserhebung, afin de voir quels doivent être remplacés.

Vue aérienne de l’ancienne Charpente de Notre-Dames

La Cathédrale de Cologne, de la Seconde Guerre mondiale, le fort a été détruit, a ensuite une Charpente en Acier. Serait quelque chose à Paris également envisageable? Ou serait-ce le Caractère de l’Église, pour ainsi dire, abîment?

Le Problème, c’est que l’Acier est encore beaucoup plus critique de l’est dans des Incendies. Le bois n’est même pas aussi facilement inflammable. La grande Barre de 20 sur 20 Centimètres de Chêne serait en cas d’Incendie, d’abord une Verkohlungsschicht former et d’un Manteau de verkohltem Bois agit comme une couche isolante. Le bois brûle tout d’abord, à partir d’une Température de 200 à 275 Degrés. Les composants du bois par la Chaleur décompose et de marcher dans la phase Gazeuse.

Si la Température à l’Intérieur de la Poutre n’est pas plus de 200 à 250 Degrés augmente, le Bois n’est pas plus pyrolysieren, c’est-à-dire pas dans l’État gazeux, la transgression et de ne pas le brûler. Restera donc à partir d’un bâtiment à Colombages, après un Incendie, le carbonisés ossatures bois.

L’acier perd en cas d’Incendie, de sa Fermeté et de dignité, effondrement d’agent matériel. L’acier doit donc également enrobé ou disposant d’un Incendie.

Recommanderiez-Vous que la Charpente donc, à partir de Bois reconstruit?

J’aurais au moins d’engager un Débat sur. Normalement complète, des Reconstitutions de Monuments historiques plutôt à éviter. L’Authenticité des Bâtiments historiques est là essentiel. Lors de Notre-Dames est la substance originale du Dachwerks probablement perdu. De l’autre Côté, c’est ainsi que nous, à la Cathédrale, une très exceptionnelle de venir étudier Construction en face de nous.

Reconstruit: La Cathédrale de Cologne qu’à l’2. Guerre mondiale, un nouveau Toit

Je crois donc qu’il est opportun de réfléchir à l’origine, le Toit dans des Pièces de restaurer l’Importance de la Construction et de Handwerksgeschichte de nouveau faire vivre. Et pour montrer, comme à l’origine regardé une seule fois. Il y a encore de nombreux Artisans, les anciennes techniques d’assemblage de maîtriser et de bien le faire.

Il y a des Experts qui sont sur ce Territoire pour y connaissent bien, eux aussi, comme les Bâtisseurs des Cathédrales gothiques – Notre-Dame appropriée à le remettre en état?

La condition est que les Plans de construction, ce qui est le Cas. La Charpente a été déjà dans les Années 1930, Partager aufgemessen. Il y a aussi un Modèle de la Charpente d’Henri Deneux. C’est-à-dire, on a une assez bonne Présentation, par les Nœuds.

Les anciennes Techniques sont maîtrisés et si vous correspondant Chêne reçoit, ce qui, à mes Yeux, il est possible de la Charpente avec une bonne Planification en fait de reconstruire.

Est ainsi une Reconstruction difficile, quand le vieux Bâti est présent et les anciens et les nouveaux Bâtiments doivent être fusionnés?

Il s’agit d’une décision de Principe: si l’on Veut historique de la Charpente, de reconstituer, ou si l’on veut moderne, pose de Charpente, parce qu’il n’est pas directement visible. Mais souvent, aussi, des groupes de Visiteurs par Dachwerke conduit, comme une Partie du Tourisme Programme.

Cathédrale Notre-Dames, à Paris, avant l’Incendie

La Question, peut-on Oui ou Non répondre. Je dirais, une Partie de l’historique de la Construction de reconstituer et d’une Construction moderne de combiner. En outre, il est possible de réfléchir et de discuter. Je suis sûr que l’Inspection en France, un bon jugement à venir.

Il vise à 800 Millions d’Euros de Dons a été promise pour la Reconstruction de Notre-Dame. La Frauenkirche de Dresde a titre de Comparaison, 182 Millions d’Euros. Peut-on, les deux Projets n’comparer?

C’est une Question intéressante que Vous. Le Montant réel des Frais je ne peux pas juger. Il est désormais essentiel que, d’abord, les Dégâts constatés. Comme à la viabilité de la Mauerkronen? Jusqu’à quel point le Feu, les Voûtes et les arcs-boutants attaqué?

Si l’on a une Église, comme l’église notre-dame de la Raison sur la construction, c’est nettement plus facile, parce que, a priori, les Risques et calculer les Coûts. À Dresde, a été construit, même si sous l’habit de l’Ancien.

Lors de Notre-Dame est un peu différente: L’Église en Pierre est heureusement conservé, avec la Question ouverte, comme fortement les Déficiences dans le Détail. Les Schadenserhebung prend certainement un demi à trois quarts de l’Année, jusqu’à ce qu’on le mesurer précisément et a cartographié.

C’est pourquoi il est encore trop tôt, sur la Pierre à parler, mais sur le Toit, on peut dire que La Reconstruction n’est pas censé être un Problème.

Entretien réalisé par Sabine Oelze

Prof. Dr Thomas Eißing est Holzwirt de l’Institut de protection des Monuments historiques de l’Université de Bamberg. Son Livre “Kirchendächer en Thuringe et dans le sud de la Saxe-Anhalt” est un Ouvrage de référence pour les Églises d’allemagne centrale.