Palliativmediziner e private, l’Eutanasia, le Associazioni: L’Eutanasia-Legge per il 2015 è troppo severo. Per questo motivo, avrete davanti alla corte Costituzionale citata. Ma c’è anche un altro punto di vista.
Uno ha il Presidente della corte costituzionale, Andreas Voßkuhle, fin dall’Inizio della due giorni di Udienza chiaro: vado nella Procedura “per la morale o politica di Valutazione del Suicidio”, ma “esclusivamente per la Costituzionalità di una concreta Strafrechtsnorm con un limitato campo di Applicazione”. Che Voßkuhle con un sobrio Classificazione l’Obiettivo di catturare e, di conseguenza, le Aspettative vapori voleva, ha un Senso. Il Tema dell’Eutanasia è, da Anni, alto emotivamente carica.
L’Udienza è l’inizio di una a più Settimane e paesaggistico di Esame del supremo Tribunale tedesco di Costituzionalità della “Legge per la Punibilità della geschäftsmäßigen Promozione del Suicidio”. Questo è stato dopo un lungo e controverso Dibattito alla Fine del 2015 nel Bundestag stato adottato. I Deputati erano di loro Fraktionspflicht partorito. L’Obiettivo della Legge: Il Bundestag ha voluto a privati, l’Eutanasia, le Associazioni, come l’Associazione, l’Eutanasia, la Germania, il modo di procedere. Questo aveva Suizidbegleitungen offerti e Contatti con i Medici di mediatore. Anche assistita Suicidio, quindi, circa la Distribuzione di un Farmaco mortale, creata con la Legge del 2015, sarà punito. In Svizzera, questo è possibile, ad esempio.
Chi ha citato e perché?
In sei Casi, l’Eutanasia, le Associazioni, Palliativmediziner e i malati gravi, la loro Vita, con l’Applicazione di Eutanasia terminare voluto, contro la Legge di Ricorso. In particolare fastidio alla Sezione 217. C’è scritto testualmente: “Chiunque, con l’Intenzione di Suicidio di un altro, a promuovere, a questo proposito professionale l’Opportunità concessa, fornisce o fornisce, viene punito con una pena Detentiva sino a tre Anni o con una pena Pecuniaria.”
Novembre 2015: I Deputati del Bundestag ha votato sulle Norme per l’Eutanasia, a partire da
Mentre tutti Ricorrente, la Normativa troppo rigida sentimenti, le singole Motivazioni, per le Azioni in modo diverso. I Medici fastidio la Parola “professionale” che, giuridicamente, non solo commerciali, ma tutte le Offerte e i miei ripetutamente accaduto, anche per i Colloqui con i Pazienti, in cui la loro Sterbewunsch esprimere. Si teme che, in caso di Trattamento todkranker Persone punibili, o mantenere l’Eutanasia in caso di ausweglosem Sofferenza per un imperativo morale. Gravemente malato, in Karlsruhe ricorsi, chiamati soprattutto i diritti generali della personalità e reindirizzare il risultato è un Diritto a sé Muoiono. La Sterbehilfevereine si rivolgono, invece, che per i suoi Membri, con le nuove regole, non lavora più.
Chi è contro l’Eutanasia?
In primis la Chiesa vuole l’attuale Legge aggrapparsi. Il Presidente del comitato centrale dei Cattolici tedeschi (ZdK), Thomas Sternberg, riassume le Preoccupazioni dei rappresentanti della chiesa. “Il Rispetto per l’Autodeterminazione di ogni persona e della sua intangibile Dignità in estreme condizioni di Vita della Morte richiede, oltre a Garantire una completa Cure palliative questo Divieto giuridico”.
Thomas Sternberg è il Presidente del comitato centrale dei Cattolici tedeschi.
Sarebbe la corte Costituzionale i Ricorrenti d’accordo con l’Opinione di Sternbergs, sia le Conseguenze, unabsehbar. Con l’Ammissione organizzato Suizidbeihilfe da Sterbehilfevereine “ci potrebbe essere una Normalità sociale, si può prendere.” Particolarmente deboli e i malati dovrebbero, prima di esterno e l’interno di Stampa rimanere protetti: “Con l’Offerta di un assistita Suicidio, la Sensazione rafforzata, nessuno Fardello per poter, giustamente, se l’Aiuto di un legale e socialmente accettata Opzione.” Un tale Sviluppo sia il Rovescio della medaglia di una diffusa Comprensione di Autodeterminazione.
Il supporto che riceve la Chiesa, tra l’altro, di conservatori Politici come l’ex ministro della Sanità Hermann Gröhe (CDU). Ma anche Frank Ulrich Montgomery, il Presidente della società medico federale, trova che l’Eutanasia in Italia come Servizio vietato deve rimanere. “Abbiamo bisogno di Medici, essere chiaro che noi, come Forza, come Curativo a Letto, si verificano e non come Tötende”, Montgomery. “Le persone con Sofferenza esistenziale bisogno di Assistenza medica e Dedizione umana. Medicina palliativa può questo per permettere di business, l’Eutanasia, invece, non”, aggiunge Montgomery.
Giuristi in disaccordo
Come in modo diverso, anche giuridica, Ritiene di Legge, rende, tra l’altro, la Sentenza del tribunale Amministrativo federale in modo significativo. 2017, il Giudice aveva deciso che l’Istituto federale per i Farmaci e i dispositivi Medici “estrema Emergenza” incurabili e sofferente Richiedente obbligo potrebbe essere micidiali Mezzi di esprimere. Si segue questa Sentenza, lo Stato può, in casi estremi, essere tenuto incurabile malati e i sofferenti, i Pazienti l’Acquisto letale di Farmaci che consentono. Nel vero Senso della Parola, la Decisione di Karlsruhe, dunque, per la Vita e la Morte con tutta la Sobrietà di Andreas Voßkuhle.