Des défauts dans le système de protection Sociale ne constitue pas un Obstacle à une Expulsion. A la Cour de justice Européenne (Cjue) a décidé. Mais que signifie l’Arrêt de la Pratique? Les principales Questions et Réponses.
Le camp de Réfugiés de la Moria sur l’île de Lesbos: Peut ici à l’avenir être expulsé?
Ce qui a de la Cour de justice Européenne (Cjue) a décidé?
La Cour de justice Européenne (Cjce) a des Conditions pour les Expulsions et Rapatriements de Réfugiés dans d’autres Pays de l’UE se sont concrétisées. La réduction des aides Sociales dans un pays de l’UE sont seuls, selon l’Arrêt pas de critère d’Exclusion. A Contrario, cela signifie également que les Autorités et les Tribunaux au sein de l’UE, le Risque de Traitement inhumain ou dégradant” de prendre en Considération.
Qu’est-ce que “des peines ou traitements inhumains ou dégradants”?
Selon l’Arrêt de la cour ne les demandeurs d’Asile à un autre Pays de l’UE référencé et doit être expulsé s’il est probable que vos “Besoins élémentaires” à satisfaire. Il s’agit notamment de la Nutrition et de l’Hygiène, de l’Hébergement et la Santé physique et mentale. Est irrecevable une Expulsion, quand “entièrement du Soutien public Personne dépendante, indépendante de votre Volonté et de vos choix personnels dans une Situation d’extrême nécessité matérielle trouverait”.
Le Dublin III-Accord a changé maintenant?
J’en doute. Le Dublin III-Accord du 26. En juin 2013, est controversée. En particulier, un Régime consiste à se heurte à la Résistance: pour un réfugié * e * s, en principe, le Pays sur lequel il s’est pour la première fois dans l’UE est entré dans le pays. De nombreux demandeurs d’Asile essayer de la Réglementation de contourner et d’un titre de séjour dans les Pays riches comme l’Allemagne. Ils s’appuient pour cela sur les mauvaises conditions de Vie dans les responsable de Pays.
La cour européenne de Luxembourg: Son Jugement pourrait Asylklagen plus compliqué
Pour quels Cas concrets, il est allé?
Dans un des Cas, il s’agissait d’un Gambier, à sa demande, d’abord en Italie puis en Allemagne. Quand il est de retour en Allemagne, en Italie doit être apporté, il se plaignait en revanche. Il visait également à plusieurs personnes apatrides, les Palestiniens de Syrie, ainsi que d’un tchétchènes Russes, qui, déjà en Bulgarie ou la Pologne à l’international, l’état de la Protection accordée. Aussi, ils ont plus de demandes d’Asile en Allemagne et ont introduit des Recours, en tant que ces ont été rejetées. Les Tribunaux allemands doivent désormais être en Conformité avec la décision de la cour sur ces Affaires.
Être Expulsions plus facile?
Non, dit Bellinda Bartolucci, juridique chargée de mission à la défense des droits humains Par l’Asile: “La cour de justice a une Obligation supplémentaire pour les Autorités compétentes et les Tribunaux de trancher.” Ils étaient désormais tenu de la Situation individuelle des Demandeurs et reconnus Vulnérables dans l’autre état Membre à prendre en compte. S’il y a de plus ou de moins en moins de demandeurs d’Asile expulsés, se montrer. Les Einzelfallprüfungen pourrait les procédures d’expulsion toutefois prolonger.
Est désormais de la Compétence des demandeurs d’Asile entre les Etats de l’UE plus souvent?
“En Grèce, en Italie, en Bulgarie et en Hongrie, il y a de nombreuses Preuves que le Traitement inhumain de personnes pourraient menacer”, dit Pro-Asile-parole de Bartolucci. Les Urteilsschrift fait Référence à un Rapport de la Suisse d’aide aux Réfugiés, en Italie, en conséquence, il “Preuves concrètes” avoue que là aussi, les Réfugiés reconnus exposés à un Risque accru étaient “une Vie en Marge de la Société des sans-abri et sera davantage appauvri”. La faible sécurité sociale seraient en Italie, par Solidarité familiale, de ce fait, les Immigrés, pour la plupart ne laisserait.
Enregistrement par Empreinte digitale: souvent décisif Indication de quel Etat membre de l’UE est compétente
Comme beaucoup de Gens sont à l’Arrêt concerné?
L’allemagne a, en 2018, selon l’office Fédéral des Migrations et des Réfugiés (BAMF) total 64.275 Übernahmeersuche à d’autres Membres de l’UE dirigée. A l’inverse, d’autres États membres de l’Allemagne pour 24.333 Acquisitions des Demandeurs d’asile la demande. Similaire à de nombreux Cas ont été 2017.
L’Allemagne occupe désormais plus de Réfugiés?
L’avenir nous le dira. Il est bien possible que, aujourd’hui plus de réfugiés, une Reconnaissance supplémentaire pour l’Allemagne à obtenir, car ils peuvent rendre vraisemblable que dans les autres Pays, une Situation inhumaine prévu. Toutefois, l’Allemagne a déjà dans le Passé, la procédure d’Asile, relativement rare à d’autres États passés.
Pro Asyl parle ainsi d’un “jeu à somme nulle avec un gigantesque Bureaucratie des Charges et de calculer: En 2017, ont été 7102 demandeurs d’Asile par l’Allemagne dans les autres Pays de l’UE transféré. A l’inverse, 8754 Procédure en vertu de l’Allemagne ont été transférés, la plupart en provenance de France, des pays-Bas et la Grèce. Bien que l’Allemagne soit plus du double de nombreuses Übernahmeersuche, comme il le reçoit, il a 2017 est plus accepté en tant que soumis.