Julia Reda: “Siamo contro di Caricamento Filtro”

0
276

L’Europa, Deputato Julia Reda vuole l’Approvazione del nuovo diritto d’Autore evitare. La Libertà di Internet potrebbe di cui all’Articolo 13 soffrire, dice in un’Intervista con la Deutsche Welle.

Le Istituzioni dell’UNIONE europea – Commissione, Consiglio e Parlamento – si sono Negoziati su un disegno di Legge per la Protezione dei diritti degli Autori su Internet concordato, soprattutto in Germania, su grandi Resistenze. Questo fine Settimana ci sono Dimostrazioni di Netzaktivisten soprattutto contro l’Articolo 13. La riconosce Autori, il Diritto, il libero di Caricare i Contenuti su Piattaforme per evitare. Per tali Contenuti a controllare, potrebbero Piattaforme come Youtube automatizzato di Caricamento inserimento di un Filtro. Sono Programmi per computer, controllare, verificare, ad esempio, in un Video, il caricamento di Materiale protetto da copyright, e questo poi si blocca. Un Panno rosso per il Politico e i politici come Julia Reda dal partito pirata.

Deutsche Welle: Donna Reda, È possibile fare un pratico Esempio, di chiamare le cose come l’Articolo 13 nel nuovo UE sul diritto d’Autore, la libertà di Espressione in Internet e ridurre?

Ci sono molte Piattaforme di Autori in realtà in cina, ma, tuttavia, una grande Quantità di Contenuti protetti da copyright. Ci sono, per Esempio, tali Piattaforme come Patrion che non ci sono, Autore di pagare. Perché caricare l’Autore stesso le loro Opere di altezza e tramite il Crowdfunding, gli Appassionati pagato. Tali Piattaforme, dovrebbero in Futuro di Caricamento della cartuccia Filtro si dovrebbe provare, per tutti i tipi di materiale protetto da copyright, di Licenze, di richiedere, anche se solo molto raramente violano i diritti d’autore. Questo significherebbe, per il Funzionamento di tali Piattaforme è più costoso e con le realtà Creative che c’è meno Denaro.

Prendiamo, ad esempio, una grande Piattaforma come Youtube, l’Utente normale). Non è comprensibile, se si dice di voi tutto il Possibile caricare ciò che volete, ma proprio nulla di ciò che è protetto da copyright. Per questo motivo si deve pur prendersi cura di?

Julia Reda

Anche oggi è già illegale, Youtube Copyright male. Articolo 13 scrive ora che Youtube in Futuro anche tecnicamente deve evitare. Questo è impossibile, senza molti Contenuti legali di incontrare. Con la Musica, cercando di Youtube sì, già oggi, con il suo Content ID, quindi, una Lizenzanmeldung da Titolare. Come è stato, ad Esempio, un Video di un Anti-Articolo 13-Manifestazione a Berlino come una Violazione del diritto d’Autore, è classificato In sottofondo era su un Carrello della Dimostrazione musica di techno ascoltare e Content-ID pensato che era una Violazione di copyright, anche se questo è completamente legale. A tali Problemi in Futuro con l’Articolo 13 è molto più comune.

Perché è legale, se questa Musica?

In Germania è così, che si tratta di un’Eccezione al diritto d’autore, per non essenziali gamma di Accessori. Quando i Giornalisti nello Spazio pubblico film e dato che è in Background o ascoltare Musica è appeso un Dipinto alla Parete, quindi non è necessario pagare. Questo è anche molto importante per la libertà di Stampa, perché altrimenti estremamente difficile sarebbe, Documentari e simili. Se, dunque, l’Articolo 13 arriva, fossero anche quelle Urheberrechtsausnahmen come trascurabile Accessori o Dichiarazione di estinzione e si dovrebbe pagare per questo, anche se tali Eccezioni, finora, a buona Ragione gratuito.

Se l’Articolo 13 non è adatto, allora come si fa a proteggere i diritti d’Autore?

Noi rappresentiamo il Principio: la Bonifica invece di vietare. Credo che nessuno abbia qualcosa in contrario, che Youtube, per Esempio, SIAE dovrebbe pagare. Mentre noi abbiamo delle cose: Che Uploadfilter, devono essere utilizzate, in quanto l’Articolo 13 dice chiaramente che ogni Titolare può richiedere che i suoi Contenuti sono bloccati. Mentre ci sono anche, è che anche le Piattaforme interessate, che non è un Interesse, che lì violazione del Copyright accadere e che tali Piattaforme, in Futuro, non è più la certezza del diritto azionato.

Guarda il Video 01:22 Parti

Diritto d’autore: lo Scetticismo sfida la Maggioranza

Inviare Facebook Twitter google+, Tumblr VZ Xing Newsvine Digg

Permalink : https://p.dw.com/p/17ooc

Diritto d’autore: lo Scetticismo sfida la Maggioranza

La Commissione Europea ha me con il suo Progetto di Urheberrechtsreform estremamente deluso. All’Inizio ha detto che non andrebbe pertanto, il diritto d’autore europeo e semplice. Sarebbe anche molto utile in quanto ci sono ancora grandi Differenze tra i Paesi, che cosa è legale e cosa non lo è. Invece, molti Mediatiche loro Lobby Lista dei desideri in questa Proposta, in grado di ospitare. L’Opinione della società Civile e di Esperti è stata ignorata. Abbiamo nel frattempo Dichiarazioni contro l’Articolo 13 dell’ONU Incaricato per la libertà di Stampa, dal Bundesdatenschutz il rappresentante di di molti Scienziati e Scienziate. L’hanno già da Anni in questo Dibattito introdotto, ma sono stati ignorati.

Cosa hanno poi raggiunto in cinque Anni di Lavoro qui in Parlamento?

Penso che sia un grande Successo, che la Protesta contro l’Articolo 13 ora prima dell’Adozione da parte del Parlamento Europeo si svolgono e non solo dopo, quando il tutto nel Diritto nazionale è tradotto. Molto spesso è così, che i Governi spiacevoli Leggi di nascosto, in silenzio, a Bruxelles, premere a fondo e poi dicono: “Sì, perché siamo in grado di fare niente fuori. Perché Bruxelles è la Colpa.” Credo di averlo fatto, che questo Dibattito al Momento giusto si svolge. Possiamo Articolo 13 della votazione finale ancora fermare.

Julia Reda (32) dal 2014 l’Europa, Deputato per il partito pirata tedesco. La scienziata della politica e Giornalista da Bonn, che si occupa, come Membro della Commissione giuridica soprattutto per Netzpolitik e la Urheberrechtsreform.

Intervista di Fabio Riegert.