Si tratta potenzialmente illegali Esportazioni di fucili d’assalto in Messico: Accusa il tedesco imprese d’armamento Heckler & Koch in Erklärungsnot ha portato. Ora cade la Sentenza.
La Heckler & Koch Fucile D’Assalto G36
La Magistratura tedesca tira questo Giovedì una Linea sotto decenni di Studio. Poi decide il Tribunale di Stoccarda cinque ex Dipendenti del più Kleinwaffenherstellers del Paese, Heckler & Koch. Sono accusati, dal 2006 al 2009, più di 4680 fucili d’assalto Tipo G36 illegalmente in Messico di aver esportato. Particolarmente scottante: Alcune delle Armi dovranno 2014 per l’Omicidio di sei Studenti messicani e il presunto Assassinio di altri 43 Studenti di Iguala, nello Stato erano stati portati via, sono stati impiegati.
Corrotti, Poliziotti e trafficanti di droga per il Massacro di essere responsabile. Attivisti per i diritti umani di vedere, tuttavia, non solo una parte di Responsabilità in caso di Heckler & Koch, ma anche tedesco di pubblico ministero e del Governo federale: la Procura perché per molti Anni aveva bisogno, per studiare il Caso e il Governo, perché le proprie regolamentazioni in materia di esportazione non è ben controllato.
Vittime Militari, durante il Processo, non è consentito
Il Portavoce della Campagna “l’Azione di Protesta Ferma il traffico di Armi!”, Jürgen Grässlin, le Indagini del 2010, con un’Azione avviata aveva criticato il fatto che il Tribunale Cittadini di Iguala Vittima di parte Civile non ha autorizzato. Allo stesso tempo criticato Grässlin, che il Ruolo del Governo federale non fa Parte delle Indagini.
Inizio del processo nel Gerichtsaal del Tribunale di Stoccarda
“L’Osservazione della Heckler & Koch Processo che porta a una Conclusione: La Exportgenehmigungsbehörden sono sul banco degli imputati”, ha spiegato. La mancata osservanza di una delle Vittime, ho segnato la procedura. “L’Ammissione di soggetti Interessati, come parte Civile, avrebbe le vere Conseguenze delle esportazioni di Armi verso il Messico chiaramente.” Grässlin era a 28 Verhandlungstagen presente. Nella Conversazione con la Fondazione Scienza e Politica, racconta quanto sia stato difficile per lui da sopportare era che “in questo Processo, con il G36-fucili d’assalto confuso, paralizzato e Persone uccise in Messico, in qualche Modo, aver giocato un Ruolo.”
Il Pubblicista e Rüstungsgegner Jürgen Grässlin
Tuttavia, esso prevede il Processo come un grande Successo. Mai sia nella Storia della repubblica Federale nel Kleinwaffenbereich un tale illuminazione di un procedimento Penale contro gli artigiani è stato condotto”. Per la prima Volta, dovrebbe essere una sentenza di Condanna della Società Heckler & Koch o più dei suoi ex Dipendenti, a causa della Partecipazione illegale Waffengeschäften, crede Grässlin. Inoltre, sia in una spaventosa Chiarezza manifesto “che l’export di armi-non proliferazione nel settore missilistico della repubblica Federale di Germania, la Carta non è un valore su cui è scritto.”
Forniture pericolosi in Regioni
Il Processo copre effettivamente una Lacuna in germania Waffenexportkontrollen per il Messico: Durante la Vendita di Armi al Paese in Generale è stato permesso, voluto dalle Autorità tedesche, il loro Impiego, in particolare gli Stati messicani di vietare Chihuahua, Chiapas, Guerrero e di Jalisco, qui, dove la Guerra con Cartelli, corrotti forze di Polizia e Violazioni dei diritti umani, particolarmente diffusa.
Tuttavia, Ricerche di Giornalisti rivelato che il G36-Fucili molto bene, la Polizia di questa tabuisierten Regioni sono stati consegnati. Inoltre, è discutibile se il messicano ministero della Difesa, le Armi che aveva acquistato, mai in Endverbleibs Dichiarazione Restrizioni della conoscenza.
Picchetti davanti al Tribunale di Stoccarda per le Vittime del Massacro di Studenti nella città messicana di Iguala
Nel Frattempo, poteva Heckler & Koch sottolinea che le Armi al Ministero, sono stati consegnati, anche se questo non sembra il tuo Obiettivo finale.
Guasti al Ministero
“E’ stato chiaro fin dall’Inizio, dove le Consegne andando”, ha detto il Procuratore generale di Karlheinz Erkert nella sua Dichiarazione finale del Processo per la Metà di Maggio ha iniziato. Egli ha descritto la Vicenda come “scandaloso, vergognoso e triste”. I cinque Imputati, la Violazione dei termini tedeschi Leggi e dei Kriegswaffenausfuhrgesetze accusati. Ma la sua Responsabilità è stata da Prove temperato: Le Autorità competenti hanno potuto Irregolarità nella Redazione dei certificati di esportazione essere dimostrato. Ovviamente avevano la Legislazione in modo errato. Per l’Esportazione di Certificati, il Ministero federale per l’Economia, d’Intesa con il ministero degli Esteri di competenza. Tuttavia, nessuno dei Funzionari accusati.
Il pubblico ministero chiede per solo due degli Imputati pene detentive. Si tratta di direttore commerciale Ingo S. e Impiegati Marianne Esempio, in un Traffico di Posta elettronica è stato coinvolto, da cui è emerso che la Società Influenza la Endverbleibs Dichiarazione stava per prendere. Il pubblico ministero raccomanda inoltre una 22 mesi di Carcere per Peter B., un ex Consiglio di amministrazione di Heckler & Koch ed ex Presidente di un Tribunale.
Solo una Ruota in Cambio?
Dopo la Proposta del pubblico ministero la decisione può essere sospeso quando Peter B. una Multa di 200.000 Euro. La Procura ha stimolato allo stesso tempo, che la Waffenfirma una Multa di 4,1 Milioni di Euro, paga, che il Prezzo approssimativo di Armi coincida con il Messico-Negozio di vendita. I Difensori chiedevano di Proscioglimento. Gli Imputati sono o solo Risponditori o nel tuo solito di alto livello, le Posizioni non con Dettagli puramente stato.
La maggior Parte della Responsabilità appartiene anche alle autorità di Omologazione. A loro si deve accusare di Negligenza, hanno sostenuto i Difensori, perché i Permessi per il Messico concesse, anche se, in tal modo, avrebbe dovuto essere a conoscenza che lì non vengo controllato, dove le Armi. Decisivo per il Giudizio sarà, se una Endverbleibs-Dichiarazione del Tribunale come Parte della Licenza viene considerato o non. Non è da escludere che questa Domanda un legale Postludio può avere dinanzi al Bundesgerichtshof.